在鸽界，做记者的大多是半路出家，非科班出身，如果按照专业记者的写作水平要求他们，显然不合适。但作为业余记者，是不是因此就可忘乎所以，想怎么写就怎么写呢？答案是否定的。

首先，我们应该感谢这些鸽界记者，以自己的辛勤劳动为我们带来一线的资讯及信息，无论其写作水平如何，它已成为我们了解和知晓鸽界动态的窗口，丰富和充实了我们的视听世界。如果没有他们的付出和贡献，就不会有网络和媒体，信鸽文化也无从谈起，可以想见，我们将会面临怎样一个闭目塞听和孤陋寡闻的世界。

另一方面，作为业余记者，如果失守底线、不加筛选地将错误的信息发布出来，非但没有起到正确引导公众的作用甚至适得其反，那么作为业余记者，他也是“失格”的。

在鸽界，名家大户的鸽子变成天落鸟是司空见惯的现象，这只能证明他们的鸽子并非每一只都是神鸟。如果把一只流落他乡的名家天落鸟，与收留它的鸽主自己的鸽子配对后出了一些成绩，然后又以拍卖成交高价之类的消息发布出来，不能不令人怀疑作者此举的动机是什么，借机炒作还是另有他图？是不是有点低估公众判断是非的智商？这样的变相广告，还是不做为好！

一个像开了养殖场的大户，飞出一只“优秀”的天落鸟，恨不得将其牛皮吹破，这样的事情有点像那个荒谬的年代发生的“鸡毛是如何上天”的故事一样，同样具有荒诞的意味。

无论作为专业记者还是业余记者，都是记者，离不开写什么和怎么写的问题。写什么是确定写作对象，怎么写属于写作方式。不管对于专业记者还是业余记者，前者都不成问题，关键是后者，因为它既考验记者的写作水平，又关乎记者的职业道德。

由于新闻记者的职业特点，其和采访对象成为私交甚好的朋友也不是不可能，相互之间有一些利益来往也在情理之中。但是，你写他的文章一旦变成可供众人浏览的“公共产品”，就意味着你要对此负责，你要面对因此带来的公众的质疑，而不是一味地指责别人的心态不好。你和所写对象可以亲密无间到将记者与朋友混为一谈的地步，但不等于旁观的看客也混沌到连起码的是非观念都分不清的程度。

记者所要坚守的立场就是客观中立，不偏不倚（正反两面的意见都要有），哪怕你们私下的关系再好。

不知道我们鸽界的记者能否适应这种双重角色的转换？

退一步，即便不做过高的要求，作为鸽界记者，如果非要“吹”一下对方，也不是不可以，但要看怎么“吹”。如果把牛皮吹破了，倒不如不吹为好。做记者的职业道德没有了，再不济，总得有点做人的底线吧！

最后，希望我们鸽界的记者在采访“跑路”的同时，抽一点时间，多看专业记者所写的新闻作品，学习一下他们的写作技巧，另外翻阅些有关新闻写作的书籍，少看点“广告学”，不然写出来的东西，就会只像广告而不是新闻，以至于闹出像“鸡毛上天”之类的笑话。

至于职业道德的话题，有些沉重，而且也不是学习不学习的问题，还是免谈吧。