首页·园地·公棚·协会·俱乐部·商城·拍鸽·鸽业·论坛·博客·日记·百科·分类·鸽问·积分·图库·鸽圈·播客·会员区
中国信鸽信息网
中信网
手机版
中信网
在线铭鸽展售
鸽具饲料展售
同等羽数参赛才能公平体现赛鸽体育精神(祝匡武)
2005/11/13 9:20:13
祝匡武
分享


    信鸽比赛的基本属性是它的参与性和决出性。鸽子很多,但只有两三个人参赛,谈不上真正的比赛;参赛的鸽主很多,但每人的出鸽数不一,也谈不到真正的胜负。

    大家知道,赛鸽成败受多种因素制约。尤其在赛时,鸽主无法控制的情况比平时更为严重。赛鸽运动无法确知未来的特性,也决定了参赛者看似起点一样,却因每人派出鸽数多寡而导致比赛结果大为不公的事实。现实的情况是,不单出笼后受天气、猛禽、过夜影响使多羽数参赛者占尽运气的便宜,就是赛前选手鸽棚内状态的取选,少羽数鸽主也显得捉襟见肘,吃够了亏。然而,这种赛制上人为的“不公平”(不规定同等羽数),却受到国内几乎所有行政鸽会和盈利公棚的鼓励。

    “公平、公正、公开”。我看见很多鸽会和公棚都不忘将其写入比赛章程里,广州浩羽公棚更是把这六个字大大书写在入口外墙上。它是体育精神的核心内涵,说说简单,真正做到,谈何容易?人们可以因两次测量的GPS经纬度有误差影响名次而对簿公堂;人们可以容忍司放员不按规定程序放鸽导致比赛成绩反常;人们可以热衷于多关赛,甚至接受集鸽风雨不改……为了什么?不都是为了一个公平吗?公平地鉴定一只鸽,公平地看待“大屠杀”里的鸽子你我他,公平地决出真正的冠军鸽。以上鸽友们锱铢必较,可为什么对“不同等羽数参赛”这个最大的不公平视而不见呢?

    先拿公棚来说吧,大户可以一个公棚交20羽、60羽、100羽甚至200羽,人们习以为常。我不明白,既然没有违反公棚有关该次比赛的章程,那为什么不干脆把公棚这一年的2000羽、3000羽全包在自己名下呢?这样等于所有的名次尽在囊中,公棚老板也落个省心省力。既然这位大户开了个与时俱进的好头,难道别的大户就不能一口气把他所在省的5家公棚羽数全包买下吗!如果这么整,全国上百家公棚冠军不都在海霸王的名下了?因为他有实力啊。全国公棚存棚总数不就是30万羽小鸽吗?一个人全包下了!反正是一个人参赛,一个人的名下,这样连交付的资金都可以灵活了,公棚老板等于成了这位大户在全国各地领年薪雇用的鸽场看更。如果还有圈外高人富可敌国,觉得这帮养鸽子的太小家子气,太繁琐,他完全可以资本化运作买期货、买冠名呀。赛前买断所有公棚1至10名的冠名权,先经公证抵押一半,赛后再交付鸽主另一半,这样连鸽子都不要养了!

    信鸽比赛成了资本较量,输赢早在羽数悬殊中拟出,这种玩法,还有意思吗?

    再看行政鸽会,羽数不等如果未超出一个基本底线,人们还可以用鸽种质量、天气好坏来搪塞不公,甚至还能用以少胜多聊以自慰。当不对等参赛羽数倍数拉大,造成比赛结果越来越没有意外,人们就不能平静了。不公平的比赛结果刺激少数成功的鸽主往以后的集鸽笼里投入更多的鸽子,多数失败的鸽主则减少羽数或不参赛以自保。最后,比赛结果因“公众缺员参与”而失去权威和诚信。我们没有理由指责大户为什么要养那么多鸽子。同样,我们也不能埋怨小户生活压力这么大为什么还要参赛。但我们不能不呼吁公平。今天鸽事上有这样那样的不公平,但允许不同羽数参赛是最大的不公!大户可以把你富足的鸽源分散到全国各地的公棚或卫星棚去消化,但不可以利用赛制不完善的缺憾,毕其功于一役,集中一点对其他同场参赛者造成不公。小户也不可以歪解“同等羽数参赛”的真谛,借口资金问题以少于规定的羽数参赛,从而给比赛的权威性、代表性带来新的不认同。

    第二届中荣论坛提出的几个论文拟题,谈到赛鸽的产业化和信鸽运动的定位,究竟是平民还是贵族运动,我觉得都跟今天的“同等羽数参赛”有关。做到了同等羽数参赛,赛鸽的原始娱乐惯性就能步上产业化发展的快车,良性发展;做到了同等羽数参赛,所谓贵族和平民,就能同乐共醉在一片蓝天白云下。

   “同等羽数参赛”跟时下“指定鸽赛”、“棚号鸽赛”、“团体赛”有根本的区别。前者是关乎一场赛绩的名誉界定,是一种保障公平的赛制规定,参赛权是法规授予的;后者是投注,比赛是轮盘,鸽子是筹码,参赛权是金钱买来的。

    不同羽数参赛以市场经济的名义,像事实婚姻一样,在圈内已成既定规则。它直接破坏了信鸽比赛的广普参与性,背离了公平竞争的体育精神。它让资金雄厚的鸽主“依法”剥夺了经济拮据鸽主的比赛资格,使这个圈子里多数人的取胜机会更加变得微乎其微。不同羽数参赛的结果,反过来冲击传统赛制,导致适合我国国情地貌的长距离赛事萎缩。比赛不再是为了培育和提升赛鸽品质,养鸽动机和比赛目的发生根本逆转。

   “同等羽数参赛”才能最终让一项赛事经久著名!反过来,这种对品牌赛事的高认同感,如脱缰之驹,燎原之火,会吸引越来越多的参与者。因为人们知道,只有在这项赛事上得奖的鸽子才是名鸽良羽,只有在这种赛事上夺冠的鸽主,才会被人们铭记传颂。

    我同广州浩羽公棚的老总朱穗风先生曾谈过此事,希望在他的主持下,浩羽能成为全国第一家规定同等羽数参赛、真正较量鸽子水平的非盈利公棚。届时我会第一个参加!因为我深知他的财力和飘逸的个性,办公棚纯粹是为了玩!为了实现他童年鸽飞满天的理想。他对我的“同等羽数参赛”大加赞赏,并让我理解他目前的“入乡随俗”,3年后一定照办。

    公棚、特比、大奖、精英,可以允许不同羽数参赛,因为是以款数来度量,人们为了钱,可以有选择;

    行政鸽会,规定同等羽数参赛,因为是以鸽质来衡量,人们为了名誉,就一定没有选择。

                                       2005年11月

注:2005中荣赛鸽文化论坛系列文章之一
中荣信鸽文化育成中心授权发布


发布时间:2005/11/13 9:20:13
下一篇
上一篇
相关专题
发表评论
表情
登录
匿名评论
选择表情
所有评论(24评论
中信网友
24楼
祝先生,您说得很精彩,有了您,草根一族才有了赛鸽的希望,您是赛鸽界真正的脊梁。我永远支持您。
2007/11/14 18:43:30
4
回复
djf3411
23楼
世界锦标赛不就是每个国家同等羽数参赛吗?
2007/10/16 9:16:45
4
回复
鸽坛草寇
0楼
自由经济、市场经济有反托拉斯法、反垄断法,若有违反便要司法介入,轻者罚款,重者封杀。竞技运动(拳击、摔交等)分体重进行。信鸽运动如何公平竞赛,体现当地的发展阶段。否则,比尔、盖茨若拿出财产的百分之一----数亿美金在某一个城市养鸽子比赛……几年之后,那个城市的鸽友会少好多。霍夫肯几次被禁赛,摹利门被禁止参加500公里以下的比赛……体现了当地的信鸽发展水平!信鸽“禁赛”是最高荣誉!由于不参加某距程的比赛,该距程的鸽子被参加比赛的鸽友高价抢购,又得到了经济补偿……因此,“禁赛”对大家来说,都是好事而不是坏事。
2005/12/3 22:11:36
4
回复
mys
0楼
公平是任何比赛都必须遵循的原则。信鸽比赛也一样。从不太公平到比较公平,从不太规范到比较规范。要敢于提出问题,不断解决问题。尤其是协会等领导部门,应提到重要的议事范围内。支持老祝的见解。
2005/12/2 11:59:17
4
回复
鸽坛草寇
0楼
**先生:早安!那日,顺着先生指引的方向,看了一篇“别给……阴暗……帽子”。突然看见“娘希匹”(仅凭记忆,如果有错,老鼠药就是我扔的!)。“娘**”---什么玩意?!是凉的稀的豆皮,还是公棚*名娘的羽毛细匹?好象不是。难道是骂人的语言?不会吧?网友中文明的多着那!帖子上稍微有些发挥,或者形式活泼一点,都会有人大喊“无聊”,“别嘴”,何况专栏文章!不可能!……深思片刻---哦,原来先生是仿效金陵春梦中的“蒋委员长”!先生原来是"仿委员长”大人!蒋委员长敢把“娘**”挂在嘴角,因为有令人毛骨悚然的军统头子戴笠,有猪头三张灵甫……支撑。可是,“仿委员长大人”莫非也有“仿戴先生”,“仿张灵甫”支撑?……难怪!难怪!马上有人密电……搂出****的“阿尔屁”……干什么哪!骂了不够,还想打、杀么!华山论剑,哪一次论出了天下第一!输不起,就别玩鸽子,正如祝匡武先生所言,玩鸽子总是烦恼多于欢乐。输不起,就别写文章。写文章就是与别人交流。勇于开导别人的人,要随时准备别人的批评!三人行,必有我师焉……(谨以此文献给梦在飞翔先生。没有您的“作梦”提醒,便没有此文。特此鸣谢!)
2005/11/22 13:23:54
4
回复
向天笑
0楼
草寇快停下。老子晓得梦在飞翔是哪一个,他就是飞跃大地的侄子!他叔书做乌龟,叫他来惹你,他说没有人里你,他自己不就是狗吗!还骂了老子!下回老子碰到他狗日的。老子蹄他的别嘴!韦弓就是韩强,虽然有错误大概的讲,他还是一个好人。我们老乡,就是有一点点小仇不会害你的!不光这里好玩,论谈更适合你,你可以叫怎么玩鸽子!你不就喜欢当教师爷吗。
2005/11/21 21:41:30
4
回复
鸽坛草寇
0楼
梦在飞翔先生:你好!我写“问答题”,本是想作为一种赛前运动,听了你的意见,接受!我准备对韦弓先生的“不要……阴暗……帽子”进行批评,可是,我在他的专栏里,这篇文章却找不到!别的行。如果我明天还找不到,我就凭记忆写一些,行吗?当然,我只能用别的名字,公平起见,我也隐去韦弓先生的名字,行吗?你现在可以试着打开看看。假如确实打不开,我明天(也许后天)文章里若有漏请你和韦弓先生以及各位朋友谅解!!!
2005/11/21 15:47:50
4
回复
鸽坛草寇
0楼
本栏目问世以来,有向天笑前辈及诸多鸽友纷纷质疑:一,韦弓先生虽然开了二家公司,只是一个小老板,财力有限!二:韦弓先生主要在公棚参赛,公棚成绩值得怀疑,其平辈、子代更不值一提!三:公棚黑心钱赚得太多!奖金给得太少!为此,本人召集了全国公棚老板,他们都光着屁股(据称:裤子套在**先生头上,此话乃一面之词,不可全信!)我建议他们凡答b组答案的,每人奖1000元,黑心老板们一个不答允。幸亏向天笑老前辈赶到,一通无影脚,老板们的屁股顿时赤、橙、黄、白、青、蓝、紫,居然答应每人按2000元计算。原定a组奖品取消,由下列贤哲大力赞助!(排名不分先后):北京季风鸽舍,祝匡武,米星,王伟克(以上每人100羽)詹森(比利时),夏拉肯(荷兰),瓦季卡(德国),任秀夫(日本),周逸年(中国台湾),张亮能(美国),丘嗣高(加拿大),(以上每人50羽)限于篇幅,以下省略,欲知详细,请点击:www,oooooo@ggg.com .
2005/11/21 15:05:14
4
回复
鸽坛草寇
0楼
向老莫恼!向老莫恼!晚生这厢有礼啦!小*的*名是不是我的……请问小*,如不是,甘愿受罚!您老说我有“精神分裂”,您老恐怕词不达意,大概想说我“一心二用”吧?我与韦弓……又与4321……您知道我是谁,应是本地前辈,我的邮箱是十几位鸽友帮忙注册的。不过……虚虚实实乃兵……您老想踢我的屁股?--且慢!晚生裤子后面有一块铁商标牌,有些戳脚!那些黑心的公棚老板的裤子已被韦弓先生脱下,露出二片偌大肥臀,(说不定其中就有前二年帮韦弓先生作弊的!)您老好好受用吧!
2005/11/21 10:34:24
4
回复
向天笑
0楼
草寇,韦弓只有16对鸽子,不够奖,公棚老板只给18元,,不对称,你也说过小。。的。。名是你。。,你也是精神分裂疹,病得更严重!老子不服气,不公平,老子踢你屁股!!!
2005/11/21 8:31:05
4
回复
向天笑
0楼
草寇,我叫你一声小寇!哈哈、、!你能把我怎样?我晓得你是哪一个!你不晓得我。海海,黑黑,下次写东西不要到着写,我老了,眼睛不照。下次在看见你倒着写、、、海海,黑黑、、、饶你一次!哈哈哈……!
2005/11/21 0:42:09
4
回复
飞跃大地
0楼
看了你的文章,总觉得你是个卖大米的。公棚比赛要同等数目?好象世界上都没有先列。在公棚赛的规则里,有一个赛项是团体赛,不知道祝先生觉得是否公平?你爱写文章,但是要靠谱。有时候看你的文章真是有点不懂装懂,很是搞笑,象滑稽闹剧!
2005/11/16 22:59:21
4
回复
中信鸽友
0楼
祝匡武先生,拜读了你刚发表的“同等羽数……才算公平”一文,我感慨万千。不少赛鸽文人常在我面前赞扬你,但是我读完你这一文以后,我觉得你是赛鸽的写作家,也觉得你是一个幻想家,是一个脱离现实生活者。你呼唤同等羽数参赛才叫公平,那我想问你,是不是每家出一羽鸽子参赛才叫公平呢?你肯定不理解我问这话的意思,在中国鸽界,工薪族、平民族甚多,有的参赛鸽友拿一羽去,有的拿二十个、五十个,我想问你,你是要二十个人减十九个而只取一个前往参赛,还是要只上一个鸽子的人,去买十九个而凑足二十个参赛呢。减不下来,凑不上去,岂不鸽会的赛事、公棚的赛事都搞不成吗?你太可笑了,竟然大作家在中信网上发表这种文章,你不觉得太荒唐了吗?文章看完,给我的感觉,你太幼稚了。就是你们认为的品牌公棚——南非公棚,也包括你前不久赞扬的中荣,他们难道每个主子都一样多吗?你忽视了鸽友的组成基群,忽视了养鸽界贫富不均的现实,忽视了每个鸽主鸽笼的大小不一样,种鸽群体多少也不一致的现实,你一味的呼唤同羽数的公平竞争,在世界上,在地球上是永远不可能的。一个明白的赛鸽作家,其言论要来自于生活,来自于现实,千万不要云里雾里随口而出。
2005/11/16 14:05:03
4
回复
michel
0楼
连祝老都对XXX有意见了。看来XXX还是撤了吧。
2005/11/15 14:09:20
4
回复
sys
0楼
想法是好,可是怎么限制?高论不收税!没亲戚还没同事?没同事还没朋友?没朋友还有街坊呢,要求身份证都没法控制,何况搞一万个什么联队名去参加就行了.唯一可取的就是能适当控制团体奖项,参赛的就算用别人名字飞出来冠军,回头直说就是自己的,照样也不影响人出名,都什么啊,还弄上浩羽作了屁股垫,我也希望是近在眼前的事,那就等吧,看看浩羽能有什么好招啊?真是什么都能说,给东西就张嘴,这样不好,文章要真是好文章,我第一个推崇,可里面没多少具体可行的建设意见,尽是字了.文章不是用来换支持与煽动空泛的情绪的,限制参赛的公棚就一定都公平可去了?公不公平的,主动性上还是看老板,要说被动的,是监督的形式是否全面完备,现在看,这几乎不可能,实质是全在老板一念之间的事.这么看,文章还不如直接给咱们说说哪个公棚老板如何如何好了,估计很快就有了^_^,说来斗嘴,没有实质意义.衷心希望老祝飞得更好,为广东鸽界提升作出更大贡献,毕竟是广东鸽界一面旗,这么说也不过分,我很年轻时就看你文章了.
2005/11/14 21:05:45
4
回复
鸽坛草寇
0楼
祝匡武先生向我们揭示了一个道理--不要磕头买,磕头卖。磕头买者,必磕头卖。冷眼看名家成绩,细看他实亏多少。他亏得起,我们亏不起。他亏有跟风者补,我们亏实打实。就象击鼓传花,花刚到我们手上,鼓就停了。
2005/11/14 20:33:39
4
回复
鸽坛草寇
0楼
有话好好说。八钢鸽友,咱们到底还是鸽友哇。
2005/11/14 16:55:32
4
回复
鸽坛草寇
0楼
祝先生文章写得太好了!平民化即大众化。公平二字,最早就是平民提出的。台湾有每户插组最高七羽的规定,插组可是来钱的呀。以多胜少,然后打广告,卖血统,卖废品,卖垃圾;再买好种,再以多胜少……好一个良性循环。害苦了……主要是害了那些 跟风的人,他们可是恶性循环那!
2005/11/14 16:44:28
4
回复
百晓生
0楼
祝老师看问题向来高人一等,先人一步!此文直点时下公棚的弊端,真正目光如炬,字字珠玑,直言不讳。好!
2005/11/14 15:35:44
4
回复
zhf2002
0楼
国内公棚如雨后竹笋数量猛增,但整体质量未见提高,各种问题也层出不穷,发展到现在也该反思了,长此以往对中国赛鸽事业的发展有害无利。祝先生的观点很好,但现在毕竟是市场经济,很多事以经济利益为驱动,赛鸽也不例外,“同等羽数参赛”道理上讲是很公平,但也存在许多需要解决的问题,特别是经济利益的问题,没有经济利益就没有足够资金投入,这样对赛鸽事业的发展也不见得是好事,就好比国内的“养路费改征燃油税”大家都知道这样最好,最公平,但直到现在也未能实现,还需要时间,需要人们的智慧去实现!
2005/11/14 11:28:21
4
回复
qindinglu
0楼
祝兄文章似长矛,直剌当今国内各公棚的软肋。坚决、全力地支持!
2005/11/14 8:43:12
4
回复
zgw
0楼
但愿祝老师的愿望,(我相信,这也是广大工薪鸽友的愿望)能够早日实现.
2005/11/13 22:50:16
4
回复
八钢鸽友会
0楼
老祝 : 傻比啊你,你真脑子进水了,亏你还能想的出来啊你 你觉的可能吗? 你真的是个空想家啊 我想你是做梦 梦到的吧 还什么名家呢? 狗屁把 写的菜文章
2005/11/13 22:17:55
4
回复
勇冰鸽舍
0楼
说的好,为祝老师能为广大的普通会员考虑,而衷心的感谢。
2005/11/13 19:44:34
4
回复
更多评论正在加载中…
首页关于我们推广方式客服中心意见建议网站导航APP下载

Copyright © 2000-2024 ChinaXinge.com All Rights Reserved
中国.深圳 电话:0755-28156678、28156809 传真:0755-28156678
我要投稿 建议反馈及投诉
《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》 ICP证编号:粤B2-20040374号
粤公网安备 44030902002110号

楼主
登录发表评论回复,APP可随时查收消息提醒哦~
回复
匿名
中信网友
全部回复()