昨天，有人在我的文章下面跟帖，而且是长篇大论，我想了想，他肯定是想表达些什么，并且做了如此多的充分准备，他从很多方面来谈公棚的问题。因此，为了满足该鸽友的愿望，我把他的跟帖摆到桌面上，让大家欣赏。

　　全文如下：公棚与鸽友的关系，老板办公棚为了什么？鸽友给公棚交鸽子又为了什么？大家首先要考虑两者的关系，请大家再换位思考问题。

　　陕西今年的秋赛公棚能支持下来，并能实现挣钱的公棚不多。大家分析原因，不管是省鸽会监管，还是市鸽会监管的公棚，以及其它鸽会监赛的公棚，或者无鸽会监赛的公棚，他们公棚的收鸽数量和监赛单位的地位和级别高低没有任何关系！

　　西安威力公棚由西安市信鸽协会监赛，可谓届届收鸽爆满，说明该公棚已经被鸽友认可，在这里《信鸽公棚竞赛管理办法》就没有意义。公棚参赛鸽子爆满，公棚就有了很大的利润空间，这样公棚的公正、公平、公开就不用怀疑，对于公棚来说谁飞冠军都一样，而且要做地更加透明，成为鸽界的品牌。当然，高奖金，高参赛费，参赛的都是高端鸽友也就不存在收费问题。

　　陕西更多的是参赛费在1000元到2000元左右的公棚，这类公棚目前不会与威力公棚做竞争，但是他们彼此之间的竞争却异常激烈，所以他们在出竞赛规程中打出许多旗号，以此来吸引鸽友的注意力，最典型的就是各个公棚都给鸽友承诺不管收鸽多少，奖金不变，比赛照常进行。

　　这些公棚就没考虑到最近两年全国新增加了多少公棚，而公棚增加速度远远超出了鸽友作育打公棚赛的鸽子的能力，随之带来了公棚彼此之间竞争鸽源，以此打出了鸽友交鸽时不收饲养费，给代收点增加提成费用等等，增加了公棚负担，导致了公棚发展恶性循环。

　　此时，有部分鸽友看到了投机空挡，交鸽时不写真实姓名，在鸽市上收购菜鸟也交公棚。反正200公里比赛上笼鸽才收费，菜鸟也坚持不到那个时候。让公棚给自己试验鸽子，这样就把公棚存棚鸽数量吹成了泡沫。最后导致公棚清棚后收费出现问题，造成公棚短训慢慢吞吞，比赛不能如期进行，鸽友意见很大，公棚也骑虎难下。

　　这类公棚数量太多，超出了市场需求。犹如开的饭店太多而去吃饭的人又太少，这样下去必须关掉几家其他的才能生存。中鸽协和省鸽会制定的《信鸽公棚竞赛管理办法》的各项条例，基本上都是在规范公棚竞赛和考虑鸽友的利益。但是，《信鸽公棚竞赛管理办法》中提到了公棚限收羽数，却没有提到公棚收鸽羽数不足的问题，当发生公棚收的参赛费低于总奖金数的时候怎么办？比赛照常进行，还是可以允许公棚变更原来的竞赛规程？显然是制度不健全。

　　在公棚收鸽不足，或者养功不好致使存棚鸽不足的情况下，面临着收参赛费不抵总奖金而赔钱的状况。我们可以理解公棚老板的钱也不是偷来的，就这样几百万赔出去了，老板会甘心吗？

　　应该说公棚的比赛规程是给公棚和参赛鸽友双方规定的，《信鸽公棚竞赛管理办法》应该考虑到双方的利益而制定规则。公棚给鸽友提供信鸽竞赛平台，让鸽友和参赛鸽有展示自己实力的机会，通过竞赛达到获得荣誉和利益。这本来是鸽界幸事，鸽友应该大力支持。相应地公棚给鸽友提供这样的平台应该收到正常的利润，做到公棚有钱赚，这样才能良性循环下去。

　　鸽友理解，公棚收鸽越多挣钱的机会越大，对收鸽不足的公棚，或者说赔钱的公棚，鸽友肯定希望公棚能按原来的竞赛规程继续比赛。如此一来，公棚就得承担赔钱的责任，有的公棚能够承担，而有的公棚会无力承担。对于无力承担的公棚的老板就会去想别的办法，最终结果吃亏的是鸽友自己。

　　现在，鸽界需要讨论的是公棚竞赛规程能不能变，怎么变的问题！有人提出公棚规程也不是不能变的，只要变得有道理，双方都能接受就是好规程。比如，公棚第一关比赛按上笼鸽交费羽数设置总奖金，这样一来公棚就不会赔钱，交费鸽友才能获得奖金。在不赔钱的前提下公棚的比赛自然就公正公平了，想通了就简单了。

　　最后，希望这位跟帖的鸽友留意此文的再跟帖，看看其他鸽友的反应，也许会获得更多的思路，共同来推进公棚事业的可持续发展。