2013年4月，我代韩信一老师给云南省体育局写了一分“告状材料”后，韩老师也补充了三份补充材料。4个月后，省体育局群体处范云处长打电话给我，我请范处长找韩老师，因为我写的材料是为韩老师鸣不平的。拖到2014年年初，范云处长的答复是：“你已经签字了，照第三方的落实调查，省鸽会基本上没有问题。”韩老师要求自己看他的调查材料，范云处长不给，说道：“这种文字性的东西不能给你看，我只念给你听。”处理的意见是：你可以走司法途径。对韩老师提出的经济问题，一概不予理会，说：“哪个要叫你签字？！”这期间，范处长告诉韩老师，冯明昆也来过。随后韩老师找到冯明昆，冯明昆把他揭发省鸽会的材料和补充材料给了韩老师一份。冯明昆的揭发材料比韩老师的还多，韩老师对范处长讲：“我和冯的材料可以连起来看，即是省鸽会存在的问题。冯明昆又带着韩老师走遍了有关的领导机关。结果不是推来推去，就是说不归他们管。韩老师对我叹道：”习近平主席的反对官僚主义和八项主张，够整一些时间的。“

韩老师又去找省体育局杨宁局长，杨宁局长的回答是：“你老巴巴的了，不要一日跑来找我，我会处理的。”后来体总的人告诉韩老师：“省鸽会要换届了。”后来等到新一届鸽会班子成立，韩老师去找新会长，结果熊祖祥他们又造了几个谣：①韩老师不是省鸽会的会员；②过去大家都是义务，没有报酬。等等……意思是韩老师提出的经济问题是无理取闹。

我们认为：韩老师是学术性的人才，对于财务不胜了解。所以我们请了一些财务人才（财务处长）来帮韩老师理清了他的帐目。结果是省鸽会才拨给韩老师2万元，其中还有韩老师办杂志初借贷给省鸽会的5000元。韩老师共创办了10期共55000册。1.9元/册的杂志，55000册就为省鸽会创收了104500元钱。韩老师借贷的5000元和办了5年的报酬未算还给韩老师。另外，接手办杂志的人是胡可舜和熊祖祥，熊祖祥搞发行，他寄杂志，一本杂志交1元给邮电局，可是他给韩老师算帐时只以0.60元/本计算邮费，韩老师寄杂志时是件件挂号，办杂志初期，定为0.60 元/本邮挂费。后来才办了一年多，邮费就涨成0.80元/本，挂号涨成3元，就以3元计算，这一项就让韩老师倒贴了邮挂费1元-0.6元=0.4元×2元=2.4元×3万册=72000元。另外，熊祖祥还设一个陷井：在韩老师的发行记录本上，熊祖祥用铅笔写着2.25元的字样，韩老师问：“2.25元是什么意思？”熊祖祥说：“2.50元的杂志，10%不就是2.25元。”韩老师一声骂起来：“老熊，你搞发行难道就这么搞吗？”原来一次性订100本有10%的优惠，是书价1.90元，10%的优惠就是0.19元，一次性订100本，挂号费只收0.20元一本，加起来就合1.91元。而熊祖祥的算法，2.25元一本，这样就让韩老师每100本书多交34元给省鸽会。当时，熊祖祥看到韩老师看出这个陷井，赶忙说：“这种情况不多。”北京、天津就有1200～1500本的订单，成都就有800～1000册的订单，其它的大城市在100～300之间，就以最低的数量计算（北京）10+（成都）8+其它大城市5个=23个1000本×34元=782元×5年10期=7820元。这样，笔笔加起来，就让韩老师吃亏了10多万的损失，是多交给省鸽会的损失。

另外，他们抢过去办杂志，越来越不行，订户越来越少，最后搞到“发”给会员，发行量少得可怜！胡可舜和熊祖祥又对重庆出版的“赛鸽家”主编周兆东说：“以后你的杂志登有韩信一的文章，我们不卖”。又对成都“鸽友”主编蔡孝书说：“你们鸽友不要登韩信一的文章，我们可以帮你们多卖点。”这两位主编后来打电话给韩信一老师说：“他们杂个能像这关搞你哟！”“你能多卖几本杂志？！”后来，这两个又伙同上海的沈永聚和昆明的李春龙演出了一则闹剧：上海沈永聚送给李春龙的鸽子，放飞了后飞回上海沈永聚家，沈又托列业员带回昆明还给李春龙、胡可舜、熊祖祥还跑去火车站验鸽，熊祖祥还说：“鸽子飞瘦了一点”。有人质问“鸽王”杂志的主编胡安福，这种私人新闻，中鸽协明文禁止杂志上登载，可是胡安福却回答说：“你们省鸽会的两位负责人不是去火车验鸽子了吗？”难怪云南省鸽会的人说：“李启旦重用这两个坏人。”

现在状况是等云南省鸽会研究处理，关于“养鸽家”的变化情况，全国的订户最清楚，我相信：全国的信鸽爱好者对于韩信一因为揭发省鸽会一些人的违反章程、甚至违法、作弊的行为而遭到报复是会执以同情的。对于韩老师为什么辞去“养鸽家”主编的职务也有所了解。我相信：在省体育局的过问下，韩老师被迫害的问题会得到解决，到时我再发文告全国的鸽友。

钟癸

2014年9月18日