公棚拍卖提取40%是否合理

    自从参加公棚比赛以来，各家的规程当中都延续着这样一条规则：“决赛前500名、鸽王前10名、预赛前三名及境外迟归鸽均全部参加拍卖，拍卖收入的60%归鸽主，40%归本公棚。”由于笔者缺乏关于拍卖的法律和专业知识，今天先不讨论目前公棚拍卖程序是否合法，只从目前公棚拍卖的规则是否合理来讨论。

    毋庸置疑的是，公棚组织获奖鸽拍卖给广大鸽友提供了一个良好的引种平台，极大地促进了我国信鸽事业的发展。在这个平台上，鸽友不但在公平、公正、公开的条件下验证了自己鸽子的实力，也体现出获奖鸽的市场价值。

    看现在的公棚拍卖市场，从小棚的拍卖额100多万到大棚拍卖额1000多万，按目前拍卖规则计算，小棚收入40万左右，大棚在400万左右，一个大棚的拍卖收入可能就是一个小棚的年收入的一倍以上了。可是，这些拍卖的收入还是从鸽友身上刮下来的，为什么自己的鸽子拍卖还要分给公棚4成呢？这话听起来有点小气，但是不小气就得当冤大头。

    例子1：卡普鸽王冠军，三关下来奖金20万左右，鸽子220万拍回，给公棚88万元，减去奖金还差68万元，如果没有指定奖金，自己还得贴钱赎回。

    例子2:：公棚24名，得奖金4500元，拍卖款给公棚1120元，剩余3380元，该公棚缴费4羽2800元，剩余580元。

    如果把公棚的拍卖收入的比例改为鸽主90%以上，公棚10%以内。那么例子1中鸽友给公棚22万元，除去奖金20万元，再给公棚2万元就可以了。例子二中，鸽友就可以多收入800元了。

    以上只是我自己的一些看法，希望有这方面法律常识和专业知识鸽友给与批评指正，也希望和广大鸽友切磋交流，公棚勿拍砖。

    其实玩公棚，最大的赢家是公棚。