中国鸽坛“特比环”赛制深层分析

    中国赛鸽运动发展到今天，自然筛选出具有自己国家特色的两种主流赛制，一种是“特比环”比赛方式，一种是赛鸽公棚比赛方式。本文的分析主体是前者。

    特比环赛的定义和特点

    现行2002版《信鸽竞赛规则与裁判法》总则第六条“比赛形式”词条中，对“特比环赛”的定义很简单：“比赛设大奖，必须购买指定的全国统一足环。”初看觉得简陋，反复读几遍，会感觉这一小段文字很精彩、很传神。正因为比赛设大奖，才吸引人参加，赛事才红火，可持久延续。必须购买指定的全国统一足环，有至少两重含义：一是只有使用官方统一制作的足环，才能举行特比环赛，主办方确定了；二是强制意义体现出来，信鸽协会会员自愿购买特比环当然可以，但是根据此项规则和裁判法，协会强制会员购买，并对购买特比环的数量下限进行界定，是有依据的。实践中观察，特比环式的比赛如火如荼，特比环供不应求的地方有之；特比环不受青睐，需要协会强制搭班购买一定数量的有之。但是不管热得烫手，还是冰凉冷清，特比环这种比赛形式，中国各地信鸽协会上下，总有看好的，赛制实行相当普及，一个字：热。热在当前。

    有人分析了中国式特比环赛制的优点：（1）奖面大；（2）规模大；（3）公信力强；（4）含金量高。笔者先做简单分析。奖面大，就是获奖面大，获奖机会多。规模大，好理解，公棚赛再热门，限于鸽舍容量和管理能力，到决赛时，有数千羽鸽子上笼即属难得了，远不如国内大城市大协会，特比环动辄数万羽参赛的规模。公信力强说法比较抽象，此处默认特比环赛公信力过关。含金量一词原指黄金饰品的纯度，引申意指事物的内在质量。含金量高，当然就是事物的内在质量高了。但是唯独这一点，在中国鸽界马虎不得，必须小心澄清。事物的内在质量高，体现在哪里？特比环赛制本身质量高还是参赛鸽主的操作能力高？亦或是参加这种比赛的赛鸽鸽质高？笔者利用某个平台做过鸽界比赛“含金量”的民意调查，结果令笔者大跌眼镜——中国鸽界参与者普遍认为，设奖多，奖金数额多的比赛，才谓“含金量高”！笔者叹服于这个说法更具中国特色！

    以下笔者分几个方面对特比环赛制做较深入地分析：

    一、中华文化历来有涉财低调的传统习俗。

    子曰：“君子喻于义，小人喻于利（《论语?里仁》）。”意思是君子看重道义，小人才看重利益呢。不过，有署名文章鼎力推介特比环赛制的含金量，认为特比环赛制“参赛费不高，但奖金高，奖面广，奖金是参赛费数额的几十倍、几百倍，所谓重赏之下必有勇夫”，颇有重赏之下没有君子小人之分的意味。原文继续推介：“有的比赛（指特比环赛——笔者注），参赛鸽数二三万羽，最高达到五万多羽。如此规模比赛的高位名次，特别是冠军鸽的含金量高不可估，影响之大，催人奋进。往往名不见经传的鸽主，一旦获得冠军，立即传遍大江南北，名和利接踵而来，一鸽登榜，满棚生辉；冠军鸽的长辈、平辈、子代鸽也将水涨船高，价值连城，给鸽主带来很高的经济效益和社会效益。”至此，特比环赛制的含金量真实含义和吸引点所在，都昭然若揭了。笔者无意从金钱角度褒贬特比环赛制，以“君子爱财，取之以道”带过。笔者的着眼点，在于赛制的技术含量。

    以决出胜负分配奖金的比赛，规定时间内有归巢鸽即可。台湾省的赛制在这方面表现得最典型，海上决赛，规定时间内只有“残存”数量的归巢鸽，也能顺利完成比赛，达成奖金分配行为。少到只有一羽归巢鸽，也有预定奖金分配方案——“伯马制”，其实已不是分配奖金，席卷而已。以上海市的特比环赛为例，上笼5万余羽，归巢鸽的打钟数据，只在分秒之间，参赛鸽能力质量之间，差别微乎其微。0.1秒的分速差别，作为获奖与否的计量数据单位，是可以操作的，赛鸽质量的区分，能用0.1秒作为单位吗？浦东与浦西，一分钟内600羽、10分钟内6000羽，都戴着300元一枚的特比环，就此“一枪头”的比赛，1000名以后的名次，即使组织者好意思上榜，意义呢？效益呢？40000多羽的“后名次”鸽（不可能都回来），都是壮烈的牺牲者？它们的长辈、平辈、子代鸽怎么处置？它们能有子代鸽吗？不要说戴什么特比环，就是一枚普通的统一足环，实行国际鸽联的“鸽王”赛制，短程赛两年10次以上最好的成绩叠加，计算出一羽鸽子的真正的比赛能力，评估出一羽鸽子概率很大的种用价值，不更好吗？即使放不下“经济效益”、“社会效益”，普通比赛设置大奖不是也能达到目的吗？戴着特比环的赛鸽，到了临门一脚的时候，恰逢状态低谷期，硬着头皮也得上，有些资质的鸽主，已经知道输在上笼前了。但是有些资质的鸽主，在每一次大奖赛之前，也能相当准确地看出自家哪一羽、哪几羽赛鸽更有获奖可能，精准参赛，比死活都得上，“含金量”当然更高。

    二、特比环都是预售环，春挂秋赛。

    笔者认为这种预售足环“秋后算账”式的赛制，带有诸多不科学不合理的因素。最好的种鸽最有可能作出“可以打特比环的幼鸽”，这种和尚头上的虱子般的真理，不如说是一种吊人胃口、自欺欺人式的自我麻醉。最好的种鸽的后裔，质量最终如何，需要在比赛中实际检验——在多次比赛中反复检验，甚至，在不止一个年度的幼鸽和成鸽比赛中才能彻底检验。这样无法隐藏一切偶然因素的质量检验，戴一枚普通足环足矣。“只有当年秋季的特比环大赛才能真正检验出幼鸽和种鸽的真实质量”这句话，即使笔者不说，一定会有人说的，为什么这样说？此说成立吗？“只有戴特比环的鸽子才是好鸽子”，那戴特比环的天落鸟呢？

    再好的种鸽，也不能每一只后裔都是绝佳的，同窝两羽幼鸽就有差别，甚至是悬殊的差别。不因为鸽主给这些幼鸽戴的是特比环，它们的质量就上了一个层次，都有了成为优质鸽的保证。特比环与普通环的当年幼鸽之间，赛出“有心栽花花不发，无心插柳柳成荫”的结果，相信每一个领略过特比环赛的鸽主，都有可能遇到。鸽主戴挂特比环时的预判，有着诸多的变数和不确定性。戴特比环的幼鸽，有夭折、体弱、游棚、失踪（原因很多，诸如撞死、撞伤、天敌、劫掠等）、训放期间才显示定向能力不好、鸽主对其发育状况不满意、种种原因戴环时机迟了导致月龄不够等等。

    有一位资深竞翔负责人感慨地说过：多年的数据显示，特比环最终的上笼鸽，从来不到售环数的一半！近年来随着会员养训能力的提高，笔者某次注意到，特比环大赛的上笼鸽数量，约等于售环数量的60%左右。40%到二分之一的投入和理论上的有权参与者，成为了绝对失去了竞争机会的纯分母，这样的赛制合理吗？大半年前的特比环戴挂行为，有多少盲目的“赌运气”的成分？以上各种意外原因都摒除，鸽主手握秋季人为和自然共同汰选出来的精壮幼鸽，择其优中之优，参加指定大奖式的、类特比环比赛，不是更精彩，更有把握，更有意义，更有含金量，更有科学合理的“经济效益和社会效益”？两年间，一羽赛鸽总是在它状态最佳的时候上笼参赛，其意义胜过一次性的特比环赛多少倍数？可以全面彻底无死角，真正检验出优质过硬赛鸽的比赛形式，最有含金量。

    三、跟公棚赛一样，地方上的特比环赛制，也往多关赛形式上靠拢——这是大势所趋、形势所迫。

    一次性的比赛，一战定乾坤的赛制，不能真正检验出赛鸽的真实质量，这已渐成中国鸽友的共识，所以特比环也在增加比赛次数，如上海市即衍生出幼鸽特比三关赛，大连市则早就将特比环赛制定为二关以至于三关赛。应该说，这在一定程度上增加了对赛鸽质量检验的准确性，但是还不够彻底，不够完善。为什么明知道特比环赛制有缺陷，还有不少人对此趋之若鹜呢？有推崇特比环赛制的署名文章阐释原因：特比环赛制“吸取了公棚赛的同龄鸽参赛、大小养鸽户获奖机率相对均等，较高的获奖额度等”；“投入少、回报高缴纳参赛费数相对较低，获得的奖金却较高”；加上前面引用的“一旦获得冠军，立即传遍大江南北，名和利接踵而来……”标准一点说，这是特比环赛制的经济吸引力，说得露骨一点，就是赌金钱。

    “参赛鸽产权仍属鸽主……鸽主对参赛鸽可以精心调教、各施绝招。”“同龄鸽比赛，互不知道对手鸽的优劣，在同一条起跑线上，其变数便是如何精心调教，从赛鸽品系、血统选择到配对、育种；从疾病预防到疾病治疗；从喂养饲料到保健品的选择使用；从训放强度的安排到比赛状态的控制等。每位鸽主都能充分施展各自对赛鸽的调教能力、管理水平和聪明才智来实现自我价值”。这一点没什么可以鄙薄的，亲手操作的愉悦感、获胜的满足感也很有吸引力，这个方面可称作是赌技术。笔者崇尚这种亲手操作方式体现出的能力和实力，认为比公棚赛鸽主全程都“捏着眼皮擤鼻涕——使不上劲”的状况，更有科学道理和技术含量。放眼赛鸽运动发达国家，无论高手还是新人，都取亲手操做赛鸽一种方式，赛鸽公棚形式和数量，聊胜于无，赛鸽运动发展，正常、领先、持续，好的赛鸽——种鸽源源产出。反问大爱特比环赛的中国鸽人，您的浑身解数播撒到赛鸽活动的全过程中，年年进步、全棚开花、逢赛胜出、技艺精进不好么？为什么上穷碧落下黄泉的，就把力气使到这一次（特比环）“一枪头”比赛中来呢？这不是典型的“赌一把”吗？赌赢了这一把，名次鸽是真正的好鸽子吗？赌输了这一把，戴300元特比环的鸽子怎么办？继续参赛，反复检验？那还用戴特比环，普通环不是完全可以做到吗？特比环赛制的组织方，是不是用这种特殊比赛环（价格也很特殊啊），吸引大家赌这一把（就一把）呢？参赛者思考过没有，是不是周瑜打黄盖？

    四、继续分析。

    普通比赛，获奖名次通常占总参赛羽数的5%，除了前十名（甚至只有前三名），后面的名次奖金数额递减，可能令参赛者感觉“鸡肋”了，这可能是不少参赛者追逐 “奖金高、奖面广”的特比环赛的原因了。但是特比环赛制获奖人数量依然有限，尤其是参赛人数奇多的情况下。“明知道多数人拿不到名次和奖金的情况下，参赛热情还是有增无减”的原因何在？推崇特比环的文章给出的答案是：

    第一，赛鸽参加各场比赛的赛点、赛线、赛距各不相同，比赛结果必然存在偶然性，从而提高了参与的积极性。

    第二，天气的好坏对不同品系的赛鸽会产生不同的影响，有的品系赛鸽遇到坏天气反而能获得好成绩，比赛飞行沿途还有天敌的侵袭，不可预测的因素太多，导致偶然性的产生，真所谓谋事在人，成事在天。

    第三，“特比环赛”不同于公棚赛，其一家一户的归巢地点、方位不同，风向往往是决定成绩、名次好坏的关键。赛鸽比赛由于存在一定的偶然性，竞争激烈与希望机会并存，有很大的悬念，往往能心想事成，能将悬念、梦想变成现实，因而极大地激励着参赛者的热情和积极性。

    这种号召意识与参赛心态，与其说是赌天候，不如说是赌偶然、赌意外了。作为一次性比赛，尤其是重奖之下的赛事，参与者的心理和欲望，确实可想而知。笔者认为，国际鸽联推行的“鸽王”赛制，跨年度多次最佳数据叠加的成绩生成规则，就是消弭赛鸽运动中的任何偶然性和意外，全面彻底检验一羽赛鸽的真实能力，任何瑕疵和偶然性无以遁形！这是“鸽王”赛制本身无可指摘也无可替代的科学性、合理性所在，也是长期使用“鸽王”赛制的国家，优质赛鸽源源涌现，性能持续提高的根本原因。把话说透：赌偶然性就是一种投机心理，偶然性持续出现，那就不是偶然了。这种心态的参与者，不会青睐多关特比环赛制的，偶然不能复制，这也是特比环赛制本身先天致命缺陷的体现。

    总结一下：

    1、真正好的比赛形式，不一定直接体现在比赛本身所涉奖金额度方面。追求和利用比赛的不确定性，单纯被金钱吸引、支撑的比赛形式，偏离了赛鸽运动的正确方向和正确道路。比赛诸元设计合理科学，既能检验出真正的好赛鸽，也能为培育和检验好的种鸽作直接贡献，有利于赛鸽运动科学有序、永续发展的赛制，才是真正的好赛制。

    2、赛鸽强国的标志，不在于驯养赛鸽总量的多少、比赛次数的多寡，以及比赛距离是否超远超长。而在于培育优秀赛鸽品系和数量方面，技艺高超、能力强盛、持续领先，为世界赛鸽运动实质性的贡献大。

    3、前中国信鸽协会副主席张怡先生，在2011年全国信鸽协会工作会议上讲话中，提到“强化娱乐功能，淡化博彩意识”。笔者感觉这是对中国鸽界发展趋势进行适当调控，对中国鸽界组赛意识进行宏观引导的正确战略思路。凡事物极必反，中国台湾省的赛鸽活动，已经基本是赤裸裸的豪赌了，绝对不是赛鸽运动的创举和发展方向。大陆鸽界对此应当有清醒的认识，不要盲目仿效和跟进。

    4、以上是笔者围绕“特比环赛制分析”的一些个人粗浅认识及看法，未必正确，可能失于一管窥豹和以偏概全。今以此与中国鸽界有识之士探讨，做引玉之砖。

    5、国情民情是很顽固的东西，要改变很难。中国鸽界可能出现就是喜欢博彩、博大彩，越大越好的长久局面。在把鸽子当做赌具，以此盈利才是目的之心态意识下，做不做真正的赛鸽强国，是否能培育出优质赛鸽品系，也就无所谓了。中国的赛鸽网站论坛上，出现率最多的一句话，是“能赢就行”。对此，笔者自认是有清醒认识的，不知一众读者意下如何？