我在选择公棚的各项标准中，唯独没有考虑是否有鸽会“监管”这一条。为什么？因为没用。

　　我在今年选择的唯一一家公棚，它在“监赛单位”（请注意是监赛单位而非监管单位）一栏里是这样标注的：省市级信鸽协会、各地代理商、各地鸽友代表。

　　其实，这等于是没有具体而确定的监赛单位。换言之，它的“监赛单位”就是由以上诸多方面形成的市场。即便有当地的信鸽协会作为监赛单位，它也仅是止于监赛而非监管。然而，我们总是会将监赛和监管混为一谈。岂知一字之差，其意义完全不同，希望鸽友在引用时，务必严谨认真。

　　这个问题，我在以前的《破解公棚乱象背后的体制困局》里已有涉及。

　　在官、民、商这样互不搭界的体制困局尚未捋顺的背景下，谈什么监管，近乎扯淡。官不官、民不民的信鸽协会，凭什么监管商业性质的公棚呢？它们完全是两张皮！

　　中鸽协已在就改制问题酝酿大动作，也即在加快“去行政化”的步伐，从而使政府的归政府、市场的归市场。但不管怎么改，其最终目的都是要回到作为行业协会应有的轨道及位置，这就是服务、协调和指导，而不是固守错位的不该管，也管不好的所谓“管理”（尽管这种错位已经发生了改变，由原先的“监管单位”变成了现在的“监赛单位”）。

　　鸽会和公棚走得太近，不是什么好事，除了滋生腐败，别无他用。其后果就是，公棚将会把腐败成本转嫁到参赛鸽友身上，使鸽友成为肮脏交易的买单者。

　　总之，监赛比监管要好，更符合信鸽协会的角色定位。即便没有信鸽协会监赛，这也没什么，因为市场才是最好的“监赛单位”。