三选一，今日聊鸽眼。
赛鸽，是竞技运动，每种相关理论和体系本应都是科学的、实用的、经的起考验的。
为此，诚心学习过被视为高端科技、可以化腐朽为神奇的鸽眼论。
初看很美妙，像家里祖传下一块点金石，富贵在即；听起来很梦幻，像心上人的耳边语，甜甜蜜蜜。
可实际运用，结果与理论不符——好花不长好果，好鸽眼不出好成绩，却往往是常花出甜果，孬眼出佳绩！找老师点窍，被点评和调理的鸽子照样旁落，而大师们自己的也不过如此。
怎能动辄怀疑？要怪就怪自己智商不高、领悟力低。
结合实际再深入下去，慢慢觉得鸽眼论很诡异，像捉鬼；很错综，像坑道；看不到天地，似走入迷宫，“眼志论”、“鸽眼五行论”，林林总总的“秘法”，迷宫里面有迷宫。
记得很久以前老师说过：“正确的学问最容易学，因为顺理成章；错误的学问最难学，处处晦涩阻滞，因为多是死胡同。”难道鸽眼论是后者？
不甘心，外出访仙求道，又遇意外事：
某鸽眼大师，那年长枪短炮，替第一次参加公棚赛的鸽友挑选参赛鸽，鸽眼获综合高分的10多羽幼鸽，被挑出送公棚，兴致勃勃盼佳音，结果收到了讣告——决赛连迟归都木有。
有日茶话会，围绕鸽眼爆争论，质疑鸽眼论的A鸽友提出把争议落到实处，低难度测试题，用事实说话：由鸽眼高手阿B在A鸽友的参赛鸽中选3羽，通过观鸽眼只需写出归巢顺序，哪只先归，哪只后到，哪只落难，比赛对上即B羸，重赏、加封“鸽眼大师”兼且日夜追随。阿B闪人。
速度线，速度到什么程度？距离线，距离到哪里？遗传线，遗传能力有多强？稍后会不会再加添平原线、山区线、宜南线、利北线、穿云砂、破雾区等更晕眩的名目？模棱两可，似是而非，找不到抓手，很困扰，很纠结。
钦佩执着者的孜孜不倦和乐此不疲，感叹人们本想“扶贫救世”，却经半个多世纪的努力，连自己都没能“富裕”。不由的呼喊詹森，呼唤慕利门，呼叫李梅龄，是没有、是不需要、还是不愿意为后人留下尊驾的鸽眼秘籍？
春节前和贵州红枫公棚美女万经理有过一席谈。是问：“公棚入赏鸽有什么特征？”
答曰：“莫难为小女子哦，小女子半路出家入行没根基，只得莺哥学舌，咱公棚数年经营有些小统计，说是有四样，第一不要管眼砂，能飞的什么眼砂都有；第二，雌的多；第三，中小体型为主；第四，骨架硬、结构好。有不妥，请留面子。”
依着数据条分缕析，开腔先说“不要管眼砂”，柔声中的坚定，更有穿透力。内心有点小震撼，难道真的“跳出三界外，不在五行中”，看事才叫清，抓点才能准？
想起曾经盛行一时的信鸽品评赛被取消，是否也是启示：鸽眼论是战斗体系还是观赏体系？
近日一则新闻报道：某人踩到自己鞋带跌死。
真相是什么？是心脏骤停后踩鞋带，还是如报道所说踩到鞋带后不幸摔死？哪个是原因，哪个是表象？
说回鸽子，以赛绩和家族性为标志的基因PK鸽眼，谁是原因谁是表象？鸽眼会是赛鸽制胜的根本？
现在很忧心鸽眼论，走归走，千万要防踩鞋带。
更多评论正在加载中…
