《告广大“上鸽协”会员公开信》

    针对“上海市信鸽协会”竞赛奖金留成、财务收支状况不公开等工作中，严重违反了“民政局”对社团组织有关规章，侵害了广大会员的合法权益行为。本部分会员代表，出于“为全体会员”的利益考虑，本着改良“鸽协”的工作秩序，促其纠正错误之宗旨和原则，特此作如下倡导：

    （一） 我们全体会员应关心“鸽协”工作，支持“鸽协”有关工作人员正常的工作和决策。

    （二） 作为会员的每一员，都应该提高保护自身合法权益的意识，都应该为我们大家的共同权益，对“鸽协”的工作进行民主监督。

    （三） 信鸽协会属于“民间社团”组织，鸽协的主席、秘书长并非政府行政长官，属于“民间社团”组织的“信鸽协会”属于非盈利之性质。

    因此，根据上海市民政局对民间社会组织的规章及明文规定，要求“上海市信鸽协会”公开财务帐目和审计报表是我们会员的合法权利，要求“上鸽协”缩减“奖金留成比例”，充分体现“非盈利”之性质，更是合法且正当的要求。鉴于此，我们全体会员理应团结起来，为改良我们“养鸽人”所处的环境而共同努力。

    （四） “上鸽协”现任秘书长余汉勤在2007年3月10日的发奖大会上公开声称：“2006年鸽协收入八百余万，支出八百余万。”请大家仔细考虑一下以下几个问题：

    （1）“鸽协”区区十几人发工资，工资一项年支出充其量二、三十万，八百余万支出用途何在？不能光凭你嘴巴说，总应该将明细账向全体会员公开吧！

    （2）“余汉勤秘书长”为什么迟迟不公布财务明细帐目呢？将近工资的20余倍的其他支出的用途合情、合理，尤其是合法吗？这个从未根据有关法规向会员公开的帐目经得起审计吗？信鸽协会的钱财属于全体会员集体所有，理应有监督权、审核权。

    （五） 2007年秋（即今年秋）幼鸽“特比环”卖出 500万余只，总收入500余万元，鸽协个别负责人，没有通过“鸽协委员会”会议议程，没有经过会员大会或会员代表大会决议通过，悍然独断独行，作出高达20％留成之决定，严重违背了社团组织“非盈利”性质之工作初衷，侵害了近1万会员的权益。为了维权，我们一定要纠正这一错误。

    （六） 2008年春季一交鸽（留成比例相同），在以前若干年所组织的“特比环”大赛中，“鸽协”个别负责人均以高达20％的比例留成。他们似乎已经将“鸽协”视为盈利为主的公司，他们偶尔成为老板。请各位会员同仁想一想：

    （1）多年来, 竞赛条件没有根本的改变, 工薪鸽友没有得到自己组织的任何帮助, 剩余的(盈利部分)钱到哪儿去了?

    （2）多年来, “鸽协”投资的固定资产符合“鸽会”工作性质的需要吗? “鸽协”的投资行为是否体现“群体社团组织”民主自治的基本原则吗?

    （3）长期以来，“鸽协”从未向会员公开财务账目，没有受到任何监督。

    正值强调“民权、民生”的形势下, “上海市信鸽协会”有关负责人的理念和行为, 与当今倡导和谐社会的大环境格格不入。“上鸽协”需要改良；需要调整观念； 需要重新认识“信鸽协会”这一社团组织的性质； 需要面对现实, 彻底纠正一切违规、违法、独断独行的错误。“上信协”尤其需要接受广大会员的民主监督！

    本部分会员正在代表全体会员行使正当的权利, 我们正在启动“改良鸽协，促成设置会员代表民主监督”的申请程序，我们保留向有关主管部门、司法部门和市府、政协、人大三大班子申诉的权力。我们具有共同的促进上海信鸽事业的愿望，具有共同的合法权益，同时也具有理顺鸽协和会员有秩序的良好共处的初衷。

    为了共同的权益，我们需要大家的支持，为了共同的兴趣爱好，我们需要大家的帮助。为了上海信鸽以及上海信鸽事业重振雄风，需要您和全体上海市信鸽会员的声援！

    我们良好的目的一定能达到，因为我们主张的是“合法权益”，因为我们的背后有你们全体会员作为强大后盾。

    感谢大家的支持!

部分会员代表: 崔寿官 戴建民 王宗宝 丘嗣高 陆之梁 汤光华 王强 杨崇安   

                                      2007年3月24日