《选择大于努力（求安慰）》一文，仙人渡鸽主叙述了当年选送了3羽地方赛200、400、500公里均进入前30名，也曾在公棚200公里（98名）、300公里（71名）、500公里（58名）比赛表现优异的平辈鸽子到某公棚，希望再创佳绩，可是事与愿违，鸽子不是病亡就是游棚，“战斗还没开始就结束了”。针对此事，鸽主做出了最可爱、最呆萌的“选择”——“求安慰”！

　　鄙人纳闷，这事如何体现“选择大于努力”？会不会“求安慰”是假，泄闷气是真——自己的努力已经做到位了，却因“选择”失误，把鸽子送到养功极差的公棚引致遗憾事？

　　引起更多思考的不是仙人渡鸽主的真实意思，而是文章标题引用了近年来广为流传的，貌似普世真理和哲理性的“选择大于努力，思路决定出路”。这句现今仍有不少高师把它当做主题开坛教导学生的名言。

　　鄙人觉着这名言不顺爽，疑似噱头：一是跟“功夫在诗外”和养鸽人“功夫在鸽外”的实践格格不入、完全背离，似乎文艺创作灵感爆发的瞬间，大过生活实践的长时间积累和思考；又或者只要生具慧眼，选中一只好赛鸽，夺冠轻而易举。二是“成功留给有准备的人”，实践中，“选择大于努力”仅适用已有充分努力和积累的少数人士，反之，则否，则有自视过高、缺乏自知自省之嫌。

　　选择——方法。判断和抉择，主观能动性的反映。

　　努力——基础。对客观世界及相关领域的实践、学习、认知，以及经验和技法的不间断累积。

　　思路——逻辑。关于事物相关联系的思维过程和程式。

　　“选择、努力、（逻辑）思路”是圆形思维的三大要素，在思维过程中它们互有先后、互为条件、互做前提、各有内涵却有机地互相交织，更多地体现为“先后”关系。现实中，没有客观事实做基础的“选择”，无疑盲人摸象，因此，伟人说：“没有调查，就没有发言权。”也可见，三者的综合水平，体现了人的能力高下。

　　养鸽人说养鸽事。

　　挑选种鸽，是先“选择”还是先“努力”认知？

　　压钱点鸽，是先“选择”压钱，还是优先赛事和鸽子状况的全息获知？

　　又如“用药不一定赢，不用药一定输”，是先选择“用”或“不用”，还是先对鸽子的结构特点、运动生理学、运动营养学、信鸽大运动量的消耗情况及机理、保健品和药物的匹配性、用法用量、使用时机、赛事的地理气候条件和赛鸽当前状况等事宜有基本了解之后，再做决定？

　　凡此种种，谁“大于”了谁？是不是反证了日常“努力”，譬如鸽识、鸽技和信鸽种群的经年积聚，才是养鸽人最重要、最实在的“大于”？。

　　亦认为，人的不足和失败，纠结“选择、思路”甚至“运气”，其实太“技术流”，也太取巧。“头脑一包草，鸽子养不好”，总在思维方式上找原因，缺乏本质论、大局观，自然很难找准原因，对症下药。

　　何为大局观？

　　根本来说，人之所以失败，不是因为环境不理想、对手过于强大等一类外因，而是因为自己太过弱小，而思维意识的选择中，又总是习惯排除掉最大、最重要的选项——自己！

　　师尊有云：无能，以何安身立命？无才，凭何功成名就？无积淀，何来的爆发和续航力？

　　“天生我才必有用”，强悍地表达了一个有才的自己、强大的自己，放在哪里都有位置！是故，做强者，只有一个选择：充实自己、壮大自己、战胜自己。

　　怎样战胜自己？

　　做人，下马看花，功夫在诗外。

　　养鸽子，脚踏实地，功夫在鸽外。