一月前有幸旁听了一次鸽友聚会聊天,他们在一起畅想神谈春棚参赛事宜。话题从选棚、各棚参赛规程、公棚经济实力、总体趋势判断、参赛羽数、交鸽时间等等方面讨论评论一番,趋向于皓月和京江两公棚。依据08春棚规程和讨论意见归纳如下。
一、 北京地区08年春棚规程概况
08年是北京举办奥运会的喜庆年,在此大好形势下,春棚赛借机发势,08年春棚由07年的4家增加7家。发布了参赛规程,开始集鸽。参赛规程是公棚与参赛者之间的合同文件,具有法律效力,是由公棚一方制定,参赛者认同的格式合同。主办方必须承担法律和经济责任。将7棚规程整理后列于下表一
表一:北京地区08年春棚总奖金、参赛费与持平注册羽数统计表
1、按奖金总额划分类型:承办08年春季赛的有7家,其中首届春棚有4家。07年5家奖金总额1811万元,08年奖金总额5656万是07年的3倍。按总奖金额的数量将北京7个春棚分为三个类型:
豪华型:奖金总额超过千万的3家(皓月、皓月、鸟巢)
高档型:奖金总额在4—500万 有3家(赛客、城外诚、京江)
大众型:奖金总额300万以下,城北宏翔一家。
从整体布局上看时3:3:1 的格局,大众普及型春棚只有宏翔一家,这一层面的参赛者是众多的,不能满足市场的需求,预计宏翔是个丰收年,有爆棚的可能。高档型春棚3家,赛客是首届,该档位公棚的参赛鸽源依据以往资料,北京鸽友参赛占总注册羽数的55% ,45%的鸽源由外阜鸽友提供。在公棚赛成为时尚的大好形势下各棚间的竞争不会激烈,丰产的前景一片光明。豪华型棚3家,根据往年统计数据这一层面的参赛鸽源北京地区只能提供注册总量的36%左右,鸽源的主体是全国各地的名家高手,江苏到京参赛数量第一、山西省居第二 。在这一层面3棚将有较激烈的竞争。
2、按经营策略思路分类:用 “总奖金额、和参赛费”计算的公棚收支平衡不赔钱时的“公棚持平注册羽数”指标将7个公棚分为两种类型。
“无限公司”型:以高奖金、多奖位数、低参赛费、作为参赛规程的亮点,吸引参赛者。此类型公棚“收支平衡不赔钱”的收鸽数量注册的临界羽数在四千羽以上,有5个公棚属于此类型。京港、鸟巢两公棚决赛前10名奖金占总奖金的19%和21%,重点加强前10名的分量,重赏之下必有勇夫,吸引艺高胆大的鸽界精英 来京摘金夺银。依据今年的形势,集鸽五千羽应该是不难完成的指标。此型公棚的特点是鸽群数量大。对公棚的管理水平与管理能力是一考验。06年冬季属于暖冬,无极端气候出现,从集鸽到注册验鹏平均损失率30% ,07年冬季如气温偏低,管理上稍加松懈损失率也会加大。越冬期的管理好坏对参赛鸽的影响具有后效性,到决赛时便显露出来。06年春赛可看到参赛鸽两天回不来,就再也会不来了,造成这种现象的原因可能是多个因素的综合作用,和越冬期的管理水平也有一定的关联。
“有限公司”型:皓月、京江两公棚是此类型。特点是奖位300名,参赛费高,公棚奖金与参赛费持平的所需羽数在3000羽之内。皓月公棚奖金总额1630万是北京地区春棚最高的,参赛费合计每羽5500元也是榜首。
此类型公棚的经营思路是以优质管理和服务来赢得参赛者的信任,用规程将集鸽羽数控制在管理效果最好的群体数量内。在同样的管理条件下,3千羽和5千羽的群体,效果是不同的,这和禽类的高密度集约化生产是有本质区别的。秋收鸽春天赛,不象春收鸽秋天赛已有一套较成熟的管理模式和经验,还处在摸索总结阶段。风险性比较大,合理的群体在越冬管理上更容易取得好效果,从经营角度看比较稳妥,风险小,更容易建立良好的信誉。
3、团体赛的资格羽数
团体赛比的是参赛者的赛鸽的整体实力,鸽舍的综合水平。08年春赛团体资格参赛羽数的上限有明确的界定,取消了上不封顶的做法,因为几个百羽大户并不能有效的提高集鸽数量,反而挫伤了高手的积极性。08年团体羽数:4正选+2预备 —10正选+4预备之间。奖位数10—20名。
二、 皓月春棚规程
试上高峰窥皓月 偶开天眼觑红尘
从皓月公棚的规程可看出,走的是高收费、高奖金的路子。参赛基本条件是要具备一定的经济实力和高质量的选手鸽,面向的是鸽界高手。较高的参赛费把条件一般参赛鸽屏蔽在门外,由于参赛鸽的综合条件相对都比较高,收鸽羽数也会较少,降低了饲养难度,创造一个良好的饲养环境。
奖金的分配方案: 《 热身、预赛》部分60个奖位、奖金比重是总奖金的4.3% 。《 决赛》部分300个奖位、奖金比重是总奖金的80%。《团体赛》部分10个奖位奖金比重是总奖金的15%。《鸽王》部分5个奖位。共计375个奖位。决赛奖金的分配:前10名奖金250万,与3个“豪华型”公棚奖金总绝对数相同,但占总奖金额的比重为15.3% ,不是大头小尾型。前100名的总奖金占总奖金的40%。团体赛总奖金250万和决赛前10名的总奖金相同。团体资格羽数是4羽正选+2羽预备,这是皓月公棚一贯的做法,重视赛鸽主人赛鸽的整体水平与综合实力,为超一流鸽舍提供展示平台。
表2 08年春季公棚赛1630万奖金分配方案及比重
奖金分配直方图
从规程的设计上可以猜测:皓月进入春棚市场角逐,目的是利用自身建立的信誉做成品牌公棚,因为在秋棚市场格局已经形成。在赛鸽市场火爆的大形势下,春棚高端有较大的市场前景而且竞争压力小于秋棚市场,现在是最佳切入时机。目前公棚市场规则不完善无细则的环境下,主要依靠公棚自律和诚信,也是公棚打造自己品牌的最好市场时段。参赛鸽的高饲养费:用较低的饲养费可以在前期增加集鸽数量,它的潜在风险一是幼鸽的质量可能有所降低,另一是部分参赛者交鸽数量很大,百羽以上。等到验棚该交参赛费时,一看形势不妙,拒交参赛费造成弃赛。虽然没有确切统计数字,从有的公棚只公布起站训放的消息,但不公布具体归返数据,只能用“部分参赛费未收齐,用这种方式来催促”来解释公棚的这种做法。从经济上对公棚没有损失,甚至提供了某种机会。但是对公棚形象和信誉的损害是巨大的,从网上可看到“某某,没交钱,获第几名”。现在是信息化时代,一个知情者的传播系数不低于1:50 。高饲养费从技术上可以过滤掉部分对公棚声誉造成恶劣影响的因子。是要做长期市场的体现。因为用低收费、高奖金集鸽数量肯定效果要好于高收费高奖金的模式。
三、皓月公棚背景资料
皓月公棚在第一届规程中提出的办棚宗旨是:公平公正比赛、认认真真养鸽、踏踏实实做人。
经营理念是:公棚比赛拼的就是服务和信用。为广大鸽友和公棚创造一个良好的竞翔环境.
目的是:致力打造一个公平公正的赛鸽公棚。听其言,观其行,用该棚3年公布的资料相比较如下。
《公平公正比赛》:从04—06年举办了3届,在北京地区口碑是较好的,从网上没有看到“绯闻 ”对比赛的公平公正性是认可的,是北京信誉好的公棚之一。
《认认真真养鸽》:饲料一直使用“凡赛尔“牌袋装饲料。平时按时开笼家飞时间较长,日常管理上总结出一套有效经验和操作模式。预赛上笼率和决赛上笼率是衡量公棚日常管理水平的一个硬指标。
纵向比较:根据3年皓月秋棚数据计算平均预赛上笼率、平均决赛上笼率,作为衡量公棚管理水平的指标。统计结果表明,平均预赛率是80%,从注册到预赛上笼,3年平均损失率是20%,有80%的注册鸽能进入预赛阶段。数据说明皓月公棚的饲养和管理水平是一流的,在北京地区公棚中是名列前茅的。决赛阶段,平均决赛率是70%。即从注册到决赛阶段平均损失30%的参赛鸽。可看出皓月公棚有自己的有效的养、管、训成熟经验。统计数据见表3。
表3 皓月2004—2006秋棚数据
横向比较: 将北京06年秋棚4个同档棚数据整理如表4。从表中数据可看出皓月公的饲养管理的能力与水平是可信赖的,预赛上笼率仅低于爱亚卡普公棚5个百分点,决赛上笼率在4 个棚中为最高,验棚注册近六千羽,决赛时有60%的参赛鸽顺利进入决赛,在北京地区25家公棚中决赛上笼率排名第三 。认认真真养鸽是做到了,尤其在大羽数高密度的条件,饲养管理的每个环节都是要吃真功夫的。06年公棚决赛率总体平均42%,,达到50%已是高水平公棚。06年36%的公棚决赛上笼率达到50%以上,决赛率60%的只占总体的16%。
表4:2006年同档秋棚比较
《踏踏实实做人》就是办公棚要诚实守信,这个承诺无法用数量化的指标来衡量,只能用间接数据近似表示。用本地区参赛鸽占注册总量的百分比估算,因为“群众的眼睛是雪亮的,什么事瞒不住当地乡亲 ”。当然鸽友选棚参赛受多个因素制约,但参赛者到自己心目中信任的公棚参赛还是占首要位置的,06年在“大学组”的高档7棚中,北京参赛鸽占注册总量的 36% 。中档“中学组”4棚北京参赛鸽占注册总量的55%,皓月公棚北京籍参赛鸽是67.53%,高出均值12个百分点,说明皓月公棚的诚实守信的承诺是得到鸽友的认可。
四、准参赛者的评估
鸽友准备到皓月和京江参赛并归纳了几条理由如下:
参赛前提的判断
1、 公平公正性:根据皓月公棚三年的表现和在北京地区已经获得的鸽友口碑与信誉不会自损公棚的软资源。另外决策者曹先生军人出身,性格原则性强,北京土语叫 艮,是固执认真做事的人,从06年秋棚他的挚友王、陈二先生各参赛20多羽,参赛费按时按量交齐,决赛也一个没进。可见此人风格。
2、 假设集鸽数量2500多羽,亏损二、三百万,能否在承受范围,知情鸽友讲:07秋棚盈利百万已成定势,有百十亩土地储备,一片餐饮店。完全可承受。因为他要做北京公棚品牌是最终目的。
参赛的有利因素
1、皓月公棚在北京是叫得响,但在全国范围内公棚知名度、参赛者认可程度还有一定距离。所以集鸽数量不会5、6千羽,总体数量小获奖概率就高,参赛的目的主要是赢取奖金。参赛费一千八一羽,但集鸽六千多羽,按比例计算不如皓月,参赛费虽高,但总羽数小,胜算的把握大。
2、 9、10 月份出生的幼鸽,获得高奖位名次可能性大,07春赛城外诚前10名中有7羽是10月底交的参赛鸽。现在正是好时段。