毫不夸张地说，鸽眼鉴鸽之所以被众多鸽友推崇，正是因为其具有一定程度的可靠性。自然事物大多是有规律可循的，鸽友凭借智慧发现和总结优秀赛鸽的共性，经过一代代养鸽人的育种配对和淘汰筛选，才使得赛鸽运动绽放出蓬勃生机，才得以将赛鸽的分速成绩不断地推向新的高度，才能够培育出被广大鸽友交口称赞的名鸽名血。赛鸽运动是有历史记忆的，鸽眼鉴鸽的高明之处，又岂是一句所谓的“伪科学”就能够抹杀的？
赛鸽的共性并不是一门绝对的学问，因为鉴鸽不是数学，鸽眼规律是经验总结，但不是公式定理。无论是前辈们总结出的“干、老、油、亮”四字真诀，还是黄眼、砂眼与雌雄配对之间的作育关系，都是对已知事实的概括总结，这是在大量的高位奖鸽甚至是冠军鸽身上得到验证的。但并不是说那些“什么也看不出来”的鸽子就一定飞不出成绩，那些有“好眼”的鸽子就百分百拿冠军，若是竞翔比赛都能够这么笃定，那还打比赛干嘛？索性开个鸽眼鉴赏大会，长得不好看的直接打回家玩泥巴，眼睛漂亮的原地起飞发奖杯？
鸽子是有灵性的生物，强大的归巢定向能力让人称赞不已，然而时至今日也没有哪项科学研究能把鸽子的归巢能力解释清楚，“磁场论”、“脑电波论”、“生物信息论”等等说法都有其道理，却迟迟无法盖棺定论。难道我们也能说鸽子的归巢定向是伪科学么？显然不能，否则还玩个锤子。
不是所有的东西都能够傻瓜式地复制照搬的。有鸽友打比赛交了一羽自以为“干、老、油、亮，面面俱到”的好鸽子，结果鸽子飞失了，就大骂鸽眼鉴鸽是伪科学。还有鸽友舍里的一羽鸽子赢了高位，但鸽友认为“这羽鸽子的眼睛里什么也没有”，于是就得出结论：鸽子出成绩和鸽眼没关系。更有鸽友对鸽眼鉴鸽的门道一窍不通，便盲目否定别人的经验，想当然地认为鸽眼论是扯淡。凡此种种，才是真正的胡思乱想，因为过度自我而目中无人。
赛鸽市场上，几乎所有获奖鸽照片都在着重展示鸽眼，这是一个不争的事实，更胜过了千言万语。鸽眼鉴鸽的意义，就在于让养鸽人在引种、配对、交鸽或是其他必要的时候，能够凭借对鸽眼的判断而获得相对更好地选择。认可但不偏信，鸽眼具有极高的参考价值，无需盲目否定，也不能一概而论。
更多评论正在加载中…
