鸽眼一说，历来备受争议。我觉得这是好的现象，是养鸽赛鸽的进步，很多真理是在不断的争论、反复验证中诞生。我觉得眼睛这玩意儿，不可不信，又不可全信，空闲之时整理了一些鸽友的观点，供大家探讨交流，互相进步。

正方：

A：很好奇那些说鸽眼无用论的人，能否告诉我一下为什么国内国外所有的杂志网站上介绍鸽子的时候，除了鸽子的全身照之外，都要配一张跟鸽子全身照差不多大小的鸽眼特写？哪怕就是上我们的中国信鸽信息网也是这样？求教？ 

B：前辈的“老、油、亮”是当年比赛长距离的知识积累，今天还念经书？满眼是幼鸽比赛！养信鸽要与时俱进 ，“干”实际说的是健康程度。

C：北方的名家在难度低的平原赛线，大羽数参赛，以多胜少，放几百上千羽，进奖20来羽，这也叫飞成绩？成绩是有，那他丢的那部分鸽子，哪羽不是高价名血，鸽王后代？冠军看赛绩家族是这样看的吗？在真正的高手眼里，鸽眼能看出来的东西多了，比如遗传、定位度、爆发力、做种价值的高低、种赛有别，还有的人能看出别人育种思路等，打指定，在同父母出来的平辈，懂的鸽友会因看眼，看全面，打指定比更多人准确率高多了。

反方：

D：现在一再鼓吹的即是依鸽眼的虹膜形态及色泽等来判断鸽子的好坏，实在是无知的表现。尽管养鸽前辈李梅龄先生请人描绘了10个鸽眼的图谱，但他所总结出鉴别鸽子的好坏是“笼里见”即天上见。

E：这就是人性，赛鸽归巢性能本是看不见摸不着，可人性使得你非要把它变成看得见摸得着的东西。于是摸啊鉴啊，想找出捷径。太多人一辈子趴在鉴鸽的坑里出不来了，是骡子是马拉出来遛遛，多飞多积累数据，比任何鉴鸽都有效。 

中立：

F：信则有不信则无。抛开血系谈鸽眼根本不现实。只谈鸽眼勿视血系根本就是天方夜谭。不同的翔距有对鸽眼的不同认知和要求，而不同的血系也存在不同适飞距离的鸽眼中。正确把握这两点：没有人做到。悟性虽然是重点，看实战远比空谈阔论重要得多。善于挖掘不同翔绩和血系赛鸽取得的成绩来对比鸽眼之中存在的共同点和喜好。这才是不停研讨鸽眼不走向死胡同的唯一路径，而集思广义也能填补与充实自观鸽眼所缺少的认知和涵义。因此：鸽眼论也好，不唯鸽眼论也罢。这些都是赛鸽比飞竞技中茶余饭后友人之间的闲聊罢了。任何人都不可强求，更不能选边站。争论与探讨目的共识与异，都是无关紧要的。开心快乐养鸽赛飞就好。取得成绩吃到票子，为鸽主赢得荣誉和荣耀的就是：好鸽眼。信不信由你。（川鸽友）

G：通过比赛与作育实践，鉴鸽时，要全面评判一羽信鸽的价值，既不能“唯鸽眼论”，也不能放弃鸽眼，单以信鸽体态特征鉴鸽。千万不要做，不看鸽眼是“疯子”，只看鸽眼也是“疯子”的片面鉴鸽人。把鸽眼作为鉴鸽的辅助参考是可行的，看鸽眼的时候连同骨架、肌肉，以及血统和赛绩等都一起看了吧！甭管是“干老油亮”，还是“黄砂牛”，所谓“兼听则明，偏信则暗”，综合考虑再做决定。

H：以眼鉴鸽是评估标准之一，不是第一，更不是唯一。赛鸽的比赛和育种性能、适配对象等等内涵非常丰富，不可能一把尺子量到底，多用几把尺子量一量没坏处。以眼鉴鸽是一个大课题，但把它无限拔高到压倒赛鸽其他要素之上的位置，就是误入歧途。如果满眼都是鸽子，一辈子在眼睛羽毛肌肉里打转，不知道鉴鸽之外还有更重要的东西存在，注定此人赛鸽生涯不会有大成。