超远程眼砂的判断与分析 - 股海粟的网络日记本

阅读：33903

2024-6-25 22:39:35

晴朗

星期二

微信

鸽友圈

超远程眼砂的判断与分析 作者：股海粟

　　回到赛鸽朴素的初衷，赛鸽赛什么？定向/聪颖能力，健康/耐翔能力，恋巢/亲和力。随着超远赛距的延伸，对赛鸽的定向、耐翔及规避风险能力都提出顶级要求，一处不慎，全盘皆输，归巢率是急转直下的。别说什么“淘汰”赛，那是简单的臆想，没有多次“五百”和至少一次“千公里”的垫底，没资格谈论真正的超远程；别说什么分速成绩，那是短程下注的资本，能有稳定的超远程团队归巢就是难得的“精品”！这是两个完全不同的赛道。目前看，资本不会让超远程有任何 “回血”的机会，一个“舞弊”问题就是绕不开的结。
　　眼砂是什么？眼砂是鸽子飞行的记录仪，有缘人会通过眼砂的信息获取鸽子本身信息，挖掘鸽子潜在的能力，调控出属于自己的鸽子。为啥选择超远程？读不懂短程速度的眼砂，千姿百态不说，更新换代的节奏也无法跟上。一战定终生，稳定性的归巢都不能保证，或许膀条和肌肉更具说服力吧。只有反复出赛，历经千山万水的超远程极端赛事，才能磨练出极少数“精英”赛鸽，多次定向和耐翔能力汇集，这种鸽子眼砂变化也是最明显最特殊的！！所以，超远程关注眼砂的变化历史悠久，存在自有存在的道理，让赛鸽人一路追踪比较，深深着迷其中……这种变化究竟意味着什么？是否具有某种共性？这种共性是否存在强烈的暗示？是否在提醒我们揭秘赛鸽世界就在眼前呢？……我们解不开鸽子定向归巢之谜，只能通过赛鸽的表象反映去努力猜测所谓的因果关系；我们缺乏系统科学的赛鸽理论支撑，只能通过简单的“皮肉变化”去主观臆断可能的逻辑关系。当然，什么都可以信，什么也都可以不信的，各取所需罢了。毕竟，超远程眼砂的认识，充其量，是凤毛麟角的感官拼凑，是各路实战经验的言语总结，没有权威的定论和科学的依据。但是，“有，总比没有强吧”！没有深厚的积淀就没有实际意义的突破。
　　哪些表象值得探讨？面对变化莫测的眼砂，谁又能说的清清楚楚，明明白白？只能用直观的比喻和感性的言语进行概括，老一辈总结出“干老油亮”的结论，查了一下，还是感觉被误读曲解的多。眼砂的多样性毋庸置疑，中华美食尚且讲究个“色香味意形”，眼砂也有绕不开的话题：明暗，色泽，构造，形态。现只选取基本的黄眼和砂眼为例，满砂的状况因为孤陋寡闻搁置不议，概括为“亮、枯、窝、杂”四字加以分析，管窥蠡测，词不达意，权做饭后谈资。
　　“亮”，是指玻璃体的透光度。赛鸽归巢后的眼砂会随着飞行经历的变化而出现相应的改变，而眼砂的 “亮”是最容易被发现和接受的！业内高手会通过“亮”轻松分辨出鸽子飞没飞过，哪怕是短短的500公里。他会告诉你“没飞过的鸽子会有暗褐色的雾气”，神奇不？比较是个好东西。1、侧着光正对鼻瘤去观察，长途归巢鸽子的玻璃体与赛前相比更加透光油亮，显得炯炯有神，直观的感觉是玻璃体凸出，如闪烁的透光镜。2、正面看眼砂，体现着一个字“清”，玻璃体下的眼砂，纹理更加清晰，层次分明，是“净水观底鱼”的清澈玲珑。这种立体通透感宛如隔水欣赏雨花石，不是闪光灯下的平面照所能表达的（网络图片没有立体比较哦）。如果配有赛前和赛后的玻璃体的对比判断，明暗度会更加直观具体。（躲开那个直射鸽眼的强灯哦）3、放在鸽群中再试试寻找不同，这是考验眼力的事情，归巢的鸽子与留棚的鸽子眼睛的透亮度是否一致？……“把眼睛飞亮了”，是不是在证明“鸽子被放醒了”？是不是鸽子的定向/聪慧能力提升的结果？是不是鸽子为适应高速飞行而调整眼球的抖动？ ……
　　“枯”，是面砂的颜色。短距离的鸽子归巢，面砂因为玻璃体的透亮会显得更加鲜艳夺目。超远程鸽子经过长时间剧烈的飞行，面砂会出现不同程度的褪色变化。与同龄鸽相比，面砂颜色不是鲜艳靓丽，而是一种色调“干枯”，似涂抹了油画膏。黄眼的面砂颜色呈现出宅院“老红瓦”的砖红色，砂眼则呈现出“干血渍”的红白色（最熟悉这两类眼砂哦）。这种“干枯”与老鸽眼砂比较相似，只不过 “老”是褶皱和年轮的自然累加，“枯”是干燥和板结的蹉跎印痕。“老”是体力的衰退，夹杂着“水汪汪”的感觉，“枯”则展示着生命的韧性，体现着“油画干涩”的味道。这种干枯是不是风餐露宿留下的“疤痕”？是不是体力极度透支的“失色反应”？还是长时间飞行对于光线进行必要筛选的生理调整？……
　　“窝”，是眼砂的构造。超远程归巢鸽“眼砂窝”像猛然吹开的浮萍草，呈现明显的“扩散挤压效果”，类似那个孵蛋的稻草盆。面砂被“挤”在眼睛的边缘，堆成一道隆起的圈，宛如漂浮的环形山，显得狭窄而厚实。瞳孔与面砂之间的底砂间距明显被拉大了，这个变化是最为明显的！！底砂是完全暴露的，清澈干净，黄眼呈现的是鸡油黄，砂眼呈现的是银灰白。底砂宽幅带状环绕瞳孔，少有粗大的颗粒，诸多粗壮的血管盘亘其中。不需要借助强光，这种“窝状挤压”形成强烈的层次感，透着幽幽的底色光，也是能够被清楚观测到，没什么玄乎，但很独特。对于反复参赛的短距离快速鸽来说，这种现象少有出现，也是不甚明显。面对这个清晰而深邃的“窝”，是不是鸽子在延伸定向能力判断？是不是为保持耐翔力而控制光线的摄入？还是急速调整视距而频繁挤压收缩眼部肌肉的必然结果呢？……
　　“杂”，是眼志的形态。眼志是紧贴着急剧张缩的瞳孔，位置特殊而重要，人们自然与鸽子的采光定向进行捆绑。短距离的归巢鸽眼志是多样的，其中不乏整圈规则的，有的纤细到若有若无。超远程则完全相反，少有这种眼志，厚重宽实居多，而且成明显的“不规则形态”，甚至向面砂中渗透，显得杂乱无序，如折折叠叠的锯齿。不规则的“杂”引来诸多的猜测和质疑，形成各色的故事，不想过多赘述。或许这种独特的“杂乱”自带某种特殊的“潜质”，可以与点眼从、枯射线等传说一样披上神秘的外衣，供人们去联想和把玩。只是感觉许多问题不能本末倒置，并不是具备什么眼志就能飞出什么赛距，什么成绩，而是超远程的赛距筛选和锻造出“杂乱”不规则的眼志吧!!“规则”和“杂乱”之间究竟隔着什么呢？眼志的故事还有怎样的传奇？跟配对、遗传、甚至适翔天气有何联系？……
　　粗粗罗列超远程眼砂归巢鸽的几方面共性，供讨论商榷。提醒，如果依据眼砂来“复刻”超远程成功之路，往往期待越高，失落越深的。强调，眼砂只是观察鸽子的一个窗口，并不是唯一窗口。人们都说漂亮的眼睛未必能飞出好成绩，但是飞出好的鸽子必定有双好眼睛，这是事后诸葛的逻辑传唱。“一人得道，鸡犬升天”，谁会跟冠军的眼砂过不去呢？能疑惑的是冠军的兄弟为何天落了？眼砂也没多大差别啊。呵呵……
　　啰嗦这么多，一孔之见，权当笑谈，不喜勿喷。

11楼评论者：drm

时间：2024-7-1 16:04:10

内容：感谢十楼的精彩品论和见解🙏🏻有幸在玩鸽路上结识几个老友:原来不比赛，也喜欢去他们那里看鸽子比赛，八九十年代他们家大部分都是远程鸽子。老哥哥们偶尔会让看看他们比赛回来的鸽子:兄弟你只管摸摸，看看眼亮不亮。从此有一点认知:翅膀摩擦痕，眼睛刚比赛回来和过几天是啥样。至今一些关于眼睛的术语还不会表达。也说不出个所以然来！至于老哥哥们说的:暗影和亮影眼志飞的好与坏也是迷糊。最喜欢简单:只要在比赛时鸽子眼睛明亮有精神就行。真的有次比赛鸽子眼睛湿润？那两只鸽子比赛没有回来！……随感而发精彩

10楼评论者：金花百通

时间：2024-6-30 18:26:40

内容：赛鸽飞的是血统，而非眼砂，超远程同样飞的是血统，从上世纪到现在几十年来国内的超远程归巢鸽固有的干老油亮，只是由早期可怜的那几个上海鸽繁衍下来的结果，原种就是如此干老油亮，海量的放飞，丢了海量的干老油亮，筛选出少的可怜的，遗传性好的（所谓家族）超远程归巢鸽。这只是用干老油亮的归巢鸽定向培育的结果。其实，丢掉的，海量的还是干老油亮。因为当年进入国内的信鸽资源太少了。本世纪初开始，我从友人处获得长距离“巴腾愽格.米位”鸽，眼砂既不干老，也不油亮，昏暗的很。繁衍的后代，从300公里一直打到1500公里兰州，扬州大市前十飞过多次，我的一羽环号2010-10-664800鸽江苏省联赛最好名次兰州1500公里全省11名。巴腾伯格米位的后代500公里和1000公里前三名多羽，1500公里也多羽归巢获奖，我的另一羽2021-10-0345846一个赛季飞了400公里7名，450冠军，550公里11名，600公里10名,1000公里冠军，上了去年中信网头条。巴腾伯格.米位后代500公里公棚也有多羽获奖。说这些，我觉得血统家族是第一位的，每次放飞比赛，前奖的是好眼睛，但大批丢掉的，还是好眼睛。养鸽还是不要唯眼砂论。精彩