关于遗传基因组合的表述，大致是这样的：遗传物质在形成新的生命时，先进行自由组合，或者说随机组合。所以遗传是不稳定的，并非我们希望的简单1+1。以动物繁殖培育为例，将好的、相似的、有共同优越性的遗传基因组合在一起，当然遗传出好后代的概率大一些，还有一定超过上代质量的遗传进化比例。

    笔者多次说过，遗传规律是存在的，表述也是正确的。但是赛鸽遗传需要单独考虑。

    其他观赏动物或肉用动物，包括竞技动物（赛马，赛犬等），优良遗传基因搭配，后代一出生，基本凭外观就能测定其遗传性能和遗传效果。

    赛鸽的特殊性，在于我们需要其向/定位功能（本能），这是“看不见摸不着”的东西，从外观根本无法测定！而且，凡是家养时间长久的动物，无论故意还是非故意，生活条件改变，其原始本能都趋于退化（用进废退原理）。

    几乎所有家鸽，定向本能都退化了，有的10公里距离之外都难以归巢。

    赛鸽是人们拼命保留其定向本能，或者说在不断与其退化的定向本能做斗争的动态产物。大趋势是定向能力越来越差，所以以“超远程”名义抻长赛距，即使有个别归巢，也是掩耳盗铃，饮鸩止渴。

    正因为定向能力不可捉摸，所以国际/国内早期赛鸽人，都不约而同想预先判定赛鸽个体的定向能力（能回来才产生快不快的概念），当时除了看鸽眼，真的别无选择！

    后来，发现看鸽眼也不能准确预判自己想知道的一切。所以，近一个世纪前，伴随赛制变化，詹森鸽舍那种动辄十几次冠军的鸽子出现了，十几次冠军后活条进种鸽舍，还看什么鸽眼？赛绩配就是！

    我们比较滞后，经历过天落鸟弯路、杀鸡笼弯路、羽色弯路、黑舌弯路、11条弯路、红眼皮弯路……鸽眼论算弯路吗？大家评论区里说说？

    作者答疑：本文后有一长篇评论，说得特别好——“家养动物的能力未必全在退化”。为此我还要解释分析几句：家养动物在人的定向培育下（要不养它做甚？！），某些人认为重要的项目，和野生状态相比肯定是进化（强化）了！譬如肉牛的产肉量、肉质；奶牛的产奶量；赛马在专业人士驾驭下的奔跑速度，等等……

    赛鸽的家养和远距离司放，是一对矛盾，除了定向能力存在指数不好界定外，吃好喝好对其野外生存能力的退化，必然起作用。所以近20年，据我观察，鸽队基本不打野了（本能退化表现——哺育幼鸽的雌鸽宁肯去别棚偷吃保健砂被扣）。中短程比赛48小时回不来基本没有“意外”了；千公里以外超远程在外十天半月的时代过去了——生存能力退化，定向能力强化，可能吗？