12月16日，泰国芭提雅国际赛鸽公棚第一关245公里比赛开笼。其中，中国鸽友最好的成绩为鸽友谢炳选送的1羽参赛鸽，获67名。

    此报道一出，便有鸽友评论：“中国顶级公棚夺冠的所谓名人名鸽，放到国际顶流赛场，前一百名也进不去……”

    话语间，既带着一些惋惜：惋惜在这样的国际赛事上，中国鸽友没有取得前名次；又带着些许嘲笑，仿佛在说：任你是哪家公棚的顶级选手，在国际赛事中也不过如此。看似言语犀利，实则暴露了自己见识狭窄。

    打过比赛的都知道，夺冠有许多不确定因素。鸽子自身的兴奋程度、身体情况，当天的气候风向，甚至是沿途的天敌，都有可能影响本次最终排名。在体育竞赛里，再强的队伍也可能爆冷输球，而赛鸽也是一样的道理。用一次比赛的成绩，去断定一个鸽友甚至一片地区的整体水平，就像用一次考试分数去断定一个学生一辈子的能力，既不公平，也不客观。

    再者，对绝大多数认真育种的鸽友来说，送鸽子去国际公棚，核心目的是 “检验”和“学习”。看看自己精心配对的鸽子，在统一管理、公平竞争的环境下，到底能飞出什么样的成绩。这一场比赛，更是对自己一年甚至几年育种成果最真实的考核。

    看看世界各地的优秀鸽子都是什么特点，飞得好的鸽子有哪些血统和共性。67名本身是个数字，但分析它为什么是67名，它和前十名鸽子差在哪里，这些信息才真正有价值。

    所以，只盯着“没进前百”就冷嘲热讽的人，其实是没看到比赛背后更重要的价值，也完全没必要动辄挂上“国家情怀”。赢了就“我们最牛”，输了就“不是东西”，这种想法很简单，也很情绪化，但对事情本身没什么帮助。

    赛鸽首先是鸽友个人养功和心血的结晶，它的成绩首先属于它的主人。用“国家”这么大的概念去套，反而忽略了每个鸽友具体的付出和处境。这除了制造对立，让讨论变得情绪化，对养鸽技术的进步、经验的交流没什么好处。

    对于参赛的鸽友，一次比赛就是一次重要的反馈。无论名次高低，最重要的都是冷静分析：我的鸽子状态调整到位了吗？我的配对思路在实战中验证了哪些？下次该如何改进？

    对于我们旁观者，不妨把心态放平。学会去欣赏比赛本身的激烈和不确定性，了解鸽子背后不同的育种理念和故事，这比单纯比较名次、争论高低要有趣得多，也更有营养。

    赛鸽的天空很大，容得下各种可能。用一场比赛的排名来否定长久的努力，或者用简单的好恶来代替深入的理解，都太可惜了。理性地看比赛，踏实地做学问，这才是这项运动长久吸引人的地方。

芭提雅开笼画面

芭提雅首关前三