2026年元旦刚过，江苏一家已运作16年之久的老棚亮出了红灯，这一突如其来的消息立马在全国鸽友群引起了强烈反响。许多鸽友强烈谴责公棚的这一不道德的卑鄙行径，同时也在思考反问公棚的办赛的监管部门信鸽协会，做了什么？监管了什么？是否作为？是否对平安公棚出现的问题负有应有的监管责任？！

    既然问题已经发生，那么面对这些问题，平安公棚亮出的红灯给鸽友警示了什么？这是我们鸽友后续需要思考和应该引起警觉重视的问题：

    一、公棚比赛章程最终解释权究竟归谁所有？这一问题应引起高度关注和重视，公棚的比赛章程等同于合同，具有法律效应，所有条律不是公棚一人说了算！

    二、公棚的比赛规程除在主管的信鸽协会得到备案外，信鸽协会应对条款规程的合理性、公正性、合规性进行审核审批，真正从监管的法律职能角度去审视规程的合理合法和公正性，同时考察和衡量并预测可能会出现的风险，确保公棚赛事的合规举行，同时也确保参赛鸽友的利益得到应有的保护。

    三、公棚比赛的保证金比例应该提交多少？是总奖金的30%？还是100%？这不仅体现了公棚的实力，也体现了公棚的诚信度。同时也大大降低了公棚比赛的风险，降低了因公棚管理不善导致的鸽友各有利益受损的概率。

    四、公棚保证金存于三方监管共管账户，这账户名究竟是公棚老板、信鸽协会、银行？还是其它第三方？这很关键！还有，公棚比赛奖金最终有谁签发，又该在什么时点签发和奖金有谁在什么地点主管和从事发放？这些都应该要慎重考虑并列入比赛章程的内容，而这些应该考虑的和避免的风险问题，无论章程内容条文，还是以往协会的监管这些都没引起高度的重视。

    五、目前绝大多数公棚办赛，总是把自己站在企业的角度，总想通过办赛获得经营收益。一些办赛理念和素质较高的公棚会踏踏实实的经营管理，从中获得应有的报酬。但有些良心不善的公棚不仅管理经营不善，不踏踏实实养鸽训鸽和比赛，而是弄虚作假从中获利，甚至想捞一笔就万事大吉，以什么公棚管理经营不善，用人不当，资不抵债，年年亏损有挡箭牌，看似有些理由，但实为公棚的花招！

    所以，建议后续公棚的组织形式和机构不能以企业的形式注册出现，而是应该在国家体育部门主导下，由下属的信鸽协会牵头，公棚办赛竞标获得公棚赛事的主办权，在竞标中应对办赛公棚的实力予以评审。如：公棚办赛运作资金，固产资产，人员结构及素质水平。包括银行贷款等这些信息均应作仔细评估。而不是像有些公棚没有经济运作实力，靠贷款运作经营或纯粹拿着参赛鸽友的参赛费作为运作资金，从中赚取利益，审视这些纯属一种风险！

    综上所述，平安公棚亮出的红灯，给我们参赛鸽友和相关部门有些什么思考和警示，我们应该选择怎样的公棚办赛？！我们的监管部门应该如何去监管公棚的合规公正性办赛？！主办公棚应该以何种身份和体制结构出现？！办赛规程应该如何合理合规制定，又该怎样去审核其内容的合理合规性，以及公棚办赛保证金究竟以何种名义和共管账户出现？！鸽友获奖奖金究竟以何种渠道又有谁去牵头发放，又必须在哪个时点审批签发？！

    这些等等问题都需要引起鸽友和监管部门的高度重视和积极思考。否则，公棚赛事管理将失控，参赛鸽友利益将无根本保障，赛鸽行业将无规矩可言，国家信鸽体育赛事将无良性循环……公棚赛事主管部门、监管部门、牵头部门、主办公棚、银行等明确各自的职能和所承担的职责及责任，从制度上和组织体制上得到明确和保证！