最近，在网上看到几则赛鸽消息，其结局都十分悲惨：

    一是一个协会售出特比环2800枚，经过4站三百二十公里以前的训放，在三百二十公里预赛上笼时仅有133羽参赛鸽子，那么三百二十公里还能归巢多少呢？五百公里决赛还会有多少呢？

    二是一个协会组织大奖联赛，共参赛鸽子54000多羽，因为阴雨天，鸽子在笼子里压了四五天，放飞后当天归巢不足5%；

    三是一个协会组织四百二十公里竞赛，参赛鸽子1700多羽，当日归巢259羽；

    四是一个协会放飞四百公里，参赛鸽子12000多羽，当日归巢30多羽；等等。

    综上所述，造成这些结局有些可能是组织者主观上的原因，就是“风雨无阻”思想在作怪，硬要放飞，明知山有虎偏向虎山行。有些可能是客观上失误造成的，本来协会决定没有想在这种恶劣天气放飞，但是，因为判断和操作上的失误导致出现了这样的结局。其中，就压了四五天才开笼的现实，就充分说明了该协会从主观愿望上就不是“风雨无阻”的态度。

    以上，鸽友们在发布这些消息时，不论因为哪种主观因素酿成这样的结局，从鸽友们透露这些消息的态度看，都表现得不是很乐观和很满意的情绪，除了把这些结局称作惨败以外，就是感到很无奈和郁闷。我想，可能这些鸽友都是在这些赛事中没有得到成绩的鸽友，或者是归巢不好的鸽友，那么我再想，即便是在这些赛事中得到冠军和好成绩的鸽友，他们真的就是很高兴吗？他们的鸽子在这样的情况下能够百分之百的归巢吗？他们认为这样的赛事以后可以多进行吗？是成功的吗？我想他们不会是很高兴的，他们不会认为是成功的。

    我们不否认，再惨败的赛事中都有冠军鸽子，都有获奖者，这是不可争辩的事实。联想到东南亚的海啸，那么悲惨，还有一定的幸存者；高空飞机的失事，偶尔还有那么一两个幸存者。那么这些幸存者尽管上帝很幸运的给他们留了一条生命，但是，他们能认为这些灾难属于正常的吗？他们能够兴高采烈吗？我想永远都是不会的。

    有些鸽友们讲，只要规程在先，“风雨无阻”放飞就是公平公正的。不错，放飞规程就是在先，那么规程在先了出现了惨重的损失，只不过是鸽友们没有怨言、没有怨声载道的骂声、没有指责他人的理由、没有推卸责任的借口。但相信他们也不会是高兴的，只能是默默的在心里流泪。难道这样没有指责的、没有怨言的失败就算公正的吗？就算是成功的吗？

    笔者认为，任何事物都要遵照客观规律去办，违背客观规律去办任何事情，即便是参与的人都无任何怨言，也不能就纯粹定为公正、公平。因为公正、公平的前提还有个科学的态度、限制以及对科学的遵循，还有个人与自然的公正、公平，还有个社会的公论、道义和道德的认可。

    不错在这个问题上没有错和对，人类经历了几千年的道德理论，那些所谓的理论家们还整天在翻过来倒过去，何差赛鸽子这点小事，谁来给它定个是非和错对？但是，每一个组织或者小团体做过的事情之后，总还要经过这个组织和团体之外的人们认可，乃至社会的公认吧？它并不是孤立的。

    不错，我们不能都光养太阳鸟，只能飞阳光明媚的晴朗天气，那么恶劣天气的赛事一次性把鸽子都丢完了，辛辛苦苦地养了半年乃至一年，我们不认为是一种浪费吗？不认为对鸽子缺乏了人性吗？

    目前，公棚鸽子纯属一次性的产物，如果家养在协会竞赛，如果还是一次性的话，赛鸽运动是否有些太残酷了吧！我不想谈及“风雨无阻”和“雨雾顺延”的正确与否，只想让赛鸽运动再和谐、温馨、人性化一些。以上观点不一定正确，是否因为年龄的因素，看法总是有些右倾保守，谢谢大家！