前几天写了一篇《公棚竞赛章程不是合同书》，觉得还有话没有说完，因而写下续篇。

首先，大多数公棚的章程是一方先行制定的，并以此来约束对方的。章程的制定并没有与鸽友协商。

其次，章程的制定是一方赢利意志的强加，而另一方是被迫执行的。（且不说为什么被动执行。）

再次，公棚的章程爱法律保护吗，值得商榷。

第四，公棚的章程制定的严密吗？进可攻退可守，这是合同吗？

第五，目前国民的法律意识在增强，依法签订的合同越来越多。但不是书面签字的合同容易使双方在履约过程中产生分歧、争议和纠纷。这不能不引起人们的关注。

第六，订立合同不可草率，切莫马虎。订立经济合同，如何保护自己的合法权益？必须严格依法进行。应该说，签订合同前，要特别注意考察对方订立合同的动机、目的、履行合同的能力和提供履约担保。

第七，订立合同必须严格按照《合同法》的规定进行，合同条款要清楚、明确、前后条款要一致，不能用模棱两可，可扩大可缩小是不可以的。

第八，重大合同最好能请法律专业人士参加。

第九，变更合同马虎不得，必须形成书面材料，万不可以口头形式承诺。

第十，真正的合同书，是要经过双方协商。有些条款双方协商后签字才可生效。

第十一，鸽友们打公棚的比赛，和公棚签定合同了吗？显然，鸽友们只是被迫承认章程，且没有签定合同书。参赛卡只是一种交款和领取奖金的凭证，并不是合同书。

第十二，结论：公棚章程不是合同。

例案：2005年，北京某一大品牌公棚。3月底打电话询问收了多少参赛鸽。回答是2000多羽，5月打电话询问，仍是2000多羽。验棚时超出想像，8000羽以上。公棚是不是提供虚假事实？他们是不是事先恶意磋商好了对外口径？这样的例子举不胜举。