现今的公棚林立，应该说公棚何其多才对，但笔者反其道而说之。从上世纪80和90年代到本世纪的今天，全国公棚有近400家之多。参赛会员数以万计，参赛鸽数以十万计，公棚赛事已成为当今中国鸽界大众化的主食。中国公棚堪称覆盖面最广、影响力最大、参赛人员和参赛鸽羽数最多。中国公棚已经名副其实地成为世界上最多的公棚大国和比赛大国。

　　公棚数量的大增，是世界任何国家所不能比拟，堪称世界之最，但赛事的完美则令人遗憾。公棚数量的大增说明有市场，但目前的市场又处在低迷状态，说明赛事的不完善。有市场说明有鸽源，低迷说明伤透了参赛者的心，似乎矛盾，实则不矛盾。

　　有人说，当前的公棚太杂，太黑，太不公平，这是事实。其实，笔者觉得，这是由于不规范原因造成。主要表现在：1、任何单位或者个人都可以申报举办公棚。2、不限制参赛羽数。3、不限制奖金额度。4、监管不力，或者说不到位。5、对于出事的公棚，没有任何有关单位能够站出来为参赛者说话。

　　由于出现了不正当竞争，导致上述问题的产生。解决问题就要抓主要矛盾，如果主要矛盾解决了，其它问题就会迎刃而解。主要矛盾是什么呢？笔者以为：

　　1、解决公棚不限制羽数的问题。试想，一个公棚无限收鸽和有限收鸽，其后续效果是不一样的。这里涉及到管理的问题。一个正常的公棚它的上限管理水平只能限制在3000-4000的水平，如果超收，那势必会造成许许多多的想不到的问题。管理问题、卫生防疫问题、家飞问题、训练问题等等诸类一大堆的问题不是想解决就能解决的问题。如果一个公棚只有3000羽的管理水平，而收鸽则在6000羽以为，势必是管理不好的。如果一个公棚收鸽在6000羽以上，为何不再有一个公棚分散一下呢。正如一个酒瓶只能装500毫升，如果非要装1000毫升，那结果势必是眼睁睁地看着溢出来而浪费掉的。如果1000毫升分散装到二个酒瓶里，恰恰是最等量的，毫无问题的。北京有40家公棚，收鸽在20多万羽，如果有70-80家公棚，每个棚集鸽在3000-4000羽，那是恰如其分的。

　　2、 解决参赛费的问题。中国各地公棚的收费不一，最少的只有170元，最高的是8000元。当然这是极端的参赛费。但大多数是在360-1200元之间。试想，一个公棚的参赛费是6000元，如果是2000元的收费标准，那还可以分散出3个公棚来。如果是1000元和1500元的参赛费，如果收费是500元，那可以分散出2-3个公棚。交6000元的参赛费只能让一羽赛鸽参赛，如果是2000元，则是3羽，如果是500元的标准，那就是能打12羽。以此类推，交10羽是6万参赛费，如果交500元的参赛费，那可以试验100羽赛鸽，何乐而不为呢？公棚同一羽数（3000羽），同一参赛费（500元），站在同一起跑线，如果公棚不把赢利看得特别重，如果公棚真正是提供竞争平台，那是何等的状况。这样的公棚必将是最好的公棚，必将是最公平的公棚。

　　3、解决奖金额度问题。一个公棚把奖金开到1000万，甚至是2000万以上，已经失去了信鸽竞技的意义，可以说是进入到赌博的行业，只不过美其名曰是赛鸽比赛。如果一个公棚按收鸽羽数在3000羽，参赛费定在1000元，奖金开到250万，余额为赢利，如果一个公棚按3000羽，收费在500元，奖金开到120万，余额为赢利，这是正常的运作，无可非议。

　　4、解决监管问题。如果中鸽协限制了羽数，限定了参赛费用，公棚管理起来不是太难，因为羽数多与少的管理难度是不一样的。给予公棚留有一定额度的赢利，正常运作是不成问题的，因此，鸽协监管起来也相对容易些。如果中鸽协出台相应的限制政策，相信监管问题就会轻松些，出现的问题相对会少些。

　　总而言之，接近国情，接近平民收入水平的公棚不是多，而是少。