当代鸽界沐浴着十一届三中全会的春风,伴随着改革开放的历史潮流的涌动,在会员、协会、公棚、俱乐部、掮客、媒体的共同推动下,得到了前所未有的发展。
这种发展速度是爆炸性的,比詹森鸽还快!
去年,在全球金融风暴之中,政策刺激经济增长、“两会”维稳之下,中国鸽界第五届会员代表大会召开之后。
今年上半年,金融风暴持续肆虐,我国经济成为世界经济的亮点,中国鸽界也在痛苦中挣扎,公棚擅改规程,比赛系统失显等等。
我想我们应该站在历史的转折点,继往开来,好好讨论一下我们的疑问或者说是迫切需要解决的问题!
一、 娱乐业的支柱行业是否可行?
中国人是缺乏娱乐的。纵观中国文坛,鲜有喜剧,近现代影视作品亦乏善可陈,冯小刚的轻喜剧已经可作为国人的贺岁大片而红遍大江南北;一个商业策划“超级女声”就能让新生代沉醉至今,模仿泛滥。
信鸽饲养和信鸽竞翔是娱乐,她是使人快乐消遣的体育项目。
台湾信鸽市场的经济规模是400亿台币,折合人民币大约100亿元,而大陆的规模应该比这个大!据统计,北京07年大约2个亿的规模,而与我们参与人数相差不多的高尔夫(中
信鸽相较之下,产业链更深,可容就业人口多;单次参与人数更多,便于推广和普及;参与门槛低,各层次皆可;人鸽互动,情趣自然;中外交流,开放融合;和平期望,友善互助。
如此的经济规模,如此的参与人数,何不发展成为娱乐行业的一个重要分支呢,甚至成为支柱之一?!
二、公棚等竞翔平台设奖金是否合理?
目前,公棚竞翔之奖金全部是“预设”——所有奖金都是参赛费之和,收鸽多寡成败是关键!
公棚往往给出无论收鸽多少,奖金不变的的承诺,而且赫然写着限收羽数。
|
实际情况是,如果收鸽数量不够(尤其是相差量比较大的时候),公棚老板迫于经营和自身实力的压力或者改规程——规程如合同,单方修改是违法的;或者作假,名次鸽不是没交参赛费就是自己的鸽子抑或与鸽友谈判,公棚拿奖金鸽友拿名次,皆大欢喜。为了多收参赛费,鸽子在缴纳参赛费之前的训放单子一直榜上有名,等交纳完之后,就“丢失”;为了保证鸽子“在”,有的棚害怕训放丢失,尽量少放,结果到比赛丢失严重,鸽子的做种价值严重流失。
如果收鸽数量大大富裕,那多收的鸽子的参赛费就是公棚的“盈余”,不会增加奖金,结果多了几百甚至上千只来争夺名次,对限收范围内的鸽子是不公平的。
这些如何解决,我想必须要有三个力量,公棚自我约束的自律组织、参赛鸽友监事组织、协会监督——毕竟公棚是企业经营,没办法“监管”,况且中国法律中的协会是社会群体性组织!
三、千公里赛和多关赛是否提倡
千里公里更能凸显良鸽的稳定和飞速!千公里当日归已经可以实现,我国幅员辽阔,地理优势明显——欧洲迫于政治疆域还搞“巴塞罗那”,美国、澳大利亚每年也有
多关赛(加关赛)已经有人在做。多关赛可以检验一个竞翔组织的饲养和管理能力,可以给饲养管理水平高的竞翔组织带来收入,可以为鸽友的育种提供客观的参考;如果再加上南北东西对放,对鸽子鸽质的优胜劣汰,去伪存真起到非常大的作用。万沙淘尽显真金啊。
四、竞翔村是否可以设立
随着城市化进程和环境卫生的严格要求以及净空规定的出台,城市居民楼饲养和城市饲养已经发生很多冲突,有邻里嘴斗,也有法律的明令禁止。
到郊外甚至农村去,设立竞翔村,一家家一栋栋,饲养比赛与闲庭信步相结合,其乐融融。
因此,会出现职业养鸽家和职业教练,他们是否也算新增的工种或者职业?给个名分嘛。这些教练怎么培训,资格怎么认定?
五、翔道该不该评
职业技能总有高下,一级还是二级、三段还是五段?养鸽人(教练)也是一样啊。向贤者看齐,追寻更高更快更强,这对信鸽竞翔的发展是举足轻重的。
六、行业标准是否订立
电子鸽钟应该是怎么样的标准,误差多少算合理、兼容性;电子脚环的标准,公棚训放的时候必须公布的信息有哪些项才算合格?
散赛中,会员半径大怎么办?加减时间还是加减距离抑或有别的办法?
公棚等竞翔组织设立是否应该进行资格审查,包括场地、资金、人员经验和品德;是否进行年审?不同奖金级别的组织是否应该由不同级别的协会“审批执裁”?
竞翔的赛线的标准是什么?方向、地理、气候距离是否该发个执照?
信鸽的医疗护理是否也要进行资格审查和职业培训?
……
|
我相信,这些是中国绝大多数鸽友想要解决的问题。
这不是某个个人或者竞翔平台可以做到的,这是需要鸽友代表大会这样的组织才能解决的,他是对鸽界的宏观调控,我们需要这样的调控。
在这个并不令人欣慰的夏天,在非同寻常的2009年,我们希望能够走在解决这些问题的路上。