声讨中信网，还我清白
《中信网》是罪魁祸首
(前言：
如果不喜爱鸽子，就不会写鸽事，如果不是为了信鸽事业，就不会来中信网。
纵使有心脏病，绝对不会被气死，本人经风浪都九生一死过，还怕吗？
熟悉我的朋友和陌生的鸽友给我打电话，希望我论战，希望我反驳，没有应允。
作为一个老者，本人并没有偷抢，或者掩盖什么，光明垒落得很。)
飞鹰号直子换相机本是一件再透明不过的普通事情，并没有私下交易。如果见不得人，如果偷鸡摸狗，笔者是不敢公布出来。可就是这样一件普通事情，始料不及的是笔者受到口诛笔伐，群起而攻之。笔者自问：堂堂正正做人有什么不好？难道无端指责和谩骂就能把笔者打爬下。实在是可怜了幕后人。
飞鹰号直子换相机事情已经演变为煽动事件了，这不是简单的个人行为，而是有组织，有预谋，有计划的一起网络对本人身心的大攻击。组织者是谁？笔者直指是《中信网》。《中信网》为何煸风点火，矛头直指中信网邀请为专栏作者的本人呢？是有原因的，是有不可告人的目的的。请允许笔者在此用朴实的语言表白声讨《中信网》。
2009年9月9日，笔者写了一篇标题为《信鸽网站之小比较》（参阅附件一）的文章，发表于《中信网》。文章只是浅谈中国各信鸽网站的实情，并进行了较小的比较。文章发表后没有多久，被《中信网》删除并封了笔者专栏的一切权利。全国各地的鸽友纷纷打电话询问本人实情，本人答复是不知情。下午6点多，笔者打电话给《中信网》，林女士答：“你的文章胡编乱造,给《中信网》造成很大的伤害，不是一般的伤害，经济利益受损，名誉受损。因此还专门开会研究决定封了你”。笔者认为：一篇文章发表不到半个小时，经济利益和名誉能够受到损失，真是天方夜谭。其实文中切中要害了，《中信网》害怕其它兄弟信鸽网站的崛起和成长，害怕鸽友了解实情，害怕鸽友上其它网站，这是不争的事实。晚上七点，在广大鸽友的压力下，笔者专栏的权利恢复，但那篇文章被删除。林女士警告说：以后绝对不允许在不了解事实的情况下发表与中信网有关的文章。
二天过后，笔者把这篇文章作了修改稿（参阅附件二）后，独家发表于《中国鸽网》。不到半个小时，《中信网》的林女士打电话给本人说：“你必须撤除这篇文章，并且不能发表到其它任何信鸽网站”。问为什么？答复是“伤害到《中信网》了”。笔者是个心软的老者，笔者在想，既然是中信网的专栏作者，且是合作关系，不必较真。《中信网》提出撤出就撤出吧。赶快来到《中国鸽网》本人的后台，可是上去删除不了。只好改标题删除内容。这是本人最短的文章，并发表声明，强烈要求《中国鸽网》删除这一篇文章。虽然本人同意《中信网》的要求，但始终不明白《中信网》为什么害怕这篇文章？为什么要对本人提出无理要求？
《中信网》为了把本人打下去，为了封本人专栏，尽然不惜一切代价和手段，利用“飞鹰号直子换相机”事情挑起事端，《中信网》是这一事件的幕后者和操作者，是别有用心的，居心何在不言自明。
飞鹰号直子换相机有何错？善事好事本是美德问题，本是好事，《中信网》背后操作的则变成新闻记者的道德问题。实说，新闻记者必须严格执行新闻者的准则。可本人并不是新闻工作，只是业余爱好者，与新闻记者根本谈不上边。每次出去，笔者的精力，人力，物力谁负担，还不是自己掏腰包吗？这是其一。其二，如果说换相机是错误的话，那么请问：宗先生，你四年前受委派采访二省多个冠军鸽主，火车、汽车、飞机票，高级宾馆等费用是你自己出吗，难道你这点费用你付不起吗？是你自己要饭吗？所有这些费用如果换相机的，有可能换多个高级相机呢。这不是人品、人格和道德问题吗？要知道打击别人就是打击自己。这种真君子与假君子是没有什么区别的。不了解实情的人往往是受指使的，中了阴谋背后的诡计与黑心。罪魁祸首是《中信网》。
更多评论正在加载中…
