《中国鸽王》的专栏作者胡长根先生著文，标题是《为什么“一稿多投禁而不止”呢?》，笔者应答一稿多投之因。

　　浏览多个国内信鸽网站时，会发现一个问题，有许多的文章同时出现在不同的网站上。很明显是作者们一稿多投。如果从职业上来，媒体是不允许一稿多投的，作者也不愿意一稿多投。如果是一稿多投，那么，媒体会严正声明的，并追回稿费，让作者的名声受损。而网站为何会出现这种情况呢？

　　以笔者的观察，一稿多投之因是：

　　1、  作者投稿本来是一稿一投的。但是，有的文章被转载，更有的被别人署他名发表在其它网站上。很明显，这是剽窃。这是作者不愿意看到的。

　　2、  当作者知情后，只好找投稿于第一发稿的网站主管时，网管却告知说：这是剽窃行为，你们应该告他们。想想看，第一时间发给的网站不行其职责为网站和作者追回名誉，反而让作者自己操作，真让人不明白。

　　3、  有的网站故意转载，故意署别人的名发表。当作者本人询问时，有的表示马上删除，有的表示希望加盟，并说网络是世界的，小报转载大报，大报转载小报是正常的事。

　　4、  写鸽文发表于网站上的作者们，一开始并不是冲稿费去的，而是心得与体会。至于写得多了，网站作为报答并给一定的报酬，这是网站的事情。

　　5、  有的鸽文写手，成稿后，先是投稿于媒体杂志，杂志是支付稿酬的，后投稿于网站，这是另一部分一稿多投的心理，这是另回事。以此为例，经费已经得到，网站自然就不会当作第一时间看待了。

　　6、  一稿多投有利的一面。如果大家都投稿于一家网站，那么，这家网站越来越大，店大就欺客，这是最明摆的事实了。而其它网站不免就少些信息之类的文稿，网站的生存就多些烦恼。必然会采取一些不伤大雅的做法。

　　7、  有的网站明确表示：给积分就是奖励，就是稿费，至于积分是什么，有的是鸽子，有的是换取物品。

　　8、  信鸽商业网站应不应该支付一定的稿酬。以笔者观察，如果作者们给商业信鸽网站创造了大量的利润，远远超出鸽友们的想象，那网站应该支付一定的酬金。如果利润多多而不报答为网站作出贡献的鸽友们，那是网站的事情。

　　9、  如果信鸽网站象其它媒体承诺支付一定的稿酬，我想，鸽事鸽业的作者们是不会一稿多投的。

　　个人的看法，请批评指正。

附：胡长根先生文章《为什么“一稿多投禁而不止”呢?》

　　《中国鸽网》在2009年7月10日，发布了《鸽界人物采访全国大奖赛征稿》活动的通知，该主题意思是为活跃中国信鸽文化氛围，培育和挖掘鸽文作家，决定举办首届“科汇杯”鸽界人物采访全国大奖赛。参赛作品：作品主要反映本地区信鸽协会领导、信鸽俱乐部负责人、赛鸽公棚管理者的突出事迹；鸽友文明养鸽、科学养鸽的感人故事；获得优异成绩赛鸽和种鸽等。内容不限格式，但要健康纯净，反对假人物，捏造事实。征稿截止时间是：2009年12月1日。

　　现在，时间已经步入2010年元月，此项活动应该早就结束了，但是，鸽界写手们好像完全不领情，鸽界网络写手们没有一人专门署名参赛本次大奖赛的，这也许与《中国鸽网》的知名度不够，写手们更愿意去热门信鸽网站投稿，去那里参加相关文章的竞赛，以便获得写手自身的点击率，如同目前网络写手们流行一稿多投的那样。

　　关于一稿多投，大家看法不尽相同，以前的报刊、杂志是明确严禁一稿多投的，因为，一稿多投获取了多份稿费，有骗取稿费之嫌疑，属于文坛不道德行为。现在的情况不同了，尤其网络专栏作家和鸽界写手们不一样，他们给网站投稿是没有明确稿费的，也就是说网站不会给作者写的每一篇文章支付稿费的，那么，作者完全有权处置自己写的文章，所以，一稿多投成为时尚。

　　目前，中国的信鸽网站许多属于商业性质的，网站通过商业活动获得了收益，有些网站每年会拿出部分钱来奖励经常投稿的作者，这样作者也获取了收益，只是这种收益不多，与平面媒体相比要少多了。既然，网站给投稿者支付了费用，网站当然不希望作者再给其他网站投稿，那么，为什么一稿多投禁而不止呢。

　　最后，希望西安科汇科技发展有限公司在新的一年里继续支持《鸽界人物采访全国大奖赛》，欢迎鸽界更多的写手们踊跃参加到这项活动中来，为中国赛鸽新文化发展提供更精彩、高品位、有深度的文章，并做出自己的一份贡献。