赛事的奖金无艺术可言，但奖金的设立却有艺术性。公棚老板们往往根据自己前几年赛事奖金的多少、收鸽率的多少、赢利状况以及判断同级别兄弟公棚奖金的多少来设计当年的奖金总数，为此绞尽脑汁。奖金设立的诱人度不谓不是艺术，不能不说是大创作。

近日，几位鸽友相聚，谈起各公棚的章程，谈起奖金，谈起章程的公布要比往年慢许多，有说不完的话。单论参赛费相差无几，但奖金的设立却相差甚多，真有难为公棚老板的感觉。细细比较，就让人唏嘘。

近年来，中国公棚市场一片红火，各类大赛奖金之丰厚令人心动与眼红。可以说，正是国内外鸽友的积极参与，正是中国各公棚诱人的奖金，尽管有这样那样不尽人意的地方，但参赛热情不减往年，坚定了更多有志投身各类赛事养育信鸽者的信心，也吸引了不少刚刚涉足养育之路的新手。

体育竞技运动基本上实现了良性循环的轨道，那是因为奖项和奖金的设立是固定和透明的。如只取前三名，奖金则根据当年的情形上下浮动不了多少。而公棚的奖金是五花八门的，完全根据公棚老板的主观意志设立。因此奖金的设立则是公棚老板们智力与艺术的较量。试举二例：

亲和力的设计。冠军亚军和季军是一个级别的三种类型，奖金额度相差不太大；四至十名是一个级别，奖金额度相同；十一名到四百名是一个级别。设计的主题思想是亲和的，大众的。

过度高额奖金。有一种现象值得注意，过分过度地设立高奖。第一名与第四名，或者第十名与第101名的奖金差额十分大，数十倍。设立大奖成了时尚，吸引的同时也影响着整体奖项的设立。

为高奖而设计不可取。这容易导致盲目性地跟风与追逐，难以贴近大众化且距公平的原则越来越远。几十万元甚至百万元奖金到手不是那么轻易能够让人得到的。如果为了让参赛者角逐大奖，不计成本，几千元的参赛门槛也会让参赛者望而却步。竞技舞台就这么大。这种为高奖而设的不良风气亟须改变。对于赛鸽而言，为奖而生，不得奖而死的做法是不公平的。如果奖金不真实，无以言善。

公棚本是切磋交流的殿堂与舞台。获得金牌也好，赢得金钱也罢，如果人气越聚越浓越多，中国信鸽的兴盛就会在竞技场上有出色的表现，横空出世的真正养鸽家会成为万人仰慕和追随的偶像。

为奖金设章程和为赛事设章程截然不同。为真正的赛事设立奖金则会受到大众的欢迎和认可的。为艺术而艺术不是好艺术。设立奖金的艺术不是真正的艺术，是逗人的“玩术”，说严重点是“骗术”。

中国信鸽竞技运动实现良性循环的道路任重道远。