在鸽友的心目中，公棚分为高档、中档和低档。高档就是收费在6000元以上，中档就是2000元左右，低档即是1000元以下。如果细分的话，还能分出几个档次来。如1000元以下的低档棚，还能分出二、三个档次来。对于公棚档次的分类，是由收费决定的。任何人都没有权利给公棚分档次，只不过是在收费标准上，由鸽友自己认定的。在收费问题上，也是由公棚自主决定的，报批部门也没有区分高中低。如北京市协会收取费用时，当年的新棚收取5000元，次年及以后都是一个标准，3000元。因此，公棚档次是由公棚自行收费时，在鸽友交费用时感觉到的档次。随着时间的推移，自然而然地形成了高中低次的公棚。

    公棚是一个大市场，也是一块大肥肉，因而吸引了不少的开拓者与参与者。公棚的档次既然是自然形成的，就应该由市场原则决定，也应该由主管部门评级，建立公棚评级机构势在必行。

    越来越多的鸽友认为也意识到，办公棚与参赛公棚实际是一个信用交易，投资交易，双方都伴随着复杂的，难以预测的风险。因此，给公棚评级，评信誉，评信任度应提到议事日程上来。

    近几年来，公棚市场变得越来越复杂，自行关闭的，年年新建的，让鸽友看不清楚。无论是早成立的公棚，还是新建立的公棚，公棚的信用度、信誉度，认可度，或多或少地存在着这样那样的问题。应该有一个评级，品评出有关部门和鸽友认可的具有公共性质的级别来，如果按制度办事，应该年年品评，这对于良好地发展公棚是至关重要的。

    举办公棚是有风险的，参赛也是有风险的。举办者在摸着石头过河，参赛者也是投石问路。未到一定的程度，双方的风险都是难以估量的。从目前的情况看，正是由于没有系统性、级别性、档次性的风险评估，即未纳入风险评级，致使公棚在今年收鸽率的危机中暴露出了明显缺陷，这说明评级应赛事赛制重要工作之一。

    当前，公棚业的发展势不可挡，推动了中国信鸽市场的发展，信鸽群体运动深得人心，信鸽业的进步广泛而深入。公棚所开出的诱人奖金，实际上是一种信用，是虚拟的资金。这块金字塔形的蛋糕由谁来拿，由谁来瓜分，让人看得着却摸不着。它已成为新型的、独立存在的虚拟资本。奖金是一种信用抵用资金，它的构成与风险能力、融资能力、诚信意识相关。如果建立信用评级，就会早发现并预测风险度。

    如何评级？信用度高的为三A级，信用度一般的为二A级，或者一A级，较差的为B级或者是C级。信用评级也许会促进公棚业的发展，较好的与一般的也许会奋起直追，唯有这样才会让人信服。

    如何开展评级？评级需依市场原则和规律。公棚市场不需要没有任何独立价值的公棚。从理论上讲，评级是服务，应符合市场规律，应由鸽协、公棚界和鸽友代表负责品评，并做具体规定且要操作实施。评级机构不应以营利为目的，应按市场原则优胜劣汰。机构内部不能与公棚做交易，不应有利益冲突，更不能与被评对象关联交易。目前的公棚市场决定了应建立品评机构，而一旦品评机构快速发展起来却要靠规定和制度按部就班地做事。

    应该让有执照而无资金的公棚尽快脱离公棚市场。公棚市场必须评级，这是进入公棚市场的准入证。当然，评级机构完全不能预期市场风险，也不能百分之百准确，但评级机构的建立符合经济市场规则。加强公棚市场的监管是大势所趋。

    评级是否要收费？评级收费也许受到质疑。应该讲，评级收费是从被评估对象收的，不是从参赛人收的。中鸽协规定的收费实际上就是按档次收费，主要流程是公棚申请而付费，然后批复通过。这如同评级一样，申请章程为初评，交费即确认并通过，并通告。问题是，目前的公棚不想交费，因为不知道他们收费后把这笔费用用在什么地方了。公棚有理由质疑，有理由拒绝交费。也因为公棚担心一旦出现问题，收费的机构不承担法律责任，也不承担社会责任。既往的事实是他们没有社会责任，因此，他们的担心是有道理的。

    品评公棚是件好事情，是有前途的。给公棚品评，就是信用评级，就是给公棚的信用定价。如何引导公棚，如何聚集鸽源，如何实现鸽源的再分配，评级就是话语权。从功能上说，品评是定位，评级代表着鸽友的参与，表示着给公棚资本的定价，表达着鸽友的认可，预示着参赛鸽资源的向好分配。可以肯定地说，谁被评级，谁就拥有鸽资源配置的话语权，公棚信用高低决定着资源分配的多少。在公棚似乱非乱的状态中，如果被评级，那么，话语权就是决定性的。

    在所有的经济活动中，信用就是资本，信任就是财富。有了信用资本，有了信任财富，才是参与经济活动与分配资源的重要条件之一，也是办好公棚的重要标志之一。公棚唯有拥有较好的信用资本才能成为模范公棚、示范公棚，样板公棚。

    全国共有500多家公棚，北京就有50多家，河北有70多家。公棚林立，如雨后春笋。由于公棚市场的鱼龙混杂，意味着公棚市场的格局被打破，抢资源不成而不作为势必撼动公棚市场。公棚评级迫在眉睫。