中鸽协的声明说明了什么？（五评）

针对自己主办的国际赛事，中鸽协前不久发表声明称承办方违反操作规章规程，为什么发表声明呢？为什么不承认本场赛事呢？笔者浅析其原因。

一国际大赛不是一般的大赛。早在赛前，中鸽协就发表了邀请裁判函，确定了裁判长及裁判人员并通告天下。本届赛事是三关赛，前二关，中鸽协委派了裁判长等带队，即使是第二关因裁判长有公事不能来，也请了其它省市的国家级裁判代替带队。第三关比赛时，中鸽协迟迟没有委派裁判，说明中鸽协通过前二关已经看出问题来了。也说明凡冠以“中国”的赛事唯有中鸽协才有权利和资格委派和调动国家级裁判监督国际大赛。公棚擅自请区级裁判当然不符合中鸽协的规定。也说明普通大赛和国际级大赛是不同的，也只有中鸽协委派裁判才算是真正的国际级和国家级的大赛。

二、声明是信号。全国近600家公棚已经成为中国赛鸽运动的一大繁荣景象，也是推动赛鸽运动向前的力量。但在前进的过程中，时有问题发生，且不是小问题。对此，作为统领中国赛鸽的权力机构当然是知情的。但就是没有确凿的证据。因此，中鸽协是非常知道中国公棚行业的乱象。发表这样的声明就是告知认清形势的一个信号。这个信号是深层次的，值得人们思考。

三、从大局出发。其实，中鸽协内部很重视这场赛事，所以发表声明冠以“社体运”发布，而不是中鸽协的公告声明。中鸽协从大局出发，不是没有开会研究，不是不反驳“批驳”，笔者猜测现正在研究如何缓解和清除这一不利于赛鸽运动向前发展的因素呢。拭目以待。

四、内部需要调整。中鸽协的领导班子不是一个整体，冠以各项职务的领导各有各的工作。除秘书长和其办公室工作人员为专职外，领导层团体并不是经常聚会在一起研究、分析和推动。而是临时就当前的形势作一简单的分析和总结。正是内部这种不协调的工作关系，才使得工作十分地被动。因此，中鸽协内部调整势在必行，相信他们内部自己也觉得应该改革了。重新选择最有能力的领导才是最好的选择。

五、暴露出深层次问题。中鸽协的声明告知只有正式裁判才是正式的赛事就是一个信号，飙友公棚的反驳告知没有裁判照样举行赛事也是一个导火线。一个信号和一个导火线充分暴露出一个大问题：鸽协如何为鸽友服务，公棚如何考虑鸽友的利益，赛事如何监管。只有为鸽友服务才是好鸽协，只有考虑鸽友的利益才是好公棚，只有服从监管才是好赛事。

六、当前的主要问题是什么？确切地说是行业的规范化问题。中鸽协的声明和飙友的批驳只是一个表面现象。这不是一个公棚的事件，而是众多公棚都有类似的问题。各公棚各行其是自我主张，自我制定章程自行裁判，根本谈不上真正意义上的赛鸽比赛，失去了大众信鸽文化娱乐性、竞争性和竞赛的意义。因此，公棚行业的规范化应提到议事日程上了。

七、当前的主要矛盾是什么？答案是监管和监督。公棚能否被监管，赛事能否被监督，这是出现问题所表露出的主要矛盾。也就是说如何管理好公棚，如何监督好赛事，这是当前需要解决的问题。以北京为例，有50多家公棚，只有二家公棚被监督赛事。其它公棚真是乱象横生，处处报怨声。

鸽协需要调整，公棚需要规范，赛事需要监督，这是当前最迫切需要解决的问题。寄希望于本月底中鸽协南京会议能够解决。