我是如何看公棚章程的

－给赛客公棚章程提看法－

全国有400家公棚，每当公棚公布章程时，笔者经常浏览各公棚竞赛章程。这样做一方面是为了全面掌握各公棚的信息，横向比较，另一方面，选出自己认为的理想公棚，说不定交上一羽二羽的。

对于各章程，有的则要反复浏览多次，细细品味，有的浏览一次足以，有的只看标题即可，有的则要提出问题，进行思考。经过多次对比和思考后，心目中就会有可参赛、不可参赛和只看热闹的结论。对于中意的公棚则要打电话咨询一下，对于距离近的公棚则要亲自跑一趟感觉一下，加深印象。

以《2011年第五届北京赛客国际公棚秋季大奖赛规程》（简称《赛客章程》）为例证。《赛客章程》本不在我的浏览范围之内，因其发短信，故特意留意了一下。看来短信广告也是起到了宣传的作用，让人不得不留意。浏览之后感觉如下：

感觉之一：不简单的公棚。说其不简单源自三点：1、赛客办春秋二个赛事，这在国内仅是极少数公棚所为，因此不简单；2、春秋二个棚距离特别近，二个棚的赛鸽都会受影响，说不受影响仅是一面之词；3、据知，一个公棚办春秋二个赛季的赛事，棚与棚之间必须有一定公里的间隔距离，而赛客春秋二个棚的间隔等于零。从这个意义上讲，这是最不简单的事情。因为中鸽协的有关规定里讲的十分清楚，春棚与秋棚必须有一定的公里距离。赛客能够举办春秋二季赛事显然是不按规定办事，或者是审批的协会不按规定办事。

感觉之二：先斩后奏。按照有关省市鸽协有关规定，唯有被审核的公棚才能上网公布其章程。北京部分公棚采取的做法就是先公布后审核，赛客公棚也是其中之一。当然有些公棚则是很守规矩的。

感觉之三：违反中鸽协有关规定。中鸽协的有关规定里明确规定集鸽不得超过5000羽，而赛客章程明确规定是超收6000羽就如何如何。这就意味着从做章程一开始，就违反了中鸽协的有关规定。

感觉之四： 饲养费用有点高。说其饲养费高是从横向比较来看的。如爱亚卡普和惠翔等等公棚的参赛费是高收费，而赛客的参赛费是中低收费，相比而言，同样是300元的饲养费，但其饲养费有点高。

感觉之五：团体资格。交10羽为团体与训飞后存棚10羽为一团体的概念是不一样的。主办单位的意图很明确。

感觉之六：免费鸽的代价很高：今年交10羽未进奖者第二年奖励一羽免费鸽，但第二年必须交10羽，否则免费无效。本是鼓励和奖励措施，但条件太苛刻。

感觉之七：战友军旅杯。其规定是“当过兵、正在当兵、武警以及人民警察鸽友交鸽时免费报名。”试想一下，战友交鸽时声明只参加军旅杯而不参与公棚赛事，这种情况如果成立的话，战友们交鸽时都参加军旅杯为好。赛客能答应吗？

感觉之八：章程规定中写道：监赛单位是北京市信鸽协会。在笔者的感觉中，面对赛客公棚，北京市信鸽协会难以批准，因为赛客公棚春秋棚的距离存在着问题，秋季收鸽计划也超越了中鸽协限收5000羽的规定，北京市信鸽协会不会批准的。如果北京市信鸽协会批准的话，那说明北京市信鸽协会负责人的大脑进水了。

感觉之九：300公里预赛取前500名。预赛取500名可谓前所未有，大胆创新之作。

感觉之十：收鸽时间跨越太长。章程规定：收鸽时间从2011年3月1日至2011年7月15日止。从收鸽之日到截止日期共有4个半月的时间，共有135天。时间跨度显长。

感觉之十一：章程规定：公布电子环号不显示足环号。这种做法是小趋势，究竟是利大于弊还是弊大于利，各有不同的说法。

感觉之十二：规定中称：拍卖形式可能采取网拍和现场拍卖。获奖鸽参加拍卖名鸽及底价由公棚另行公告通知。底价没有交待清楚，且网拍的可能性较大。如果底价定的高，为将来流拍鸽让鸽友交40%领回的可能性也较大。

感觉十三：规定中说：拍卖所得60%归鸽友，40%归本中心，流拍鸽鸽主以起拍价40%领回，否则本中心自行处理。对于流拍鸽，以个人的理解是：为什么公棚不采取流拍鸽以起拍价60%返给鸽主呢？

感觉十四：迟归鸽凭证缴纳100元管理费领回。个人认为免费为好。100元的管理费有些太高了。

赛客公棚章程中称：严格执行中国信鸽协会最新《信鸽竞赛规则与裁判法》和《信鸽活动管理办法》及本中心规程。笔者就是阅读了有关规定和章程后，才有以上的感觉，也算是和赛客公棚交流，提出上述几点不成熟的看法吧。

个人看法，不妥之处，敬请原谅。