章程中的霸王条款

　　什么是霸王条款？在笔者的理解中，凡在章程中写着“最终解释权为本公棚”均是霸王条款。公棚视章程为合同，但其中的霸王条款存在着不公平格式条款。从侵权角度来说，霸王条款对参赛者权益的损害是很严重的。

　　纵观各公棚章程，“最终解释权归公棚”类似的表述在章程的底部都有标注。据业内人士表述：“最终解释权”本身就是一条霸王条款，是商家在交易活动中单方面设定的，违背公平合理原则，因此不具备法律效力。

　　从“最终解释权归公棚”的字面理解，一旦出事，最终解释权只有公棚，其它任何方都是无话语权的，即使是信鸽协会，即使是参赛者均无话语权，甚至争辩的能力都木有。

　　据有关规定，凡保留最终解释权的合同均损害了消费者的合法权益。参赛者在赛事中实际上是消费者，因而，消费者的权益应当得到保护。霸王条款是公棚独占话语权。什么后果自负，什么不承担任何责任，什么不负赔偿责任，什么逾期本公棚有权自行处理等等，还有相当一部分条款，是在格式条款中仅规定参赛者的责任，而对经营者自身的违约责任只字不提。

　　如果细细地阅读章程，会觉得有不少的不公平格式条款，如果依法对其进行审查，那涉嫌违法的条款将会被依法查处。

　　霸王条款要不得。