天津由于春秋两季比赛的传统线路南线，出现了越来越多的网鸽现象，使许多赛鸽一去不归。2008年在中信网上举行了一场民主投票选择赛线的决定，随着投票活动的拉开，引起了天津乃至全国鸽友的关注。

　　赛线分别为西南赛线、东北赛线、西北赛线、正南赛线经过网上投票，激烈的抉择，东北赛线胜出。由于地理位置原因，汉沽宁河，塘沽空距差别和市里悬殊，引来了鸽友不小的争议。

　　鸽友A：实行前拉后退，同等距离，异地放飞（放飞东北线汉沽、宁河比市里近了50公里，因为同一地点开笼，要比市区多飞50公里）。

　　鸽友B：前拉后退是违反公平竞赛原则的，天津飞西南赛线静海，唐官屯鸽友比市区空距近大约55公里左右，司放地是没有任何理由和根据进行前拉后退的。

　　鸽友C：如果说前拉后退是违反公平竞赛原则的，那十几年前B赛区跟着实力放飞东北赛线不就是前拉后退吗？岂不是违背公平竞赛的原则。如果说放飞东北赛线汉沽，宁河地理位置得天独厚，说白了比市里近了50公里。如果放西南赛线市里比汉沽，宁河近了50公里，这样一来市里跟B赛区比地理位置，岂不也是得天独厚吗？而还不是十几年前放飞东北赛线的前拉后退，所以建议春南秋北，这样一来市里跟B赛区的比赛相对公平一点。

　　2009年秋，天津市信鸽协会决定将比赛的线路由西南方向转为西北方向。由于天津市的塘沽、汉沽、宁河、宝坻和蓟县远离市区40-50公里，鸽会决定分成A、B两个赛区，以上五区为B赛区，其余为A赛区，300公里比赛A、B赛区分别集鸽，在不同地点同时开笼，综合排名。400，500公里比赛在同一地点放飞，该放东北线的第一场比赛10月17日300公里挑战杯，A赛区集鸽8300羽，B赛区集鸽1610羽，B赛区的冠军窦传军全市综合排名只排在了第5名，其余均被A赛区夺走。10月25日300公里勇士杯，共集鸽9573羽，B赛区集鸽925羽结果全市排名B赛区包揽前511名，而A赛区的冠军只排在了512名。11月2日400公里科汇杯，B赛区包揽前5名，前十名进9羽。11月7日500公里全国幼鸽联赛，B赛区再次包揽3-10名。11月14日500公里回馈杯，B赛区再次夺走前4名，除5名7名9名被A赛区夺走，其余7羽均为汉沽区的。纵观09秋季的几场赛事，B赛区大获全胜，明显好于A赛区。

　　再看2010年春季的比赛，4月9日300公里宝塔山杯，4月16日400公里科汇杯，4月23日的300公里众兴杯，所有400公里级别下的比赛均谢绝B赛区人员参赛，即便B赛区多拉出50公里，同等距离，异地放飞也遭到了谢绝参赛。请问这是不是又违反了公平竞争的原则？B赛区各协会的领导也没提出异议吗？为什么不据理力争？4月30日500公里天羽翔杯A、B赛区均可参加共集鸽2645羽，全市排名B赛区再次包揽前十名，5月14日500公里全市联翔，A、B赛区均可参加，共集鸽4362羽，B赛区只有汉沽王兆全夺走联翔3名和8名。以上两场比赛，均为全市联翔，统一排名但却分开设奖，再看全国各大城市的信鸽比赛，也没有一个统一排名却分开设奖的（因为分开设奖大大降低了B赛区的参赛热情，同时也大大降低了B赛区的集鸽羽数），天津市再开先河。请问B赛区是没有上缴会费，还是没交信息费，既然是全是联翔，为何要分开设奖？这还叫公平竞赛吗？

　　由于辽西走廊过于狭窄，促使庞大的鸽群压缩在这个只有5公里的通道里飞翔，让网鸽分子有更多机会下手，尤其在逆风飞翔时，让我们损失了太多太多太多优秀的赛鸽。因为山海关，绥中一带网鸽现象日益猖獗，极其严重，迫使天津信鸽协会放弃黄金赛线，决定2010年秋季再次该放西南赛线。

　　改变赛线让每位汉沽、宁河的鸽友隐隐作痛，因为只有放飞东北赛线，才是同等距离，公平竞争。放飞西南赛线汉沽宁河要比市区多飞50公里，建议市协会像放东北赛线一样实行同等距离，异地放飞。或是春南秋北，东北赛线秋季秋高气爽，顺风多，赛鸽不易被网，易飞出高分速，这样就可以给天津市所有会员公平竞赛的机会。

　　放东北赛线塘、汉、宁优势明显，放西南赛线市区有明显的地理优势，造就了无数名家。建议春南秋北或是同等距离异地放飞，也就是不能总让一个地方的赢吧，皇帝也要轮流做吧。