2010年4月19日晨9点10分，大连市信鸽协会春季五关特比辽阳赛开笼。当日天黑前共计11羽赛鸽归巢，按分速计算，鸽友薛海先生一羽参赛鸽2009-06-032827获“伯马冠军”，意味着薛先生将独揽32万元奖金。
2011年4月25日，大连市信鸽协会仲裁委员会发布通知“由于天气异常没按2010年春季五关特比赛规则第5条规定放飞时间不晚于6点开笼，大多数会员对本次比赛提出书面异议”，遂作出裁决：“本场比赛无效，上笼鸽均分全部奖金。”鸽友薛海不服裁决，将大连市信鸽协会与大连市体育局一并告上法庭。
2010年8月9日，大连市沙河口区人民法院一审判决：“一、被告大连市信鸽协会向原告薛海支付奖金32万元人民币；二、被告大连市信鸽协会向原告薛海颁发大连市信鸽协会成立25周年纯金纪念足环；三、被告大连市信鸽协会向原告薛海颁发大连市信鸽协会2010年春季五关特比赛的奖状和奖杯；四、驳回原告对第三人大连市体育局的诉讼请求。”
大连市信鸽协会不服判决，上诉至大连市中级人民法院。
2010年11月18日，大连市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
大连市信鸽协会不服判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。
2011年3月16日，辽宁省高级人民法院终审判决：驳回大连市信鸽协会的再审申请。
关于信鸽活动纠纷是否属于人民法院受案范围，辽宁省高院认为：
大连市信鸽协会申请再审称，由于天气异常未按大连市信鸽协会2010年春季五关特比赛规则第5条规定放飞时间不晚于6点开笼，违反比赛规定，故裁决本次比赛无效，终止2O10年春季五关特比赛。执行春季大奖赛第四条“奖金由该关上笼的参赛鸽均分（金足环除外）”之规定，由上笼鸽均分全部奖金。本次比赛执行《大连市信鸽协会2010年竞赛规程》第四条办法中第1O规定“有效归巢鸽舍不足10户（不含十户）成绩取消，所有上笼鸽均分全部奖金”，参赛鸽均分当场奖金，均分700公里大奖赛奖金，指定鸽全部退款，薛海不应独得全部奖金。信鸽运动属于竞技体育项目，应适用《中华人民共和国体育法》第三十三条“在竞技体育活动中发展纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁”的规定，本案不属于人民法院受案范围。因此，申请再审人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（三）、（四）项的规定，请求再审本案。
被申请人薛海称，依据《信鸽管理办法实施细则》，信鸽活动属于社会体育范畴。
本院认为，2003年中国信鸽协会出台《信鸽管理办法实施细则》第三条规定“信鸽运动是国家体育总局正式批准开展的体育项目，属于社会体育范畴。”该条规定对于信鸽活动属于社会体育范畴明确具体，申请再审人信鸽协会称信鸽活动属于竞技体育与该规定相悖，缺乏法律依据，故对此申请再审事由不予支持；关于信鸽协会称比赛违反规定，结果无效的问题，本案中比赛时间推迟系因天气原因，且信鸽协会方裁判人员在场进行监督，对于整个比赛过程双方均认可。信鸽协会以自己的行为修改了比赛规则，该规则对各方均有约束力，故对该申请再审事由不予支持；关于信鸽协会称本次比赛执行《大连市信鸽协会2010年竞赛规程》第四条办法中第1O规定“有效归巢鸽舍不足10户（不含十户）成绩取消”的问题，依据2010年春季五关比赛执行2009年5月27日制定的规则），该条规定直接排除了《大连市信鸽协会2010年竞赛规程》在本案中的适用，本次比赛应依循《大连市信鸽协会2010年春季五关特比赛规则》。因此，被申请人薛海赛鸽在比赛中的成绩是合法的，故对该申请再审事由不予支持。
最终，辽宁省高院驳回大连市信鸽协会的再审申请。
相关链接：
更多评论正在加载中…
