首页·园地·公棚·协会·俱乐部·商城·拍鸽·鸽业·论坛·博客·日记·百科·分类·鸽问·积分·图库·鸽圈·播客·会员区
中国信鸽信息网
中信网
手机版
中信网
在线铭鸽展售
鸽具饲料展售
怎一个“杂”字了结
2004/10/12 8:12:03
分享

    中国人是很顾及面子的,鸽界的同仁们当然也不会例外。挣扎了近一个世纪,至今未创出什么象样的种系品牌,面子上委实再也挂不住了,于是乎近来关于信鸽育种的呼声渐高,让人感觉一个“信鸽大育种”的运动就要到来。国内竞翔杂志顺乎潮流,也集中倡导组织刊登了一批关于育种的文章,令人眼界大开。不过,主题先行,应景的命题文章一贯难做。譬如泰坦尼克(又译铁达尼克)号甫一沉没,立即趁热打铁,搞出来一本文学作品,难免粗制滥造,观者亦不领情,不如即时报道的效果,也绝难传世。

    《科学养鸽》应当例外。这本杂志从其刊名看去,就是要将科学进行到底,就是要科学养鸽,包括科学育种,旗帜鲜明,一以贯之。实际上,自创刊以来,该刊的内容和风格也是体现了上述精神的。既然这样,文章中,凡是沾了“科学”的边际,在读者中的影响应当很大。《科学养鸽》2001年第三期(总第9期)“配对之钥”栏目,刊发一篇题目“杂交V.S.杂杂交”的文章,应该是属于影响很大的作品,何况题目的醒目与时尚。笔者就归于被文章吸引而后大受影响之列,大受影响就必然引发更多的思考。拙文因思考而来,与原作者就几个问题行请教与商榷,目的为将信鸽育种问题的影响力,以及将信鸽育种研究的质量、深度和精度更加推向前方,跃上新的高度,扩大其影响面和影响力度,窃以为,此举与原作者的愿望是一致的。

   “杂交V.S.杂杂交”一文(以下简称“杂”文),原作者于文中惜乎未点明,其12年做艰苦细致的信鸽杂交育种对比试验的操作地点在哪里,笔者认为地点数据是极其重要的,属于不可或缺的素材!舍此无法表述清楚任何实验的结果,因为我们没有获得一个必须的客观标准。作者搞科研的所在地经纬度多少?地形如何?海拔数据?是否竞翔适宜地?原文中竟然全部没有提供!“杂”文是依据竞翔的归巢率说话的,笔者从其字里行间推测,文章作者刘克孝先生居于中国的不太适宜赛鸽的地方,因为刘先生提供的数据,12年间作为实验材料的104羽信鸽,500公里的归巢率仅在71•15%与53•85%之间,平均60%出头,不算太高。国内目前信鸽平均竞翔性能,500公里正常情况归巢率应在80%以上,逼近90%。尤其“杂”文的高数据还是“父母种鸽均为选种培育的外血鸽”相配的子代所创,容易令读者误认为引进外血相对纯种的信鸽,子代性能疲软。另外,正常的信鸽竞翔,500公里已经不能考察归巢率,只能将飞速作为唯一的考察数据。“杂”文只提供数据偏低的归巢率,处在对现代竞翔鸽的性能考察层面,给人以隔靴搔痒的感觉。500公里比赛,归巢率达80%以上,也看不出赛鸽的优劣,归巢分速慢的,大部分仍会被淘汰掉。归巢率在这里没有科研价值。即使“杂杂交”的信鸽,也不止50%多的归巢率,随便两羽“光脚”鸽子的后代,500公里总有70——80%的归巢数量,何况“杂杂交”还是“有突出赛绩的杂交赛鸽互配产出的子代”!中国是一个信鸽竞翔大国,但适宜竞翔的地域面积,却十分有限,不过总面积的约六分之一罢了,“杂”文倘若真的是以困难地区的数据为例,则缺乏说服力。

    12年间,24个赛季,104羽参赛鸽,平均每季仅4•333羽,数量太单薄,碰上天灾人祸,数据变数极大,12年间,鸽种都更换了好几代了,不利实验数据的连续性要求,虽说作者实验韧性及细致性令人钦佩,但是战线拉得太长,数据的证明力度当严重下降。
为使A、B两组对比数据更加可信,作者将其“透过统计学处理证实”。下附一个抽象的公式,看上去经三个步骤得出结论。原文此处是一个硬伤,或称败笔,公式的两个得数:X2=3.23;P<0.05,在文章中毫无意义。X2“证明”了什么?P小于0.05又是何种含义?对于急待“科学”一番的读者来说,莫名其妙的“公式”真是晦糊晦涂。与全文风马牛不相及的“公式”,对作者来说,效果如同“捏着眼皮擤鼻涕——使不上劲”。如果排除编辑将底稿删节处理过头了的可能,读者会知晓,作者其实也不懂那道公式。以其昏昏,使人昭昭?

    还有几个常用名词牵扯一个定位与确认问题。“杂”文原作者两组实验对照鸽的来源,A组种鸽为“选种培育的外血鸽”;B组种鸽“均为有优异赛绩的杂交赛鸽”。至少这些个名词使用的比较含糊,不够清楚与严密。“选种培育”的外血鸽,是知根知底的纯种外血鸽?还是作者自己利用手中的外血鸽提纯回血培育的?此处不加以说明,容易造成只要是带国外原环的引进种鸽甚至天落鸟,就已经是“选种培育”的纯种了的重要误解,认为只要是外×外就等于纯系杂交。按照作者的实验结果,“有突出赛绩的杂交鸽互配产出的子代”即杂杂交鸽,竞翔成绩(归巢率)明显不如杂交鸽。这样的结果,引出一系列的问题:赛绩相对优良的必须是杂交鸽?非杂交鸽的赛绩必定不理想么?(包括纯系繁殖和“杂杂交鸽”)有突出赛绩但本身不一定是纯系鸽的赛鸽一定不宜作种?普天下90%以上的赛鸽者都在使用赛绩优异的种鸽作出,其中大部分并未在考察赛绩优异者血统是否纯正,杂得程度如何,“杂”文作者积十余年的实验结果,价值就在于推翻世界竞翔界的这种通常做法?赛绩鸽作种这是信鸽竞翔界与生俱来的本能作出方式,几百年长盛不衰,自有它合理而具有说服力的存在依据,如今否定之?题目“杂交V.S.杂杂交”本想作出某种结论的,如今问题越发多起来,结论引发了更多不容易下结论的命题。

    说到杂交,笔者认为,中国平均科技素养不高的信鸽竞翔界,对这一名词的把握上,显示不够准确。至今同道们都“不约而同”地认为,只要是外国信鸽同中国信鸽交配,子代就是杂交种;不知什么血统的、又没有进行提纯的信鸽交配,子代就是“杂杂交”种;只要是两个血统清楚,或者进行了一定回血提纯的种鸽交配,就是经典的杂交,后代就一定具备杂交优势。对此,笔者有两点疑义和异议:其一,普天下信鸽一个品种,传统的英国瘤鼻传书鸽退出江湖之后,源自欧洲大陆,主要形成于比利时的小鼻子信鸽,或称竞翔鸽,渐渐统一了全球赛鸽竞技场。它们与肉鸽,观赏鸽之间是不同的品种,它们与肉鸽或观赏鸽交配,才产生真正意义上的杂交,而那种杂交,虽然产生毫无疑义的杂交优势,但对竞翔爱好者来说,却是毫无意义的。同一种动物,分布在不同的地域,或经人类有意的选择,长久之后,产生差异,形成不同的品系,彼此间有了微小的区别与不同,只要还具有共同的遗传特点,就不算是不同的品种,只能称是不同的品系,信鸽就是这样。品系之间的交配,严格意义上说,不能称其为“杂交”的。驴与马、狮与虎进行种间杂交,是真正的杂交,后代外貌界于父母两个物种之间,身体强健,显示杂交优势,但不具备繁殖机能,有一利必有一弊。同一物种不同品种之间交配,也是杂交,蛋鸡与肉鸡、耕牛与肉牛等等,同样产生杂交优势,但是人们只选择对生产有利的杂交方式和组合,优势未必都是需要的。信鸽与信鸽交配,无论双方原来相距多远,血统有多大的差异,都不属于杂交,既不是种间杂交,也不是品种间杂交,用北方土话来形容,只能称是“掺血”,结果有利,后代有更健康,生活力、抗病力更强的发展趋势,即达到一种“复壮”的结果。北方的金鱼饲养者,感觉品种的特征和活力衰退了,便去南方引进同品种的金鱼作种,后代经“掺血”,各项指标立即大有改进,反之是一样的。类似信鸽同品种不同品系之间的交配。中国南方的汉族人与长居北方的汉族人,外貌方面已经有很大的不同,南方人与北方人婚配,后代公认智力与体力俱佳,但却不是“杂交优势”(称做“混血”),够不上,同种同族,“杂”在哪里?是“掺血”和“掺血优势”。其力度不如杂交优势明显和强劲,但性质差不多,含含糊糊称做“杂交”,未尝不可,但心中必须明白和应该明白。其二,掺血后的优势或者就说是杂交优势,对信鸽来说,结果比较复杂,决不能等同于其他家畜家禽的杂交优势利用。因为杂交优势包括掺血优势集中表现在后代体质的增强方面(含生命活力,疾病抵抗力等),信鸽中外掺血后代当然体质有明显改善,这是大家有目共睹的,体质的强健直接促进飞速的提升,这是有利的一面。然而,信鸽竞翔最独特之处在于检验信鸽的定向定位识途能力,身体再强健,飞偏飞反了方向,一切免谈。问题就在于:信鸽的定向能力不能借助杂交(或掺血)优势得到提高,因为定向功能属于本能范畴,与体力无关。现时的证明,中外杂交鸽,飞速普遍提高,归巢率未见明显改善,尤其是中远程竞翔,指标反倒有下降趋势,道理就在这里,杂交也没有优势。仿佛婴儿生来就会吃奶,属于本能,南、北方人婚配生下的婴儿,别的指标占优,吃奶的本能却是无法“提高”的。

    “杂交”论文引发笔者的感慨,只是一家之言,不一定正确或者完全正确,请大家不吝赐教,撰文的动机和态度,却是认真的,读者明鉴!
                                                                 
    本文为《科学养鸽》杂志所撰,原意与该刊已发的某篇文章作者商榷。寄送久矣,未获发表,至今。后亦未记得曾再投国内竞翔杂志,今传中信,供各位同好评头品足,也是结束本文的3年尘封。——作者谨识04/10/11

文章很值,赞赏一下
发布时间:2004/10/12 8:12:03
下一篇
上一篇
发表评论
表情
登录
匿名评论
选择表情
所有评论(2评论
爱鸽人rj
0楼
付柏松给了你几个臭钱才放这样的屁?
2004/10/13 11:52:03
4
回复
高原雨点
0楼
以认真负责的态度写得如此严谨的文章为何不给发表?
2004/10/12 23:48:17
4
回复
更多评论正在加载中…
首页关于我们推广方式客服中心意见建议网站导航APP下载

Copyright © 2000-2024 ChinaXinge.com All Rights Reserved
中国.深圳 电话:0755-28156678、28156809 传真:0755-28156678
我要投稿 建议反馈及投诉
《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》 ICP证编号:粤B2-20040374号
粤公网安备 44030902002110号

楼主
登录发表评论回复,APP可随时查收消息提醒哦~
回复
匿名
中信网友
全部回复()