从整个鸽界看：胡、袁之争利大于弊。我们希望听到不同的声音，而有能力提出值得鸽友们更深思索的问题的人，为鸽界提出了赛鸽发展的创新思路。近几十年来，人们对赛鸽讨论的焦点，从赛鸽归巢之谜、优秀赛鸽的鉴别方法，到育种规律，再到今日如何适应的赛制，每一个阶段之初都有不同的理解和争论。我们对每件事物的摸索，都是先有困惑和想法，后再尝试，再有总结，而后形成局限的规律，再有更广阔的实践、更精湛的总结，才会有更实用和通用的规律。今天被大家公认的一些常识中，没有一个不经过发现提出、百家热议、再经过广泛的实践，而最后被广大鸽友所接受，从而引领中国鸽界不断超越。从这个意义讲，胡刚的观点为我们提供了更深刻的思索，此种贡献远比那些小技巧要持久，在道、法、术中，此为赛鸽之道。 

    从鸽友视角上，观今日之论：外行看热闹，内行看门道。一边是敢说敢担当，不惧大家的否定；一边是暗示性的引领心智，仿佛代表了大多数的声音。一边是“杀场名将百战生”的实战派，一边是“单耳听琴音不谐”的自闭代表。一边是满脸狐疑的否定与质问，质问中带着不屑，一边是高调磊落的回击，回击中旁征博引。我们感谢胡刚先生提出了“本能飞”思索，同时我们更感谢袁老师帮我们很快看到了胡老师的第二篇的详论（谁说反对就不是力量），它帮胡刚先生更深沉的思索，虽然是不情愿中带着情绪，它帮助我们聚焦赛鸽的精髓。而我们每个人都应当积极参与到思索、践行中来，万不可断章取义，来渲染此次讨论中的情绪色彩。

    我看“本能飞”：本人一直很关注胡刚先生的文章，他的文章流畅，逻辑性强，有着脱离鸽界看鸽界的感觉。言归正传，“本能飞”的提出，是基于胡先生摸索如何赛好公棚的思索与总结，是家赛和公棚赛之间大胆尝试。对于这一理论的提出，我们是眼前一亮，本不应该是大是大非的的判读。这个理论依据就是“优胜劣汰”，胡先生细化了它，细化于鸽界、细化于公棚赛鸽的劣汰，它也是公棚赛制胜的充分条件之一。以前也有不少鸽友发表过关于公棚赛制胜的文章：比如关于选棚、公棚幼鸽管理、公棚幼鸽挑选等方面，大家都很如意的接受了，这些文章也都是基于对公棚管理、赛制特点的研究而写的。不过这些文章与胡刚老师的文章是有所区别的：一个是从战术上考虑的，一个是从战略的角度考虑的。记得在关于鉴鸽的讨论时，就出现不少高人：有研究骨科的、有研究眼科的、有研究耳鼻喉科的、有研究皮肤科的、有研究中医科的，等等。每种学科都有不少的实践者，每种都有成功者，也有更多的失败者，谁能找到每科当中的成功者之间的共同之处，并实验成功，才是持久成功的鸽神，但那毕竟是一种愿望。

    启示：人道比鸽道重要，鸽道比赛法重要；

          战略比战术重要，赛法比赛术重要。