最近，认真地看了魏亮先生有关钢针事件的几篇详细报道，作为一个关心赛鸽事业健康发展的信鸽爱好者，遗憾之下感到感慨万千。
事发至今，我们从魏先生的报道中虽然看见反映了真相，却没有看到事件的定性结论和破案记录。
公棚如果有自己的协议鸽参赛，应该是出现类似钢针违法事件的利益攸关方，免不了受到可能产生有作案动机的怀疑。在没有结论情况下宣告重新开张，必然遭到受害者指责，这是很自然的事。
群众的语言过激而不文明，虽然不对，可情理之中。
问题是公棚虽要向钱看，更要向前看。公棚要如何采取措施，来积极防止类似事件在今后不会再次发生，这才是正确的作为。
光靠制定自己握住独立解释权的改良规则，却不是个取信于民的好办法。
好的动机，是把广大鸽友的公共利益放在第一位，把公棚自己的效益放在第二位，这样才能考虑出前事为戒、宜公宜私的好办法来。
公棚只有保障了鸽友的利益，才有自己的长远效益。
用这样的出发点实施制定公平、公正的游戏规则，才是会受到广大鸽友认可、理解、支持和欢迎的。
其实公棚如果自己加入协议鸽参赛，即使是在同等的、公正的比赛条件下存在，也是公棚经营的一个信誉累赘。
理由是公众认为，公棚应该是一个服务行业，不是赌博的庄家。你自己参赛协议鸽，就如赌场做庄家，那么难免让人怀疑你会出老千。毕竟你当事人这里有太多的作弊便利和漏洞能让人怀疑。便利也许你可以自律，可漏洞是连你自己也防不胜防的。由其不能自清，不如自己不做。
所以公棚要想做到公正，首先最好是拒绝协议鸽以正自我。
关于集鸽数量不能保证的风险问题，建议公棚可以着手积极推出，搞公棚中介协议鸽专项服务。就是将在育雏季节出参赛鸽能力有余的鸽友，和无参赛鸽或少参赛鸽的鸽友之间。帮他们之间搭起一个双方交易协议鸽的服务平台，公棚只做中间担保人工作就可以了。
搭起这样的服务平台，既能保证公棚收集鸽指标，又能在自己不参与情况下做到公平与公正，所以它应该不失为是一个可行的创意。
看如今赛鸽业市场的发展趋势，其实协议鸽在公棚外鸽友之间已经行成了无形的协议鸽市场。因此，公棚近水楼台，做这样的中介服务，何乐而不为呢？
抵制自己参赛协议鸽问题，其实已经得到有些公棚业主的重视。
三月头里我曾自费去了一趟河南濮阳，是应朋友之邀去考察了他在那里新建的一个名叫红鼎的赛鸽公棚。
之所以会去，一方面是他多次的诚意相邀，主要也是他的诚信建棚、服务于鸽友的经营理念，在和我的网聊讨论中让我感到兴奋和赞赏。
我仓促地到了那里，有意在技术层面尽我所知、所能给予他无偿的支持和帮助：交流了经验、提出了建议、考察了教练、预测了未来……
建棚伊始，他就慎重宣布本公棚不收取任何一只协议鸽，并在内部定下了严格的自律规矩、接受鸽友监督的奖惩措施，真正能做到这点很不容易，所以让我感到了他的决心。
为了将可能的风险降到最低，集鸽之际，他夜以继日亲自上网、跑点、克苦劳作，表现了一个军人的顽强意志，让我由衷感到对他的钦佩。
从这位年轻的业主身上，我似乎看到了公棚可以健康发展，信誉立本的希望。也看到了中国公棚赛在我们新一代养鸽人手里掌握经营的蓬勃生气，更看到了中国信鸽事业发展节节强盛的未来。
他当兵出身，具有军人的气质和风范。我预祝他为全国公棚领个好头，立个榜样。不懈努力、坚持下去，胜利在泥泞中艰难跋涉，定将会在曙光下到达彼岸。
此篇正好是我在中信网上发表的第一百篇作文。让我借此奉献给所有关心热爱我们赛鸽公棚事业的鸽友们。
在这里我要喊一句：朋友们努力，加油！
更多评论正在加载中…
