提供给仲学峰医师“嗉囊炎综合症”相同参考案例

    本鸽舍于2012年1月初购进一小批新城疫、腺病毒、传支三合一（新批次有效期2012年12月底）赛鸽疫苗，提供给本地区鸽友。1月中旬至2月初部分鸽友开始使用疫苗，一共售出10支，之后，每位使用疫苗的鸽友开始反映赛鸽自注射疫苗后7到9天开始发病。这些赛鸽基本都是春赛特比，鸽龄基本多在5个月以上，少数在5个月以下。

    其症状就是像秋赛训放二百公里左右（腺病毒）发病状态：呕吐、有拒食水或不拒食水、蜷缩、厌飞，拉粘绿便，并有部分（应是拒食水赛鸽）死亡。这些鸽友都认为是疫苗的问题，因为该疫苗产品之前连续两年使用都未曾出现过此类问题，除了（所谓腺病毒而未见确认的）腺病毒免疫未见效果（之前其他腺病毒疫苗产品也同样未见免疫效果），新城疫，传支都有良好的免疫效果。当地发生疫情时所有使用疫苗鸽舍，都未见有病态鸽出现，应被视为免疫效果。

    本鸽舍认为这案例说是疫苗的问题并不可靠，所有疫苗的生产都有严格的流程，只不过是鸽友的猜测。但又缺乏相关证据来佐证或解释，不过，本人现在有个想法：

    一、仲学峰医师所提到的疫苗产品与本鸽舍所进的疫苗产品，是否是同一家厂家所生产？

    二、使用其他厂家生产的赛鸽疫苗的公棚或其他鸽舍是否也有类似案例？

    如果两种情况都有相同案例发生，那本鸽舍会认为是某种隐形疫情的激发产生，如果第二种情况没有发生上述相同案例，就可以视为是该疫苗产品的问题所产生。