随着现在信鸽比赛日趋激烈近乎白热化的竞争，鸽友们也愈来愈越认识到一个鸽棚鸽质整体水平的重要性。为了便于说明问题，下面例举本地2005年第一场比赛，说明如何衡量一个鸽舍鸽质的整体水平。

　　3月27日，星期天，风和日丽，７：１０分开笼，正式进行今年春季全市第一场比赛。司放地：河南兰考，空距：300公里，参赛羽数：1200多羽，司放地天气：多云间晴、轻雾，风向：偏南、２－３级，归巢地天气：晴、偏南风３－４级。

　　睛天顺风的情况下，是创造高分速、高归巢率的好时机。此次比赛也不例外。冠军分速将近1660.7561米，脱群而返，领先亚军分速1616.7434米达44.0127米。比赛录取前100名不到15分钟全部报满。

　　团体冠军的成绩：19、26、34、35、38、46、67名，计奖名次内进７羽，参赛羽数24羽。

　　团体亚军的成绩：１、30、32、36、40、55名，计奖名次内进６羽，参赛羽数16羽。

　　团体季军的成绩，有三人羽数相同, 前100名内都进5羽。根据竞赛规程规定：在前100名中归巢羽数多者为胜，如羽数相同以最后一羽最先者为胜。为了让大家进行比较，把他们的成绩分别列出。其中一个获得9、60、68、71、76名，参赛羽数11羽；另一个获得8、31、37、45、86名，参赛羽数25羽；再一个获得41、48、54、82、92名。按规程规定，前者为团体季军。

　　团体名次的优劣，意味着鸽棚鸽质整体素质的高低，这是不言而喻的。设置团体奖的目的一方面是比赛组织者，号召多交鸽参赛的手段，提高参赛羽数；一方面确实是衡量一个鸽主参赛鸽队的整体水平。但是，在看团体名次的同时，请不要忘记考核该鸽主参赛鸽队的羽数。即获奖率，具体说就是获奖羽数与参赛羽数的百分比。很难给一个统一的标准，因为不同地区、不同比赛，录取名次数量的多少等是不尽相同的，所以，不能一概而论。但是，同一场比赛中获奖率的高低，还是可以作为衡量某个鸽主鸽群整体水平的参考指数的。有的媒体广告中介绍有些鸽主，在一次比赛中取得多少多少名次，团体第几名，如果未曾提及他一共参加了多少羽，这是没有任何价值的。

　　另一个衡量鸽群整体水平的指数是归巢率，即参赛羽数与归巢羽数的百分比。这里面也有一个容易忽视的问题，即一个鸽主组织的参赛选手，全部都是500公里比赛赛绩鸽或归巢鸽，另一个鸽主组织的参赛选手，则全部是只进行过100公里训放的年轻选手（本地一般是训放100公里后，即进行300公里比赛），第一次参加300公里比赛。与赛绩鸽或归巢鸽相比，归巢率自然会相差很多，前者的归巢率高于后者，就不能说明这位鸽主的鸽群整体水平高。

　　请看前面例举的三位团体名次获得者的获奖率，团体冠军获奖7羽，参赛24羽，获奖率29.17%（保留两位小数,下同）；团体亚军获奖6羽，参赛16羽， 获奖率37.50%；团体季军获奖5羽，参赛11羽，获奖率45.46%(另外那位并列者参赛25羽,获奖5羽,20.00%，再一位……)。不说品种、训放、管理、赛前准备、组织者规程、比赛天气等等因素，单从获奖率一个指标来考量，团体冠军应该属于谁？

    再看归巢率，团体冠军归巢22羽，参赛24羽， 归巢率91.67%（保留两位小数，下同）；团体亚军归巢15羽，参赛16羽，归巢率 93.75%；团体季军归巢9羽，参赛11羽， 归巢率81.82%。

　　看完两个衡量整体水平的指数，不妨进行一下比较。就会发现，如果一位鸽主的鸽群获奖率与归巢率都很高，则说明，这位鸽友的鸽群整体来说，属于既快又稳；如果一位鸽主的鸽群获奖率较高，而归巢率较低，则说明，这位鸽友的鸽群属于快而稳定性欠缺；如果一位鸽主的鸽群获奖率较低，而归巢率很高，则说明，这位鸽友的鸽群整体来说，稳定有余速度不足。

　　从上面的例子，得出的结论，可以看出，要客观考量一个鸽主的鸽群整体水平，绝对不能孤立的抛开品种、训放、管理、赛前准备、组织者规程等等因素，只玩数字游戏，必然误导鸽友的思路。而应该在充分考虑以上因素，最大限度的减少人为因素，所造成的使赛鸽在比赛中失利的原因以后，再看一个鸽主鸽群的获奖率和归巢率，才是鸽棚赛鸽整体水平的真实反映。

　　每一个鸽舍如能永远坚持在训赛中筛选鸽群，才是唯一正确的提升鸽群整体水平的做法。只有不懈地追求高获奖率和归巢率，才能真正提高鸽主在比赛中的成绩。从而建立真正的团体冠军鸽队，同时也促进单羽信鸽在比赛中成绩的提高。

    不论任何情况，参赛羽数等于获奖羽数等于归巢羽数，是鸽群整体水平的完美表现，是鸽主追求的最高境界。