专访文章；作者与鸽友之间信息的桥梁与袁民商榷

    刚刚看到袁民先生发表的《关闭留言、评论不是明智之举》文章，开始几段写的让人看了还有点作者与读者之间的启示，不乏是一篇教育做人的“好”文章，袁民先生讲在网站写文章有十年，但是从你的文章最后一段看，你对一个专栏所谓的作家称号、理解还是有所片面性的。请你仔细的再看一下你所写的最后一段                

    “有些专栏作家爱专访，首先你必须有极高的职业道德，其次有较好的文字表达能力。报导人物如同替人画像，画丑了主人不满意，画漂亮了已经不再是原来的他，别人怎会不责问？专栏作家不要以为采访是个好行当，比写些体会文章难得多，弄不好一生的清誉毁于一旦。”

    袁民先生；请你品味以下你说的话，是否有些片面，作为专栏作者，他有义务全方位、全面的
反映各阶层次鸽友的情况，有责任有义务地把鸽界鸽友通过专访、采访形式展现在媒体上，让鸽友们相互了解，这有什么不好呢？如果没有人写专访，作者们都像某些人大门不出二门不睬，净写一些空洞没有实质的纸上谈兵？你也是专栏作者，你也清楚上海人的情况，没有人付给你路费的，你也别想别人给你付路费。这一点你可能比别人更了解，是纯粹的尽义务。这也可能是你不出门采访的原因吧？再者，本人所采访以及专访的对象没有一个说本人不好的，而且过后都是致电表示感谢的。也没有你所讲“别人怎会不责问？”的事情！

    所以，专栏有些作者是不可能出去自己花路费采访的，只会夜郎自大说三道四。

    本人到中信网写文章已经近一年了，刚开始我也不愿意出去跑来跑去采访，大家都知道网站是没有稿费的。本人来到中信网不到半年，采访上海市前几名以及专访几十篇，自己掏腰包数千元，而且采访那些大户名人、连一顿饭都没让在他们哪里吃，你讲有什么“ 弄不好一生的清誉毁于一旦。”呢！可能如果在你袁民那里见一次面，还可能让吃一顿饭吧？
    本人采访、专访早在上世纪8、90年代在工业行业就开始写了，而且主人翁都是地市级的人物，请你不要老是在这里指手画脚，请你有时间查看一下上世纪8-90年代，本人在《新华通讯社经济参考》《中国机电报》《中国农机化报》《中国冶金报》《河南日报》《郑州晚报》《郑州工人报》《市政府工作通讯》《农村经济杂志》《计划生育杂志》多少年不断的报道撰文，现在还需你给别人指手画脚！你也自己掏腰包花路费跑一跑写几篇专访，体会体会如何？你就不可能在这说一些不疼不痒的怪话了。

    告诉袁民先生；本人写专访是受中国信鸽协会宣传委员会原部长的委托，原话是这样说的；“中兴，你的文章通俗易懂，大家喜欢看，请你以后重点多采访上海前辈、名人、优秀赛绩鸽子，介绍给外地鸽友、让外地鸽友了解他们，他们会感谢你的。”这是一种信任、这是一个期望、对本人是一个责任，对广大鸽友是一个信使。不知道你有没有这种意识？

     这一些话，让本人自掏腰包数千元。袁民先生还在这说了一段不疼不痒、不分是非、坐在家一分钱不花的风凉话，对网站留言乱象认为自己肚量大，殊不知自己是中国现代版的“武训”而已。对我国法制化进程，和谐社会认知程度欠缺，同为专栏作者实在让人寒心。