首页 · 新闻 · 公棚 · 协会 · 商城 · 鸽舍 · 鸽问 · 日记 · 分类 · 鸽业 · 寻鸽 · 播客 · 鸽友通 · 投稿 · 帮助 · 会员区 |
|
|
|
2006年北京地区秋赛公棚概况分析 亦庄老张 |
|
今年的概况归纳以北京地区秋赛公棚总体为着眼点,从公棚类型、公棚管理水平,公棚决赛等三方面归纳。目的是对北京公棚市场有个粗略认识,从参赛者的角度估算总体的参数:管理水平,预赛率、决赛率。根据自己的经济预算、鸽子质量等因素,为选择参赛公棚,参赛羽数等提供参考。
数据来源:中国信鸽信息网。方法:基本统计指标,算数平均数,总和、百分数等。
2006年北京地区进行秋赛的公棚共25家,05年秋赛公棚是17家,比上年增加8家,增长47%。市信鸽协会验棚后,06年注册羽数总计是89625羽,05年注册总羽数是58565羽,增长53%,增加31060羽。06年奖金总额过亿元。北京公棚赛鸽市场正处在高速增长期。
一、公棚分组和参赛鸽籍贯结构: 见表1
按奖金总额的数量将公棚分为3种层面。
小学组档:奖金总额低于300万元 中学组档:奖金总额高于300低于500万。
大学组档:奖金总额500万元以上。
| |||||||||
公棚名称 |
奖金(万) |
参赛费 |
验棚数 |
京籍鸽数 |
所占百分比 |
冠亚季 |
4--10名 |
前10/总奖金 |
奖位/ 奖金 |
皇家侨园 |
980 |
3100 |
3546 |
741 |
20.90% |
280万 |
100万 |
38.77% |
300/10K |
碧野蓝天 |
600 |
2000 |
3982 |
1521 |
38.20% |
60万 |
35万 |
15.83% |
400/10K |
中鸽 |
500 |
3000 |
1295 |
400 |
30.89% |
180万 |
70万 |
50% |
200/6K |
百鸽园 |
1000 |
4000 |
2512 |
956 |
38.01% |
210万 |
70万 |
28% |
300/10K |
田华和众 |
660 |
3000 |
2297 |
1031 |
44.88% |
100万 |
70万 |
25.75% |
300/10K |
飙友 |
1050 |
2750 |
4980 |
2038 |
40.92% |
180万 |
70万 |
23.81% |
350/10K |
惠翔 |
1500 |
5200 |
3579 |
1305 |
36.46% |
180万 |
70万 |
16.67% |
300/10K |
大学组小计 |
6290 |
|
22194 |
7992 |
京鸽占36% |
|
京鸽获奖 |
率38.22% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
爱亚卡普 |
455 |
1100 |
5355 |
2418 |
45.20% |
35 |
21 |
12.34% |
300/5K |
蓝羽精舍 |
456 |
1800 |
1432 |
869 |
60.70% |
70 |
21 |
15.96% |
300/10K |
鸟巢 |
420 |
1000 |
4856 |
2327 |
47.90% |
35 |
21 |
13.33% |
400/5K |
皓月 * |
347.8 |
1000 |
5737 |
3874 |
67.53% |
30 |
21 |
14.66% |
300/5K |
中学组小计 |
1678.8 |
|
17380 |
9488 |
京鸽占55% |
|
京鸽获奖 |
率56.15% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
侨友 |
130 |
500 |
3214 |
1344 |
41.82% |
55 |
21 |
29.23% |
300/2K |
郁金香 |
238 |
800 |
1294 |
749 |
57.88% |
17 |
7 |
10.08% |
300/2K |
福星 |
233.8 |
580 |
3370 |
1803 |
53.50% |
16 |
10.5 |
11.22% |
300/3K |
优龙 |
202 |
800 |
1152 |
693 |
60.16% |
25 |
14 |
19.31% |
300/1K |
天旭万龙 |
278 |
800 |
2955 |
1968 |
66.60% |
20 |
10.5 |
10.97% |
400/2.4K |
宏兴太阳城 |
206 |
500 |
4913 |
4463 |
90.84% |
18 |
7 |
12.10% |
400/3K |
鸿宇 |
180 |
500 |
3787 |
1645 |
43.44% |
16 |
7 |
12.78% |
300/4K |
蓝龙 5037 |
110 |
|
4905 |
4152 |
84.65% |
|
|
|
|
聚来冠5719 |
100 |
340 |
4498 |
3979 |
88.46% |
19 |
7 |
26% |
300/2K |
飞达彩虹 |
192 |
480 |
3976 |
3201 |
80.51% |
24 |
14 |
19.79% |
300/2.5K |
天友万佳 |
125 |
500 |
3812 |
2198 |
57.66% |
12 |
7 |
15.20% |
360/2K |
远方蓝通 |
104 |
360 |
4793 |
3815 |
79.60% |
12 |
7 |
18.26% |
380/1.5K |
文兴 |
128.2 |
400 |
4808 |
4549 |
94.61% |
12 |
7 |
14.84% |
400/2K |
天羽弘达 |
110 |
300 |
2577 |
2150 |
83.43% |
|
|
|
|
小学组小计 |
2347 |
|
50054 |
36709 |
京鸽74% |
|
|
|
|
总体 |
|
|
89625 |
54189 |
60.46% |
|
|
|
|
鹏达 |
289.6 |
680 |
6160 |
3685 |
59.82% |
|
|
|
400名2k |
影视城 |
220 |
680 |
4777 |
2094 |
43.84% |
36 |
21 |
|
400名2k |
华东 |
|
360 |
6800 |
2841 |
41.78% |
35 |
14 |
|
|
京边棚总计 |
|
|
17737 |
8620 |
京鸽49% |
|
|
|
|
二、公棚的管理水平概况 见表2
公棚的管理水平,信鸽的饲养条件因素是参赛者首先考虑的。从参赛者角度看,到公棚参赛,参赛者能控制的因素是选择种鸽、配对,育出健康符合要求的幼鸽,滴鼻点眼做防疫,驱虫加强营养等和其它技术手段。移交到公棚后参赛者控制权终结。
公棚从集鸽开始到协会监督验棚注册是第一阶段,起站训放至预赛上笼第二阶段,预赛、决赛拍卖第三阶段。公棚的管理水平高低对双方来说都起着决定性的作用。设定一统计指标来衡量公棚管理水平,估算总体平均数等参数作为选择参赛棚、确定参赛鸽数量时的参考依据。
以80公里存棚率作为公朋管理水平优劣的统计指标:以该棚80—100公里训放后的存棚羽数与注册羽数的百分比作为指标。 实验表明:成年后孵蛋的老家贼(麻雀)在腿上系一标记,空距5公里处放掉,经3小时27分归巢。依现在北京信鸽的整体质量具备80公里95%归返的能力。在此之前主要矛盾是公棚管理问题,预防各种疾病,减少死亡率,赛鸽健康成长,由于信鸽质量问题开家迷失,5公里损失的比重很小。信鸽还健在只是亚健康,几十公里距离便无力再还乡了。
表2 各棚80—100公里存棚率、预赛率、决赛率 基本概况
80—100公里公棚总体平均存棚率74.05%。其中存棚率80%以上的12个棚,占统计棚的48%,高于平均水平公棚的占60%。比05年降低2个百分点,总体趋势是老棚、中学档以上的棚管理水平高于均值。北京总体管理水平高于其它省市。80公里存棚率是衡量公棚自身经营管理综合能力的指标。在竞争日益激烈处在春秋战国时期的公棚赛制界市场,该指标完全可作为“企业标准”使用,06年南方一公棚已开先河,先交饲养费,100公里训放归巢后再探视交参赛费。大有“是骡子是马拉出来溜溜”的豪气。预计这颠覆性竞争措施会成为部分公棚的“企业标准”,将验棚注册后赛鸽的损失,按自然淘汰论处的《行业标准》的终结。参赛费三五千元一羽,服务水平应上一个新台阶。达不到标准水平的,自然被淘汰出局,提高“准入”标准,比恶性竞争更能体现该公棚的综合实力。现阶段的思维方式是“麻将式”:“瞄着上家,盯着对家,看死下家”,应桥牌式。
预赛上笼率2006年平均值是60.41%,05年预赛上笼率67.42%,在80—100公里存棚率至预赛上笼损失率在10---15%。制约因素是赛鸽本身的质量问题和训放当日的气象条件。
04年预赛平均上笼率66.13%,05年平均上笼率67.42%.06年平均上笼率:60.41%,用3年数据估算总体预赛上笼率65% 在5个百分点幅度上下波动。
决赛上笼率2006年平均值42.24%,低于三年平均值。今年气象条件异常于往年。决赛上笼羽数取决于预赛的归返率,由参赛鸽能力和当日气象条件共同决定归巢羽数,如福星、百鸽园10月20日预赛。不同血统的赛鸽对不良气候的适应能力是不同的,对公棚和参赛者有时可能是致命的。济南韩强先生讲“一种气候,一种鸟”是准确的描述。这种不确定性因素左右事件的发生也是赛鸽的魅力所在。
05年公棚决赛上笼32003羽,决赛上笼率54.65%。这几年特比环的决赛率可做公棚决赛率的参照指标。
公棚总体参数:
集鸽至验棚注册阶段:平均损失率10%。主导因素是公棚管理水平,波动正负6---12个百分点。
验棚注册至80公里阶段:损失率25%,存棚率75%。主导因素是公棚管理水平,波动正负6个百分点。
预赛上笼率:65%。主导因素赛鸽质量和气象因素。波动正负7个百分点。
决赛上笼率:50%。主导因素赛鸽质量和气象因素。波动正负5个百分点。
决赛归返率:32%。主导因素赛鸽质量和气象因素。(因数据不完整,估算值有差偏)。
三、各公棚决赛概况 见表3
决赛阶段是收获的季节,是参赛者心情澎湃激动的时刻,希望就要成为现实。往往选种鸽配对时的期望值与决赛后的实测值有较大误差。凡是竞技运动不可控的运气成份占很大比重,把目前还不知道或不可控制,事前不可预测等左右事件发生的因素统称为“运气”。祝哥们07年运气亨通。
表3 各棚决赛概况 <按决赛日期排列>
1、气象条件:
决赛阶段一般设在10月初至11月中旬,时间选在周六或周日的双休日以便观看,只有6—8个时间段,而且年初确定,选择余地小。放南线从放飞地、途经地、归返地的气象条件基本上10月初以前和11月上旬以后气候变化较稳定,中间这一时期多变不稳定。从地貌上看赛鸽归返路线西边太行山脉,途经地是平原正处在冬小麦的种植期,地表裸露,地面湿度大,昼夜温差大当冷空气强度小时形成大面积低空雾或霾,中等时易多云或小雨,强度大时有大风和伴随砂尘。从今年的决赛气候实况看 晴、阴、雾、风,全活。
不同气候产生不同的比赛结果,时势造英雄,胜利者写历史,失算了别怨天尤人,用“公棚有活”给自己心理平衡。基本规律还是有的,参考决赛日期的时间段,选派适应不同气候类型的选手鸽与合理的比例搭配。
2、同等气象条件下公棚的赛况与成绩具有相似性
动物对气象条件的反应具有一致性,虽个体间有差异,总体的趋势是相似的。不同的视角有不同的数据解读结论,一孔之见,只博一笑。
两棚参赛羽数等其它条件相似,气候条件大风5级,当日归返赛鸽数量相差甚多,除赛鸽的质量适应能力因素外,平时的饲料质量也是重要因素,平时“缺嘴”遇恶劣条件可就显形了。300元和1000元的伙食不一样是正常的,当然这只是揣测。
在同一天决赛的公棚,各棚虽然存在差异如赛鸽质量、管理水平各异,但赛况的总体的趋势是一致的如冠军归巢时间、分速、报道间隔、当日归巢率等指标。只是量的差别。如10月28日3个棚同时决赛,从输数据上看是一致的。但是也有异常的情况,如10月20日3个棚决赛,气象条件恶劣。鸿宇公棚的决赛数据突出。
四、06年北京公棚市场“新动向”
1、事故类:惠翔公棚参赛者作弊事件、宏兴太阳城停赛及天旭火灾事件。
2、大幅度更改预赛、决赛日期。
3、信息不对称不透明,只在网上公布获奖名单,其总归巢数据不公布,参赛者一头雾水,信息不透明容易联想臆测,对公棚组织者得不尝失。
4、扩大拍卖鸽范围。
公棚赛鸽运动是商业行为属边缘产业。随着行业的规范制度的健全完备,一大批公平公正的品牌公棚必然矗立京郊。自古以来大商巨贾均以“诚信”为本,小伎俩管用,但难成大器。
将06年22个公棚,高位奖100名内,抽样取4个奖位点:冠军、第10名、第50名、第100名的获奖者分别统计,参赛棚的平均获奖率、获奖者的注册羽数、入围羽数 、获奖率 4项指标 横向比较。 见表4
参赛棚的平均获奖率:(用奖位数/验棚注册羽数,如 300名/3800羽=8%,)
表4 22个公棚4%抽样 第1、10、50、100名 优胜者的《获奖羽数》、《获奖率》、《注册数》统计表
冠军组平均获奖率13.4%、第10名组平均获奖率15.5%、第50名组平均获奖率12.1%,、第100名组平均获奖率13%.
06年公棚总体平均设定奖率8.7%,可以看出获奖者的赛鸽质量是无可质疑的, 参赛公棚选手鸽具备10%获奖率就是高手。
公棚参赛鸽籍贯结构
公棚管理水平
参赛10% 获奖率《收支平衡》标志
——中信网编辑语:本文由北京亦庄老张为我站供稿。
|
发布时间:2007-3-13 17:08:49 | 【收藏该文章】 【打印】 【关闭窗口】 |
|
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
回页顶 |