首页 · 新闻 · 公棚 · 协会 · 商城 · 鸽舍 · 鸽问 · 日记 · 分类 · 鸽业 · 寻鸽 · 播客 · 鸽友通 · 投稿 · 帮助 · 会员区
中国信鸽信息网
中信网
在线铭鸽展售
鸽药用具展售
2006年北京地区秋赛公棚概况分析

亦庄老张


    今年的概况归纳以北京地区秋赛公棚总体为着眼点,从公棚类型、公棚管理水平,公棚决赛等三方面归纳。目的是对北京公棚市场有个粗略认识,从参赛者的角度估算总体的参数:管理水平,预赛率、决赛率。根据自己的经济预算、鸽子质量等因素,为选择参赛公棚,参赛羽数等提供参考。
   
    数据来源:中国信鸽信息网。方法:基本统计指标,算数平均数,总和、百分数等。
   
    2006年北京地区进行秋赛的公棚共25家,05年秋赛公棚是17家,比上年增加8家,增长47%。市信鸽协会验棚后,06年注册羽数总计是89625羽,05年注册总羽数是58565羽,增长53%,增加31060羽。06年奖金总额过亿元。北京公棚赛鸽市场正处在高速增长期。
   
一、公棚分组和参赛鸽籍贯结构: 见表1
   
    按奖金总额的数量将公棚分为3种层面。
    小学组档:奖金总额低于300万元    中学组档:奖金总额高于300低于500万。
    大学组档:奖金总额500万元以上。

表1:06年秋棚分组与参赛鸽籍贯组成 

公棚名称

奖金()

参赛费

验棚数

京籍鸽数

所占百分比

冠亚季

4--10

10/总奖金

奖位/ 奖金

皇家侨园

980

3100

3546

741

20.90%

280

100

38.77%

300/10K

碧野蓝天

600

2000

3982

1521

38.20%

60

35

15.83%

400/10K

中鸽

500

3000

1295

400

30.89%

180

70

50%

200/6K

百鸽园

1000

4000

2512

956

38.01%

210

70

28%

300/10K

田华和众

660

3000

2297

1031

44.88%

100

70

25.75%

300/10K

飙友

1050

2750

4980

2038

40.92%

180

70

23.81%

350/10K

惠翔

1500

5200

3579

1305

36.46%

180

70

16.67%

300/10K

大学组小计

6290

 

22194

7992

京鸽占36%

 

京鸽获奖

38.22%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

爱亚卡普

455

1100

5355

2418

45.20%

35

21

12.34%

300/5K

蓝羽精舍

456

1800

1432

869

60.70%

70

21

15.96%

300/10K

鸟巢

420

1000

4856

2327

47.90%

35

21

13.33%

400/5K

皓月  *

347.8

1000

5737

3874

67.53%

30

21

14.66%

300/5K

中学组小计

1678.8

 

17380

9488

京鸽占55%

 

京鸽获奖

56.15%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

侨友

130

500

3214

1344

41.82%

55

21

29.23%

300/2K

郁金香

238

800

1294

749

57.88%

17

7

10.08%

300/2K

福星

233.8

580

3370

1803

53.50%

16

10.5

11.22%

300/3K

优龙

202

800

1152

693

60.16%

25

14

19.31%

300/1K

天旭万龙

278

800

2955

1968

66.60%

20

10.5

10.97%

400/2.4K

宏兴太阳城

206

500

4913

4463

90.84%

18

7

12.10%

400/3K

鸿宇

180

500

3787

1645

43.44%

16

7

12.78%

300/4K

蓝龙 5037

110

 

4905

4152

84.65%

 

 

 

 

聚来冠5719

100

340

4498

3979

88.46%

19

7

26%

300/2K

飞达彩虹

192

480

3976

3201

80.51%

24

14

19.79%

300/2.5K

天友万佳

125

500

3812

2198

57.66%

12

7

15.20%

360/2K

远方蓝通

104

360

4793

3815

79.60%

12 

7 

18.26%

380/1.5K

文兴

128.2

400

4808

4549

94.61%

12 

 7

14.84%

400/2K

天羽弘达

110

300

2577

2150

83.43%

 

 

 

 

小学组小计

2347

 

50054

36709

京鸽74%

 

 

 

 

总体

 

 

89625

54189

60.46%

 

 

 

 

鹏达

289.6

680

6160

3685

59.82%

 

 

 

4002k 

影视城

220 

680

4777

2094

43.84%

36

21

 

4002k 

华东

 

360

6800

2841

41.78%

35

14

 

 

京边棚总计

 

 

17737

8620

京鸽49%

 

 

 

 


1、北京秋棚参赛鸽籍贯结构:本地鸽占6成,外地鸽占4成。
 
   
    北京06年秋赛棚25家,验棚总数是8.9万羽。北京籍参赛鸽5.4万羽,占总参赛数的60.48%。外省市及部分外籍鸽3.5万羽,占参赛市场40份额。北京周边三个棚:华东、鹏达、影视城共集鸽1.7万羽,北京信鸽0.8万羽占总量的49%。
  
    北京鸽友06年在京秋赛参赛6.28万羽。北京近3万会员,人均2.1羽。可见公棚赛制的繁荣和赛鸽市场正处在上升期的趋势。
   
    从参赛市场角度看:
  
    小学组层面:14家,共集鸽50054羽,北京籍鸽36709羽占74%.该层面公棚集鸽数量占总量的56%。
  是参赛市场主体部分,这一档的公棚因 硬件条件、资金、管理水平、信誉等因素制约自动调节消长3-4家。 在这档层北京鸽友是主体,从各棚集鸽数量可解读鸽友的认可程度。在该档获得高位奖的鸽友自然会升到“中学”或“大学”。
  
    中学组层面:4家,集鸽17380,北京籍鸽9488羽占55%,各占一半。该层面公棚集鸽数量占总量的19%。
  从数量上看中学档层面的棚偏少,有增加3—4家的市场潜力。从全国公棚总奖金价位分布看有市场空间,以北京公棚的品牌优势吸引强豪参赛,创立他们自己的品牌。
  
    大学组层面:7家,集鸽22194羽,北京籍鸽7992羽,占36%.外地鸽占优.该层面集鸽数量占总量的25%。
  这一档除中荣,BUB外,北京有7家,数量偏多,客户群的容量是有一定限度的。她面向的是全国和境外,北京鸽只占三分之一,公棚的定位和建立自己品牌与信誉是关键。

2、奖金分配比例和奖位设置:

  
    奖金的分配方案和奖位的数量设置是参赛者首先关注和考虑的,很大程度上左右着集鸽数量。具体方案是仁者见仁,智者见智的,前十名奖金超过总奖金的三分之一,即大头小尾,很容易叫人浮想联翩。可看作“黄灯” 对小学档层面的棚,增加奖位范围对娱乐型参赛者具有强烈的吸引力。三类棚平均值比例如下:    
  
    小学层:决赛前10名奖金占总奖金的15.45%,决赛奖位350名,最低入赏奖金与参赛费比为1:7.
  中学层:决赛前10名奖金占总奖金的15.13%,决赛奖位300名, 最低入赏奖金与参赛费比为1:5.
  大学层:决赛前10名奖金占总奖金的27.10%,决赛奖位300名, 最低入赏奖金与参赛费比为1:4.
  
    公棚竞翔是商业行为,举办者以赢利为目的,提供一个环境条件一致,运作透明,信息公开的比赛平台,吸引各路英雄来此一展风采。公棚出售的产品是“公平、公正、公开”的承诺及其品牌,奖金、参赛费、奖位数量等只是公棚的营销手段。“狼胆大,虎胆小,不下注,赢不了”的策略,是有条件和前提的。参赛者依据信鸽质量、经济条件,参赛目的,信任程度、荣誉愉悦刺激等因素选棚,是有很大的选择余地的,竞争机制决定了你依据什么把参赛者吸引的你棚来参赛?。

二、公棚的管理水平概况  见表2
  
    公棚的管理水平,信鸽的饲养条件因素是参赛者首先考虑的。从参赛者角度看,到公棚参赛,参赛者能控制的因素是选择种鸽、配对,育出健康符合要求的幼鸽,滴鼻点眼做防疫,驱虫加强营养等和其它技术手段。移交到公棚后参赛者控制权终结。
公棚从集鸽开始到协会监督验棚注册是第一阶段,起站训放至预赛上笼第二阶段,预赛、决赛拍卖第三阶段。公棚的管理水平高低对双方来说都起着决定性的作用。设定一统计指标来衡量公棚管理水平,估算总体平均数等参数作为选择参赛棚、确定参赛鸽数量时的参考依据。
  
    以80公里存棚率作为公朋管理水平优劣的统计指标:以该棚80—100公里训放后的存棚羽数与注册羽数的百分比作为指标。 实验表明:成年后孵蛋的老家贼(麻雀)在腿上系一标记,空距5公里处放掉,经3小时27分归巢。依现在北京信鸽的整体质量具备80公里95%归返的能力。在此之前主要矛盾是公棚管理问题,预防各种疾病,减少死亡率,赛鸽健康成长,由于信鸽质量问题开家迷失,5公里损失的比重很小。信鸽还健在只是亚健康,几十公里距离便无力再还乡了。
   
         表2  各棚80—100公里存棚率、预赛率、决赛率 基本概况

  
    80—100公里公棚总体平均存棚率74.05%。
其中存棚率80%以上的12个棚,占统计棚的48%,高于平均水平公棚的占60%。比05年降低2个百分点,总体趋势是老棚、中学档以上的棚管理水平高于均值。北京总体管理水平高于其它省市。80公里存棚率是衡量公棚自身经营管理综合能力的指标。在竞争日益激烈处在春秋战国时期的公棚赛制界市场,该指标完全可作为“企业标准”使用,06年南方一公棚已开先河,先交饲养费,100公里训放归巢后再探视交参赛费。大有“是骡子是马拉出来溜溜”的豪气。预计这颠覆性竞争措施会成为部分公棚的“企业标准”,将验棚注册后赛鸽的损失,按自然淘汰论处的《行业标准》的终结。参赛费三五千元一羽,服务水平应上一个新台阶。达不到标准水平的,自然被淘汰出局,提高“准入”标准,比恶性竞争更能体现该公棚的综合实力。现阶段的思维方式是“麻将式”:“瞄着上家,盯着对家,看死下家”,应桥牌式。
  
    预赛上笼率2006年平均值是60.41%,05年预赛上笼率67.42%,在80—100公里存棚率至预赛上笼损失率在10---15%。制约因素是赛鸽本身的质量问题和训放当日的气象条件。
  
    04年预赛平均上笼率66.13%,05年平均上笼率67.42%.06年平均上笼率:60.41%,用3年数据估算总体预赛上笼率65% 在5个百分点幅度上下波动。
  
    决赛上笼率2006年平均值42.24%,低于三年平均值。今年气象条件异常于往年。决赛上笼羽数取决于预赛的归返率,由参赛鸽能力和当日气象条件共同决定归巢羽数,如福星、百鸽园10月20日预赛。不同血统的赛鸽对不良气候的适应能力是不同的,对公棚和参赛者有时可能是致命的。济南韩强先生讲“一种气候,一种鸟”是准确的描述。这种不确定性因素左右事件的发生也是赛鸽的魅力所在。
  
    05年公棚决赛上笼32003羽,决赛上笼率54.65%。这几年特比环的决赛率可做公棚决赛率的参照指标。
  
    公棚总体参数:
  集鸽至验棚注册阶段:平均损失率10%。主导因素是公棚管理水平,波动正负6---12个百分点。
  验棚注册至80公里阶段:损失率25%,存棚率75%。主导因素是公棚管理水平,波动正负6个百分点。
  预赛上笼率:65%。主导因素赛鸽质量和气象因素。波动正负7个百分点。
  决赛上笼率:50%。主导因素赛鸽质量和气象因素。波动正负5个百分点。
  决赛归返率:32%。主导因素赛鸽质量和气象因素。(因数据不完整,估算值有差偏)。    

三、各公棚决赛概况  见表3
  
    决赛阶段是收获的季节,是参赛者心情澎湃激动的时刻,希望就要成为现实。往往选种鸽配对时的期望值与决赛后的实测值有较大误差。凡是竞技运动不可控的运气成份占很大比重,把目前还不知道或不可控制,事前不可预测等左右事件发生的因素统称为“运气”。祝哥们07年运气亨通。
             
                     表3   各棚决赛概况  <按决赛日期排列> 


1、气象条件:
   
   
决赛阶段一般设在10月初至11月中旬,时间选在周六或周日的双休日以便观看,只有6—8个时间段,而且年初确定,选择余地小。放南线从放飞地、途经地、归返地的气象条件基本上10月初以前和11月上旬以后气候变化较稳定,中间这一时期多变不稳定。从地貌上看赛鸽归返路线西边太行山脉,途经地是平原正处在冬小麦的种植期,地表裸露,地面湿度大,昼夜温差大当冷空气强度小时形成大面积低空雾或霾,中等时易多云或小雨,强度大时有大风和伴随砂尘。从今年的决赛气候实况看 晴、阴、雾、风,全活。
  
    不同气候产生不同的比赛结果,时势造英雄,胜利者写历史,失算了别怨天尤人,用“公棚有活”给自己心理平衡。基本规律还是有的,参考决赛日期的时间段,选派适应不同气候类型的选手鸽与合理的比例搭配。

2、同等气象条件下公棚的赛况与成绩具有相似性

  
    动物对气象条件的反应具有一致性,虽个体间有差异,总体的趋势是相似的。不同的视角有不同的数据解读结论,一孔之见,只博一笑。
   
    两棚参赛羽数等其它条件相似,气候条件大风5级,当日归返赛鸽数量相差甚多,除赛鸽的质量适应能力因素外,平时的饲料质量也是重要因素,平时“缺嘴”遇恶劣条件可就显形了。300元和1000元的伙食不一样是正常的,当然这只是揣测。


  
    在同一天决赛的公棚,各棚虽然存在差异如赛鸽质量、管理水平各异,但赛况的总体的趋势是一致的如冠军归巢时间、分速、报道间隔、当日归巢率等指标。只是量的差别。如10月28日3个棚同时决赛,从输数据上看是一致的。但是也有异常的情况,如10月20日3个棚决赛,气象条件恶劣。鸿宇公棚的决赛数据突出。



四、06年北京公棚市场“新动向”

    1、事故类:惠翔公棚参赛者作弊事件、宏兴太阳城停赛及天旭火灾事件。
    2、大幅度更改预赛、决赛日期。
    3、信息不对称不透明,只在网上公布获奖名单,其总归巢数据不公布,参赛者一头雾水,信息不透明容易联想臆测,对公棚组织者得不尝失。
    4、扩大拍卖鸽范围。
  
    公棚赛鸽运动是商业行为属边缘产业。随着行业的规范制度的健全完备,一大批公平公正的品牌公棚必然矗立京郊。自古以来大商巨贾均以“诚信”为本,小伎俩管用,但难成大器。
  
    将06年22个公棚,高位奖100名内,抽样取4个奖位点:冠军、第10名、第50名、第100名的获奖者分别统计,参赛棚的平均获奖率、获奖者的注册羽数、入围羽数 、获奖率 4项指标 横向比较。 见表4

    参赛棚的平均获奖率:(用奖位数/验棚注册羽数,如 300名/3800羽=8%,)

表4  22个公棚4%抽样  第1、10、50、100名 优胜者的《获奖羽数》、《获奖率》、《注册数》统计表


  
    冠军组平均获奖率13.4%、第10名组平均获奖率15.5%、第50名组平均获奖率12.1%,、第100名组平均获奖率13%.
  
    06年公棚总体平均设定奖率8.7%,可以看出获奖者的赛鸽质量是无可质疑的, 参赛公棚选手鸽具备10%获奖率就是高手。

  公棚参赛鸽籍贯结构

  
  公棚管理水平 


  参赛10% 获奖率《收支平衡》标志 



        ——中信网编辑语:本文由北京亦庄老张为我站供稿。

   


发布时间:2007-3-13 17:08:49 收藏该文章打印关闭窗口
相关文章
  • 北京市城外诚验鸽现场(图)
  • 北京奥运倒计时一周年信鸽放飞活动(图)
  • 北京启动应急机制 机场附近5万鸽子奥运时禁飞
  • 2007年北京地区春季公棚概况综述
  • 北京春季公棚赛高位获奖鸽在预赛中表现类型的比较分析
  • 北京东春辉公棚舍得投资----建一流公棚
  • 北京东春辉公棚坚持科学发展观,确保赛鸽“三率”
  • 北京市700公里比赛有感
  • 北京丰台鸽会4月23日联翔赛前10名照片
  • 北京丰台鸽会4月15日联翔现场照片
  • 五万羽信鸽放飞千里联翔北京
  • 北京4月15日全市联翔赛及9区联翔赛集鸽情况

  • 相关评论: 我要评论
    20楼 评论者:西安翰林院 时间:2007-3-24 20:47:24 IP:124.114.105.*
    上好文章感谢作者,应用科学统计的方法,对公棚各方面的数据,作了精确严谨的总结。用数据揭示了公棚真实的问题和现状,为广大鸽友正确决策,提供了可靠的依据。这是中信网上,乃至中国鸽刊上罕见的好文章,我向作者和他的知识以及辛勤的劳作致以敬意!希望再能见到这么高水平的文章,谢谢!
    19楼 评论者:旁观者 时间:2007-3-20 22:13:11 IP:221.222.123.*
    爱好只有信鸽爱好的人才能写出这样的文章.
    18楼 评论者:贾琨 时间:2007-3-19 15:33:22 IP:124.200.7.*
    好分析得好、真,不偏不倚!
    17楼 评论者:吉林松原祥盛鸽舍 时间:2007-3-17 21:41:08 IP:218.62.54.*
    感谢精品感谢“亦庄老张”如此精品文章!
    15楼 评论者:盛仕德 时间:2007-3-17 10:41:05 IP:218.61.98.*
    大声疾呼 净化竞赛环境警醒吧,亲爱的中鸽协的大爷们,赶紧清理门户,加强管理学习乒羽管理中心,借鉴他们的经验,好好做人,他们也是一个项目,论水平,技术人员素质比你们强的太多了,你们不感觉脸红吗,你们给中国人丢尽了脸,明明知道自己在裸奔,还说自己的衣服好漂亮,怪哉,如果不及时察觉自己所处的困境,早晚断送中国的赛鸽运动。猛醒吧,猛醒吧,不要再国家体育局拖累了。求求您了亲爱的宝贝们。
    14楼 评论者:中信网友 时间:2007-3-17 9:46:06 IP:221.206.243.*
    说河北邢台网鸽对北京极为不好中鸽协应该联合公安给鸽友一个真正的赛鸽平台
    13楼 评论者:北京鸽友 时间:2007-3-16 19:17:06 IP:221.206.42.*
    好同意"一介草民''''论点.
    12楼 评论者:一介草民 时间:2007-3-16 19:08:11 IP:221.206.42.*
    工棚概况分析工棚概况分析的很好,值得鼓励和赞扬.但就皇家桥员的做弊行为,作为中鸽协,一个国家部门,连这点问题都解决不了,让鸽友怎样看待中鸽协,是个别人中饱私囊,还是都同流合污呢?/?/?/?
    11楼 评论者:鸽迷 时间:2007-3-16 18:28:38 IP:221.206.42.*
    你们在哪了!!!!皇家侨园如此坑害鸽友,监管单位和中鸽协都去干什么去了,能不能为鸽友伸张正义?
    9楼 评论者:盛仕德鸽业 时间:2007-3-16 13:26:59 IP:218.61.98.*
    请统计多少作弊请先生统计皇家侨园作多少次弊,坑了多少会员,卖了多少鸽子,揣了多少黑心钱。
    7楼 评论者:中信网友 时间:2007-3-15 18:11:46 IP:221.206.42.*
    2345皇家乔园的成绩有多少鸽友认可,请问您调查了吗?全国的鸽友都知道他们工棚作弊,都是些无耻之徒,提他给中国人丢脸。
    6楼 评论者:欧洲 时间:2007-3-15 17:04:30 IP:60.0.219.*
    有理有据,科学论证有理有据,科学论证,亦庄老张,好样的
    5楼 评论者:鸽友 时间:2007-3-14 22:40:00 IP:125.44.13.*
    监管北京大多公棚主要是管理水平太差 甚至不知鸽子是如何饲养 训放 更谈不上科学养鸽 只想赚钱 所以导致鸽友埙失惨重 公棚自己也受埙失
    4楼 评论者:韩春虎 时间:2007-3-14 18:55:28 IP:60.9.204.*
    非常好!非常全面,辛苦了!
    3楼 评论者:liguoshuang 时间:2007-3-14 15:58:50 IP:218.25.34.*
    值得学习老兄太专业了。谢谢。值得学习。希望多写出这样的文章。
    2楼 评论者:哲学家 时间:2007-3-14 14:38:48 IP:203.110.163.*
    感谢这样的统计工作感谢这样的统计工作,这样的工作应该中鸽协来做,可以作为他们工作的指导材料,他们干什么去了????????!!!!!!!!
    1楼 评论者:哲学家 时间:2007-3-14 14:31:24 IP:203.110.163.*
    感谢这样的统计工作感谢这样的统计工作,这样的工作应该中鸽协来做呀,他们在干吗????????????!!!!!!!!!

    发表评论:
    用户: *   匿名:
    内容: *




    发表评论须知:
    1. 严禁对个人、实体、民族、国家等进行漫骂、污蔑、诽谤;
    2. 网友应自觉遵守《互联网电子公告服务管理规定》、《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》等国家各项相关法律法规及相关规则;
    3. 网友应对所发布的信息承担全部责任;
    4. 网站管理人员有权保留或删除评论中的信息内容;对于严重违反发表评论须知的网友,网站管理人员有权屏蔽其帐号;
    5. 网站对发表评论须知保留变更及最终解释权;
    6. 发表评论即表明已阅读并接受以上条款。

    回页顶

    最新·鸽问
     →更多...

    公棚图片推荐
    >> 更多图片



    首页广告服务付款方式征求合作意见建议网站导航鸽友通下载

    深圳市中信网实业有限公司版权所有 严禁抄袭
    Copyright © 2000-2007 ChinaXinge.com, All Rights Reserved
    中国.深圳 电话:0755-28156678、28156809、81226126 传真:0755-28156678
    我要投稿 建议反馈及投诉
    《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》ICP证编号:粤B2-20040374