2007年北京地区春季公棚概况综述-中国信鸽信息网

    07年北京地区有五个棚承办春季公棚赛。到5月26日全部比赛完毕。依据5公棚在专业网站所公示的数据资料，进行初步的整理。用数据描述春赛公棚市场的基本特征。对北京春棚参赛市场有一总体性的了解。欢迎各路豪杰来京一展雄姿。北京期待您的到来。有您将会更精彩。

提要：07年春棚总体参数：集鸽至注册阶段：损失率31%   有效注册率是集鸽总羽数的69%
                    从注册至预赛阶段：损失率42% 有效预赛率是注册总羽数的57.6%
                    从注册至决赛阶段：损失率46% 有效决赛率是注册总羽数的46.8%
                    决赛当日归返率：是12.1% ，   报道有效期的归返率是23.9%

一：北京地区春赛公棚概况

1、北京地区春棚赛制回顾：北京04年有两家首次试尝秋季收鸽，春天比赛。由于管理、经验等诸多因素的原因，越冬损失率较大，05年春赛失败，公棚倒闭。05年京港、京江两家承办春棚开始秋季收鸽，参赛费是一个走高端另一走低端，06年春末成功举行了决赛，基本概况下表：

2、2007年春棚规模：07年承办春季500公里公棚赛的增加至5家，（田华和众、城外诚、京港、天友万佳、京江）注册羽数共2万5千羽。参赛人数3054人，平均每人参赛8.2羽。决赛日期从4月22日的天友万佳第1场至5月26日京港决赛止，历经34天，5场决赛如期进行完毕。冠、亚、季军已决出，优胜者名次排定，京城春季赛事落下帷幕。2007年春赛五公棚基础数据如表1：
表1 各棚验棚注册羽数及参赛费、奖位范围、奖金数量比较表

3、春棚参赛鸽的收费：
由于秋季收鸽，夏季高温所出的幼鸽的体质不如春季出的幼鸽质量好，另外幼鸽越冬损失率大，公棚为降低风险，从参赛规则上给予考虑，北京公棚采用将参赛费分割成两部分，参赛费和饲养费。分别计算。交鸽时先交饲养费，等协会验棚后或训放一定距离后再交参赛费。这种方式对公棚有利，饲养费已够公棚直接费用（饲料费、扫描环、药费）的支出，已把风险降到最低。潜在问题是容易造成不交参赛费。北京五公棚参赛费交纳方式如下表：

4、公棚参赛鸽的有效注册率（集鸽至验棚注册阶段的损失率）
    信鸽协会验棚后注册鸽的数量以京港公棚为最多，注册羽数9026、天友万佳公棚最少2753羽。
    集鸽羽数，各公棚除田华公棚外都未公布具体集鸽数字，从集鸽到验棚注册这一时间段幼鸽的损失率以田华公棚的数据估算，集鸽至验棚注册阶段的损失率。

    这一阶段的有效注册率69% ，损失率为31%。有3.5%的参赛者到验棚时一羽未剩。北京地区秋棚从集鸽至验棚注册阶段平均损失率为10—15%，春棚该阶段损失率比秋棚高出1倍。06年是暖冬年份，春节又靠后，如果冬季气温偏低加上春节长假，损失率有可能还会高些。幼鸽越冬期的管理是公棚的重要课题。30%的损失率是多个因素综合作用的结果，公棚和参赛者共同承担，应有一定比例的不收饲养费预备鸽较为妥当，不应把30%损失率的责任都由参赛者承担。

5、公棚的总奖金额与集鸽数量的关系
    公棚当年集鸽数量一般认为是由公棚的信誉度、公棚管理水平、公平公正性程度、参赛费、总奖金额度等多个因素所制约。从表1统计结果可以看出，奖金的大小是决定集鸽数量的首要条件，即奖金越高吸引力越大，参赛者越踊跃，集鸽数量越多。如京港公棚总奖金1248万每羽参赛费2700元，注册羽数9千多羽，集鸽数量之大在全国范围内也是上流。在两棚奖金相近的条件下才考虑其它条件。
    高奖金额的吸引力是巨大的，是目前最有效的战术，在它的光辉的照耀下，其他条件都显得苍白无力。
    公棚赛鸽市场有它的自身规律，有什么样的需求，就有什么样的市场。公棚的承办者看到的是商业机会和市场资源。而且社会大环境好，准入门槛低，工商、税务、环保等国家权力部门对该行业的监管控制几乎是空白。行业协会的监管也只是理论层面上的。参赛者热情高涨，信心百倍，养赛鸽，打公棚成为一种时尚。参加高奖金的公棚赛事也折射着参赛者的社会地位与身份，在心态上也是一种享受。公棚的决策者对市场发展趋势的判断是准确的，很清楚参赛者的心态、价值取向、和自负的心理。总战略是：“人有多大胆，地有多大产”。据传为了庆祝明年奥运会,北京08年秋棚总奖金额度酝酿着要向三千万方向靠近，争创纪录。

6、公棚参赛会员的参赛鸽数量的结构组成

    参赛者到公棚参赛，参赛的鸽数量一般由参赛策略、经济条件、赛鸽质量、公棚参赛规程等条件制约。参赛数量由一两羽到百羽不等。将城外诚、田华和众、京港三公棚的资料按参赛羽数分组整理如下表：

从表中可以看出，参赛数量在1—2羽的共875人占总参赛会员数2155人的41%，赛鸽羽数1380羽占总羽数的7．6%。从公棚角度看这部分参赛者是公棚潜力最大的客户源，分布广、人数多，对公棚的宣传作用不可小视。参赛数量在100羽以上的“超级大户”只占会员总数的0.7%，交鸽数量占注册总量的15%。参赛数量最多的组别在团体奖资格羽数这一栏中，如城外诚团体资格9羽（6羽正选、3羽预备）这一组的集鸽数量占总量的37%。田华和众公棚团体资格是10羽，上不封顶。虽然100羽以上有两位，贡献率只是6%。在该组别的集鸽只占总量的19.7%。在该组别与城外诚公棚比相差一倍。两公棚的总奖金和参赛费相似，最后注册鸽数量相差四百多羽，重要原因和团体资格羽数上不封顶有关，他截断了参赛4--5羽稍一努劲仅够上团体资格参赛者的去路。上不封顶也使参赛10羽的参赛者和参赛几十羽、上百羽争团体奖也觉得不太公平，也影响了积极性。两者相比团体羽数峰顶比不封顶效率要高。从团体赛规程的设计可以折射出决策者的思路和经营理念。

春棚参赛人数与参赛羽数的结构直方图

二：春棚赛事

1、北京4—5月气候： 4月份雨水少和风沙多，气温上长得很快，空气的湿度降低，天气干燥，气温变幻莫测，有时前后两天温度可相差10摄氏度。5月份气温转为炎热，白天一般达摄氏30度，而且干燥。07年4月份，气候变化剧烈，5月份气温比常年同期高，5月12日气温达34摄氏度。在全球气候变暖的大趋势下，极端气候出现的几率会更高。

2、赛线：放南线，是经典赛线，放飞地点一般是安阳、鹤壁、淇县这一带，空距450—500公里。从卫星地图上可看出地形条件非常好，基本是一路平原，是黄金赛线。

3、春棚参赛鸽从注册至决赛的消长变化比较
春棚五个公棚平均，以注册羽数为基数，分别计算各训放距离的归返率。从注册到50公里训放归返率是85%，有15%的损失。100公里归返率是72 %，有28 %的损失。150公里归返率是66 %。预赛率是57.6% 预赛(250—300公里) 归返率是46.4%.，损失率54%，与秋棚的总体平均值基本相同。决赛上笼的百分比即决赛率是最重要的指标，五棚平均决赛率是46.8% 。能进入决赛才有效，是夺冠获奖的前提。影响决赛率的因素主要有三个：公棚管理水平的高低、参赛鸽的质量、预赛时的天气状况。

    07年春棚决赛归返率总体表现出人意料，归返率低是最大特点，和今年的气候条件有直接关系。天友万佳公棚4月22日决赛，当日归151羽，当日归返率5.5%。当天北京市700公里比赛，放飞羽数:1359，当日无归巢，次日归:159羽，返率11.7% 。5月12日北京市600公里国家赛放飞羽数:1927，归巢羽数:283，当日归返率15.5% 。同天城外诚公棚决赛，当日归137羽，当日归返率7.7% 。可以看出今年春天的比赛无论公棚或散放，总体趋势是一致的。1年以上成年鸽当日归返率高于公棚幼年鸽当日归返率1倍左右。京江公棚是一岁鸽，决赛当日归返率44.6% ，其他4棚当日归返率不到8% 。
    当日归返率是以决赛上笼羽数为基数的百分比，平均是12.1% ，2天有效期的归返率是23.9% 。
    五棚平均从注册至决赛的消长变化如下表，各棚消长变化如附表2

4、获奖鸽的性别比例
鸽友根据公棚参赛实践总结出：秋天雌鸽表现比雄鸽要好一些，获奖的概率高于雄鸽，春天公棚赛雄鸽表现要好于雌鸽。由于公棚公布的资料没有性别一项，无法统计获奖鸽的性别比例。现利用07年 4月15日北京市联翔500公里竞翔比赛部分协会公布的名次鸽资料，统计名次鸽中雌雄的百分比，从统计结果看出：在1040羽获奖鸽中，雄鸽有638羽，雌鸽412羽。雄鸽的获奖比例高于雌鸽20个百分点。在春赛获奖鸽中确实存在性别差异，而且幅度较大。春棚多交雄鸽是公棚参赛比较有效的措施。

5、春赛5棚 决赛前10名与参赛羽数相关性的统计比较

    将5个公棚获得前10名鸽主注册羽数分别统计于表6。具体数据见附表3。
          表6 决赛成绩前10名与参赛注册数量比较表

    从统计结果可看出：春赛决赛进入前10名和参赛数量的多少没有直接关系，即参赛注册100羽以上的和参赛3到5羽进入前10的比例大体相似。大数量参赛，只是获超高位奖可能性大些，并不能确保进入前10名。荣获前10名的注册羽数最佳范围在6——20羽之间。在一场公棚赛中获得超高位奖前10名的因素很多，从赛参赛者角度可分为两大因素，可控制因素和不可控因素。不可控因素：如公棚的饲养与管理模式与水平，决赛日的气象条件、决赛鸽的群体数量、赛鸽子路上遇上什么？参赛者无能为力，只能接受。可控因素：选择参赛公棚、确定参赛选手鸽、参赛数量。在可控因素中占主导地位的是参赛鸽的本身质量，即血统和杂交组合与幼鸽的健康状态。参赛数量的大小受经济条件的制约，就一般参赛者而言，过日子是第一位的。在不伤筋动骨的前提下交几羽。但是竞技性运动只看结果，不管过程，一锤定音，以成绩论优劣。在5个春赛公棚中，注册数量3---5羽，进入前10的有8位，占总体的16%，各棚都有分布。数据表明，只要参赛鸽的质量过硬，在同等的条件下，和参赛数量无必然联系。这也是公棚赛吸引力所在，和参赛者的社会地位，经济实力，鸽界的名声名气等社会属性无关，在共同遵守同一公棚“宪法”下，由选手鸽一飞见高低。

三、春棚事故

有一公棚可能是管理疏忽，在春棚公布的验棚注册数据中混有该棚秋赛的归巢鸽，发现后及时逐步剔除，仍遗漏一羽参加了春棚决赛。依据如下：
秋棚成绩：CHN 2006-01-325235 灰   2006-10-11   预赛    第204名， 2006-10-18决赛第 505名
春棚成绩：CHN 2006-01-325235 灰   2007-4-14   200公里第745名   2007-4-22决赛第 75名

   这种事故对公棚来说是硬伤，是不允许发生的。
   这组数据从技术角度看支持了，春棚参赛鸽的年龄要大些，早交，发育成熟在春赛占有优势的观点。京江06年4月开始收鸽，07年春季决赛归巢率最高的原因与一岁鸽占大部分有关。

四、北京公棚参赛市场的建设
    07年北京公棚极为火爆，从公棚数量、参赛人数、集鸽数量都是空前的，可见赛鸽市场的繁荣。市场的繁荣并不能代表市场成熟。和其他行业一样，成熟市场的标志是“游戏规则的完备”。

1、根据公棚市场的发展形势，北京市信鸽协会急需制定可操作的具体的公棚赛“游戏规则”既《公棚管理实施细则》的制定。公棚的几个主要环节要分别制定实施细则和操作程序。比如说“ 验棚注册”（1）时间：决赛日前80-90天，有的4月底决赛12月份验棚，要合理保护参赛者的利益。（2）验棚标准：只要鸽子活着，一扫描，就算注册了，收钱完事。这是10年以前的标准，现在应与实俱进，参赛费少则几百元多则几千元，验棚标准要提高。如甘肃省信鸽协会制定的公棚赛清棚办法中规定：“将棚内所有参赛鸽逐个扫描，核实足环准确无误。（病残鸽清点数量，核实足环号当场公布），将已扫描的赛鸽装入赛鸽笼，加封，由裁判员押送至5公里外放飞。以飞回公棚，电脑扫描记录的羽数为清棚实际数量。当日未归巢的一律不计数量”。北京公棚面对的是全国参赛者，标准应更高，和汽车的尾气排放标准一样，别处可以欧2标准，北京就是欧3标准。北京应是10公里标准。（3）验棚注册数据要形成纸质文档和电子文档交北京信鸽协会存档备案。中国信鸽协会出台管理办法，北京信鸽协会要制定具体细则操作程序。甘肃省信鸽制定的公棚管理实施细则，走在北京的前面。

2、建立有效的监督和管理。市场经济的基础是“公平和诚信”公平的前提是《规则》。执行规则是透明的无变通，就是“公”，对所有成员一视同仁，就是“平”。规则是约束行为的，遵守规则前提是给每个人带来好处。如果不遵守规则不会受到惩罚而且能够带来利益，那么一定不遵守规则。遵守规则是利益驱动，不遵守规则也是利益驱动。因此，从规则制度设计来说，迫使遵守规则的最有效手段是运用利益机制，使其损失大于其对收益的期待。保证规则得以遵守的最有效机制是利益调整。从目前公棚市场看，参赛者一般是弱势，无能力和有效手段进行监督，只能发发牢骚，说两句气话出出怨气。但也有英雄如北京鸽友到公安局报案、法院起诉用法律武器保护自己的权益，让不遵守规则得到的一时的利益和长远的利益相比损失是巨大的，甚至是不可弥补的，只有倒闭。建立有效的监督和管理主体是北京市信鸽协会。必须树立信鸽协会的权威，对不遵守规则者严惩不贷。制定规则和执行规则的人缺一不可，就和不理会交通管理法，但怕警察和电子眼一样，应为抓着真罚钱。建立过硬的裁判队伍是必须的硬件建设。所以制定公棚细则和执行规则是北京公棚健康蓬勃发展的必要条件。
                                                          07-7-13