为对各家规程进行横向比较，采用先分类再计算指标。根据各家参赛规程中总奖金额的大小将公棚分为三个层面：总奖金500万元以上为高端“大学组”、300万元以下为低端“小学组”、中端“中学组” 总奖金300万以上500万以下。依据各家规程的总奖金、设定的奖位数、最低入围奖金额、及奖金分配方案为一级数据，分别计算公棚收支平衡所需的持平注册羽数、费奖比值、（参赛费与最低入围奖金额的比值：如参赛费1200元/羽，决赛取400名，第21—400名1万，费奖比=10000 / 1200=8.3 ，表明参赛8羽入围1羽即可收支持平）。公棚注册持平时的持平奖率、（ 如：取400名，注册4323羽持平，公棚持平奖率=400 / 4323=9 % ）、参赛持平所需要的获奖率，（按最低奖金计算：参赛持平奖率=1 / 费奖比=1 / 8.3 =12 % ），另外计算预赛奖金、前10名奖金、团体赛奖金占总奖金的百分比等指标。北京及周边5棚总体平均数据如下表：

  
    供鸽友选棚参赛时作辅助性参考。

 （资料来源：中国信鸽信息网公布的北京地区各公棚竞赛规程）

一、 大学组（总奖金500万元以上公棚）规程 主要指标比较   见表2-1、表2-2

    
    从全国公棚的竞赛规程看，07年总奖金在500万以上这一档的公棚除中荣、BUB外增加了：长春盛世公棚、山东禹城公棚、江苏淮安新欧亚公棚3家。接近该档的有西安威力公棚、山东聊城、邢台正义3家。北京高端公棚的参赛客户近三分之二是兄弟省市区。市场份额必然要分流，竞争会更加激烈。06年北京高端市场（大学组）公棚参赛鸽所属地统计表 见表1

表1   06年在京参加（总奖金500万元以上）大学组级别公棚赛事的 前15位省市区的赛鸽百分比 

 
   

表2—2： 奖位设置、奖金分配比例、预赛、团体赛、决赛前10名奖金占总奖金比重 比较表

 

今年高端7棚的参赛规程比06年规则有两点变化。

（一）有2家公棚采取革命性举措；

    强化“售后服务，延长三包期限”，将功夫用在提高公棚管理水平上。田华公棚先支付饲养费300元，50公里路训归返后再交参赛费。中鸽公棚先支付饲养费200元，预赛之前交参赛费。根据北京公棚2年数据估算：从集鸽到验棚注册平均损失率10%，从注册到80—100公里路训损失率25%，从注册到预赛上笼损失率35%。二位公棚的措施体现了对参赛者的负责和具备一流公棚管理水平能力的自信。按参赛10羽计算，避免3—4羽的无效羽数，虽支付千元饲养费，总比“验棚注册后发现病亡，丢失按自然淘汰处理。本俱乐部不另行通知”要合情合理。大学档公棚参赛门槛高，“售后服务”是关键。用具体措施提升公棚的竞争力。现在赛鸽市场的监督制度不完善，不健全，主要依靠公棚的行业自律。别像中国信鸽协会秘书处3月21日特别提示所出现的情形：千万不要被一些文字浮夸、奖金诱人的公棚赛规程所蒙蔽。公棚的规程可看做是格式合同，也可视为许愿，能不能最大程度的接近设定的事实，参赛者无能为力，只能明年不再光顾。

（二）降低参赛费，扩大获奖比例，采取颠覆性手段。

    06年奖位数设定多数为300名，今年5个棚扩大奖位数量。公棚平均获奖率增加1.2个百分点。决赛前10名奖金与总奖金的配比，有所降低。去年中鸽公棚前10名奖金是总奖金的50%，今年是22%，今年蓝羽精舍前10名奖金是总奖金的30%，达到“黄灯”水平。当然公棚在确定奖金在预赛、团体赛、决赛及各名次的奖金分配比重时有各自的侧重点，有一个定位，面向哪一类型的客户群，有大体的预测，制定出相应的参赛规程。从天旭万龙的规程可体现出来，参赛费最低，前10名奖金是总奖金的13%比重最低，21—400名奖金均等，是棍型分配，抛弃了大头小尾的分配方案，给人以踏实的感觉。规程中承诺限收4000羽。（天旭万龙背景资料：06年首届，参赛费800元/羽，注册羽数2955羽，80公里存棚率84.8%，决赛上笼1189羽，当日归272羽。因显示屏未关闭引发赛鸽棚火灾，将归返鸽烧死，棚报废。06年决赛上笼鸽今年免费补交。）已有补交的1000羽垫底，和可能1000羽的预备鸽（交3羽带1羽预备鸽）。如不自行限制羽数，集鸽数量会大大超过6000羽。贵棚的场地与棚容量是制约因素，另则对管理水平也是考验，3千羽与6千羽是不一样的。势大虽强，有德才昌。新棚重建的不错，预祝天旭万龙07年圆满成功。

二、中学组规程 主要指标比较   见表3-1、表3-2

   
    今年该档3个棚与去年相同，皓月公棚资深，口碑好，从每年的集鸽数量便可看出在参赛者的认可程度。奖金的配置设计充分发挥了奖金总额效力。该规程对平民参赛者有很强的吸引力。飞达彩虹是第2届，以低参赛费大奖位数为竞争策略。


   表3-1中学组各棚 持平注册羽数、费奖比值、参赛持平获奖率 比较表
 

表3-2中学组奖位设置、奖金分配比例、预赛、团体赛、决赛前10名奖金占总奖金比重 比较表

    

三、小学组 参赛规程 主要指标比较

   
    今年小学组14个棚参加角逐，数量上比06年相同。其中福星、天羽弘达公棚退出。兰翔、大运河、新伟利、蓝天兴隆、方圆顺达 5个新开棚，小学组这一档竞争更为激烈。竞争措施主要低赛费和大幅度增加奖位数量，取500名以上的有5个棚。小学组的客户群主要是北京的鸽友，06年74%参赛鸽是北京籍。今年小学组公棚规程表现出两个特点。

       
        1、多关赛、大奖位数为卖点：以宏兴太阳城、大运河、聚来冠为代表，定位是娱乐型参赛群体或检验赛鸽质量的测试型群体。多关赛但比赛日遇到不良气象条件的可能性也大，调整比赛日期困难，如参赛羽数少，遇上雾天，有归零的可能性。另外此类型棚参赛费低廉，必须多集鸽，才能不赔钱，五、六千羽的群体，对公棚的管理能力是一考验，如宏兴太阳城 持平验棚注册数是6353羽，集鸽7000多羽才能保证此羽数，公棚是否有这样的能力，这是硬砍实凿的事，不像写参赛规程可以设想。（宏兴太阳城背景资料：04年首届，开北京多关赛先河，取得圆满成功。05年学习台湾赛制，“抽头式”结果是集鸽数量少，是失败的实验。06年第三届多关赛，注册4913羽，10-14 第一关上笼1731羽，当日归138羽，然后发生了参赛者砸毁办公设备的事件，公棚宣布停赛，退还参赛费。07年又做北京第一：参赛费最低，关数最多。宏兴太阳城总在摸索创新，07年是贵棚关键年，祝你成功。）

         2、费奖比系数大，1:5，如：鸿宇、远方蓝通、天友万佳、兰翔，参赛6羽入围1羽即可持平。另外参赛费不高，奖金高，如鸿宇、远方蓝通，前100名奖金1万，交大学组一羽，在此可参赛近10羽，胜算的概率要大得多。


     小学组各棚 持平注册羽数、费奖比值、参赛持平获奖率 比较表

 

   奖位设置、奖金分配比例、预赛、团体赛、决赛前10名奖金占总奖金比重 比较表