忽悠救忽悠

    “君子好财，取之有道”“王婆卖瓜，自卖自夸”“挂羊头，卖狗肉”，中国对于营销运作，有着各种各样的理解和看法，形成了不少的视角感观和感知，更造就了千奇百怪的“巧作”。公棚看得见的忽悠那么多，都不知道该怎样形容。就目前四川公棚的现状，记录我自己对公棚的感知。

    首先，感谢那些实实在在搭建阳光公棚的老板、团队、教练们，在这，向极力打造公开、公平、公正的公棚团队致敬！好是看得见的细节呈现，是有良好口碑的传递与发展。

    最近，看见某些公棚忽悠，实在可恶、可恨！公棚规程是看得见的协议条款，是双方都必须尊重和执行的合同。先不说公棚规程最后一般都冠冕堂皇地注明——“本规程最终解释权归公棚所有”的霸道，就说说规程里为了引起各位鸽友注意，又证明公棚“公正”的潜伏忽悠（实际是公棚给自己开的退路）：“公棚实行实名制：公棚工作人员不得以任何形式参加公棚赛事，对发现做假的，一经证实，奖励XXX万元。”这些很实在的“看得见”，可也是最挑战公棚的自我约束力，很容易暴露公棚管理团队中的不实际。也许是因为事情的最初不重视，等发现了又怕“诈”牌子，因此，也就暗许通融通过了。

    第一忽悠——“公棚团队内，任何工作人员不许以任何形式参加比赛。”听起来那么实在的言语，好像很真实，很对得住大家。可实在地一想，这连起码的人性逻辑都没有尊重，更不要谈实际运作中的兑现。这些人，难道都是不爱鸽子的“一般工作人员”？那么大的团队里，说是不准许有私心，但控制实质性结果的凭据在哪里，谁能够保证做得到？因为好多老板自己就是爱鸽者，甚至是鸽界大户，好多“工作人员”就是鸽友的朋友。有好的机制和监督监管，为啥不准许理性进入？这些看不实在的举止，反促成了公棚出现“无名氏”参加比赛，并多羽获奖的实证（多家公棚里有落实不到具体鸽友的“暴发户”），那些只有一个地名，一个鸽舍名，一个联合组队的，都令鸽友一头雾水——这是哪里人？而这也使鸽友不得不怀疑——协议鸽、内部鸽、交易鸽……公棚真真地完善了监管和监督机制，管你谁的鸽子，你都应该可以做到实名制！只有实名出现，鸽友才可能看到真实的鸽友和鸽子成绩，也才不会心生那么多的怀疑和谩骂。因为更多的细节工作公开，才是公棚公正的保障；也惟有公开，才能够证明裁判工作的存在——这点总结出，没有实质落实实名制的公棚，上不得！

    第二忽悠——“发现公棚作假，一经公棚证实，奖励XXX万元。”一般而言，哪里的鸽友都被动，都没有主动权，哪里有那么多时间去收集公棚各个环节、细节的“证据”。很多时候，在鸽友根本不知道的情况下，鸽子“都装笼出去了”，或者是“那些是今天没有进棚的鸽子”。更何况，这些鸽友认为是证据的“认为”，还必须通过公棚的认证。公棚依据什么来证明你自己会对“本公棚”负责判罚？换句话说，“本规程最终解释权属于公棚”是不是所有认证和决定，都归公棚所有？这忽悠就是场戏，根本没有实际操作性！

    魏亮说得好：“现在好多公棚，有监管等于没管！”多实际的一句真言啊，看看附近各地公棚现状，好现实的真实！“友谊赛”凭什么出来，这监管、监督是谁？最近四川好几家公棚的秋赛，看看决赛时间和比赛结果，还需要什么去证明“公开，公正，公平”。公棚啊，鸽友爱你不容易哟！

    四川进入秋季后，天气变换令公棚选择决赛时间很是艰难，比赛的实际飞速高低，是暴露公棚运作时间、距离的实证。最近的几场公棚决赛，在整体归巢少的情况下，还没有执行实名制的“鸽友”大丰收，这显示出公棚的哪点公正？我不得不思考！