关于远程超远程与中短程比赛的思考

　　信鸽竞翔，属于体育竞技范畴。依据中国信鸽协会2015版最新竞赛规则，竞赛级别分为五档：1、短距离赛，空距为200—400公里；2、中距离赛，401—600公里；3、中长距离赛，空距601—800公里；4、长距离赛，空距801—1200公里；5、超长距离赛，空距1200公里以上。

　　个人理解：短距离赛相当于人类百米短跑，中距离赛相当于人类500米左右的中跑，中长距离赛相当于人类千米长跑，超长距离赛相当于人类的马拉松，多关赛相当于人类的铁人三项。一个体育赛事，必须具备各种赛程的比赛。如果奥运会只有短跑项目，那能叫奥运会吗？同理，没有短跑，只有长跑也不能构成一个完整的运动会。

　　人有短跑健将，也有长跑明星，各有各的优势，各有各的看点。短跑看爆发力和速度，长跑看耐力和韧劲。用短跑的速度来要求马拉松运动员是不对的，用长跑运动员的耐力来要求短跑运动员也不合理，什么人做什么事。同理，什么鸽子飞什么赛程，看问题不能以偏概全，更不能求全责备。世间任何事物都不是万能的，短中长程全能的快速鸽子只是一种理想，现实中难得一见。

　　在养鸽实践中，提倡远程、超远程精神可嘉，在竞赛中占有一席之地也是合情合理的。但同时，短中程的蓬勃发展也是可喜可贺，同样也是必有的赛程。试问：远程、超远程不也得先从300公里、500公里开始飞起吗？如果三百公里、五百公里都不归巢，后面哪来的鸽子可以上超远程？可以讲，远程、超远程的鸽子一定先具备短中程归巢的能力，在短中程归巢的基础上，再去冲击远程、超远程。

　　那么，为什么近些年远程、超远程日渐冷清，而短、中程比赛却热火朝天、声势浩大呢？这里面有着太多可供探讨的原因，既有时代的因素、环境的因素，也有文化的因素、科技发展的因素，这些因素共同作用下形成了现在的局面。

    信息时代，讲的就是一个快字，讲的就是一个效率，快才能产生效益。三百公里、五百公里的短中程鸽子，春天育雏，秋天比赛，输赢当年见分晓，这是其一。

    其二就是时间，超远程鸽子合适的竞赛年龄在两岁左右，两年说长不长，说短也不短。700多天的时间，谁能保证选手鸽不丢、不死？统计各省市春天售出的特比环，秋天能有三成参赛就不错了。就是说，春天出十羽幼鸽，秋天能存住三、四羽都是高手。如果养到两年再去参加超远程，还不知道能剩下几羽。可以讲，养的时间越长，风险越大，存活的鸽子越少。

    其三是现在鸽友的处境艰难。上午还好好地养着鸽子，下午可能就通知你市政拆迁。人都没地方住，鸽子朝哪里放？你说不怕拆，我住的新楼。新楼就好养了？只要邻居一个投诉，城管物业就会上门找事，弄不好还会吃官司。你说谁还能悠哉悠哉地养着鸽子，熬到放超远程那一天？万一鸽子放出去了，家里拆迁了，真对不起千辛万苦回来的鸽子。

    其四，是现在的养鸽条件也不适应超远程了。大约20年前，我也得过1500公里张掖六名的成绩。那时鸽子是咋养的？天亮鸽棚一开就不问事了，鸽子一天都是自由活动，晚上下班撒点粮食，鸽子养得个个身强力壮，猴精猴精的，生存能力超强，哪有毛滴虫、腺病毒的概念？现在好了，定点放飞、定点喂食、定时进棚，就这还惹得左邻右舍烦，楼上楼下厌，搞不好就被弹弓打。这种半圈养的状态，这种生存能力，怎么适应千里竞翔的艰苦赛事？

　　时间不允许、环境不允许、条件不允许，没了天时、地利、人和，只靠撞大运，超远程的参与度怎么能不下降？而短中程可最大限度地减少这些不利因素，加上商品社会的熏陶，高额奖金的刺激，其兴盛发展是有一定合理性的。

　　社会是发展的，人类是进步的。鸽子从通讯工具转变为体育竞技，就是适应了这种变化。事物本身没有一成不变，唯物地看待赛程的变化，正视社会的需求，才能跟上时代的脚步。不能因为对一件事物，例如超远程赛制有感情，就排斥中短程。百花齐放才是春！每年中短程、远程、超远程都能办得红红火火，鸽友们量力参与、各取所好不是更好？强求一致，非此即彼，能是客观的看法？从大了讲，赛鸽是一项体育竞技，从小了讲，就是一个业余爱好。萝卜青菜，各有所爱，何必为赛程纠结？想参与什么项目，有什么实力就参加什么项目，打嘴仗有什么实际意义？要大家玩的高兴就行了。