赛鸽比心态，阅文求有得

    在中信网，无论是撰文投稿或阅文评论，其实都是广大鸽友对中信网的一种认可、信任和关爱。正是大家对中信网的关注，才成就中信网成为广大鸽友互相学习、交流沟通的平台。

    阅读他人一篇文稿，其实也是在比“心态”，阅文的根本目的不是挑剔他人文中有多少自认为“错误”的东西，而是应从鸽友表述的文字中收获自己需要的有用信息。

    养鸽，源于爱好；赛鸽，出于自信。比赛有输有赢，需沉得住气，心态不正，参赛失利归咎公棚老板作弊或鸽会领导作假。

    阅文，同样也有个“心态”问题，或认同或不认可都正常，但以学习的心态阅文，就会欣赏文中“闪光”和积极的一面，就会感觉收获良多，更会体会别人撰文的真诚和辛苦；反之，阅文心态不正，就会站在“对立面”的立场，处处用怀疑、质疑、挑刺的眼光，甚至妒忌别人的流畅文笔，“恼羞成怒”地通过贬低、侮辱甚至谩骂他人的表述来显示自己的“存在感”。个人认为，读篇文稿，为稿文措辞说明动怒上火真没必要，何必呢？来到中信网是否都该维护网友沟通环境的层次，更维护自身受人尊敬的底线？

    比如说，本人撰稿了《好鸽未必有好眼》，首先这是我养鸽经历过程中个人的看法和认识。再冷静分析，“好鸽未必有好眼”表意还是蛮清楚的，该意没有否定“好鸽有好眼”的事实，但同时认为：并非每一羽好鸽（获高位名次）必定有一副好眼。

    比如有“牛眼”鸽获冠军的，个人不认为“牛眼”是好眼，本人认为“牛眼”鸽飞冠军（即使是必然的）主要靠的是其他（如血统、大脑、膀羽等等）而非“牛眼”。

    有鸽友不认同很正常，但出现侮辱性语言等就很不正常、极不应该了。鸽友可以认为飞了冠军就是好眼，或只要飞冠军，“牛眼”就都是好眼等等都可以，在讨论任何一个问题方面，我们大家个人观点完全可以“求同存异”，何必贬低人呢？

    本人研究鸽眼数年，以己认识谈点体会和心得，阅文鸽友绝对不赞同、不认可，认为自己就是依据鸽眼特点来选鸽参赛并获奖的，本人完全接受，如果鸽友能在网上投放一个好鸽眼照并作详细的介绍、指点这就是种鸽眼或好眼等等，让大家观摩、学习一下不是更好、更和谐吗？

    本人未在中信网标榜、抬高自己，更没有广告性语言或引诱、变相介绍什么，撰稿说说自己的养鸽感悟、心得会有什么企图？怎就那么遭人厌呢？本人有必要“无中生有”或“臆想”地编故事吗？对撰稿人心得、体会、感悟，鸽友有“不信”的权利，但总不该出口伤人吧？

    本人养鸽20年，撰稿自然是有感而发，纯粹想通过中信网与广大鸽友分享养鸽心得，畅谈鸽经、相互沟通、经验参考、养法互补，怎就成了“骗稿费的货”呢？

    本人在中信网撰稿十余篇，从未得一分钱稿费，鸽友如此公开发表不实“评论”岂不是在抹黑、贬低、侮辱人？

    静心品味他人的撰稿，也是一次学习、思考的机会。有的鸽友养鸽、赛鸽经验极其丰富，想说的太多，但撰稿介绍经验或感表述措词困难正在犹豫之中。如投稿心得、感悟、体会都随意遭人讽刺、侮辱、贬低、污蔑甚至辱骂，谁还敢热心撰写、积极与大家分享呢？

    所有学习型鸽友肯定认为，养鸽心得必定比新闻报道更有看头。有血有肉的感悟，必定强于流水账式新闻叙述。个人感悟或心得体会其实是养鸽人养鸽经历中的一次回眸、思考和反思，阅后理应对大家都有益处。当然，感悟、心得或体会最易遭人非议，如果大家明白这一点：尊重他人的撰文，就是保护鸽友共有的“家”，中信网就会越办越受欢迎。

    本人强烈希望所有鸽友都做“文明人”，对撰稿人所述心得、体会、感悟内心质疑没有问题，但在公共场合发表评论要顾及撰稿人及大众的感受，任何对别人撰文的出言不逊、无依据侮辱性的粗俗用词、粗鄙评论，玷污了中信网诚恳服务全体鸽友的宗旨，无人愿意或无人敢撰稿对大家或都失去了一个获取沟通交流和取经学习的机会，不也就“伤害”并“损失”到了自己？

    鸽友沟通、交流、学习、分享的场所理应有个正气的环境，谁都不希望撰稿热心人对中信网不得不“敬而远之”吧？