一旦有超远程或者千公里的文章出现,评论区少不了对超远程时代的怀念。这本来没什么不好,重点是怀念完之后,随之而来的就是对中短程赛事,也就是所谓“短平快”的否定。这种捧一踩一的操作,不明所以的小白看了都要疑惑:这两种赛事,原来已经到了这种“水火不容”的地步了吗?
部分网友评论
从空距上来看,两者应该被称为超远程赛事和中短距离赛事。“短平快”这个称呼本身,就带着鲜明的褒贬倾向,仿佛中短程天生就没有任何赛事含金量。就像那些饭圈化的用词:支持一方的观点就是“站队”,表达不同的观点就是“洗白”,把独立的思考表达拉低为简单的观点对立,让人不敢表达自己真实的观点。
可能连超远程的赛事举办方看到了都要一脸疑惑:这话我没说过啊。
要知道,超远程以及千公里赛事之所以无法成为主流赛事,不是一两个人的利益倾向,而是市场发展之下的选择,是赛鸽活动商业化演变的结果。如果有一天,超远程能够有更好的赛制出现,符合市场的需求,那么超远程一定也能红火起来。简单否定中短程的赛事举办方或者参赛者都是一种肤浅的补偿心理,就像郭德纲说的,因为不喜欢吃辣就去骂川菜馆的老板,人家也没招你啊。
再者,一项赛事是否能服众,并不在于空距的长短,而是赛事举办方是否真正保证赛事的三公,从鸽友的利益出发。难道远程赛事就没有作弊吗?
我知道有人可能会说:可是超远程的鸽子就是好啊,这你能否认吗?的确,赛事空距拉长,难度本身随之增加,能飞回来的鸽子确实实力拔群,但是中短程赛事就没有好鸽子吗?不见得。在不同的赛制下筛选出来的鸽子,本来就具有不同的特征,两者没有任何可比性,为啥一定要拿邓丽君和李小龙来比谁厉害呢?根本就不同好吗?
而且,就算是晴天顺风也会有飞不回来的鸽子。应该说,能够适应赛制并且飞出成绩的,就是好鸽子,就值得点赞。