养育者有三个渠道打比赛，那就是协会、俱乐部和公棚。参赛于任何一个渠道的比赛都有赞扬和怨言。笔者经常活动于这三个场所，通过实地观察感到：赞扬说明比赛办的较好，怨言说明办的有些问题。往往怨言占绝大多数。在怨言中，有些是无理的，有些是被冤枉的，有些是无故的，有些是占理得不到解答的，有些是大发牢骚的。凡此种种，如果到处是怨声载道，说明赛事问题多于正常。

如果是一个有品牌的组织者，会总结经验，会注意民意，但往往是有些主办者却把民意抛在脑后，尤其是公棚方。

民意出现在什么地方？一方面是在鸽友的聚会聊天中，另一方面主要流向网络。网络上的日记、感悟、专栏和论坛的内容最能看到民意。只要一有什么消息，这几个栏目肯定是第一时间反映出来，网络的繁荣就在于此。有些消息一经上网，反响强烈而热烈，跟帖数十、数百，留言中有谩骂、有中伤、有支持，有支招，有感慨、有事不关已，留言畅通无阻拦。

    民意流向何方？当然是在民间中，网络中，印刻在脑海中。

民意为何被冷落？散发在空中的民意，冲击着有关方面，而有关方面却不问不闻，尤其是主办者，不可否认也有部分操办者是吸取教训的。更加不问不闻不管的是主管和监管赛事的鸽协，他们明明知道民意的重要性，但仍然是自行其是。曾让鸽民欣喜不已的鸽协没有维护自己的名声是有目共睹的，只有财进，没有财出，民意放在一边。由于缺少有效的制约机制和问责制度，鸽协的基本工作被淡化。

民意能消失吗？鸽坛中的正义民意往往被冷漠，或者是被冷落对待。但这并不代表存在的严重问题消失了。希望鸽协正视民意问题。民意永远是反映大多数民众的利益的，不会走进死胡同。

民意最终会流向何方？民意一旦成为爆炸性的，忍无可忍的时候，鸽民会使用某些代价，用高于赛事的成本寻求解决问题，譬如司法途径。民意一旦形成对抗性，鸽协的信任被牺牲，政府的信用被透支。民意一旦形成一种更激烈的敌对形式，比如说发展到群体性事件，或者说酿成大事件，社会的和谐，社会的稳定将受到影响。

有一位学者曾经说过：“个人无法找到协商机制和利益维护机制” 是群体性事件发生的根本原因。让正义的民意真正起作用，既要为民办事，又要减少将来可能遇到的麻烦，主办方、监管方和政府层面就应该发挥有效的作用。