在看了“鸽舍需要勤扫吗？”的反方观点之后，感到虽存在一些不足，但还是有一定的道理，因此在反方栏中，本人认真写下了支持的观点，并补上了“不足”，即一个前提条件“只要能保持通风干燥”，全句为“不需要，有一定的科学依据，只要能保持通风干燥即可”。不料本人的这一观点受到了抬举，被推选为“愚昧无知”、“素质低下”的典型代表。参照老人家的教导“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明”，本人一下子被列入“高贵者”的行列，实在受用不起。至于“素质”，本人从不轻谈，以免老将“素质”一词挂在嘴上，装成是一个“最讲素质”的人。然而关系到“有一定科学依据”，这可不能随便讲的，需要尊重科学，尊重鸽友！

    既然被视作“笑话”，那么就有责任奉陪，笑个痛快，将笑进行到底。不计谁笑到最后，只求给鸽友一个交待。

    先谈“有一定科学依据”的问题。基于本人以及周围鸽友的实践，以及网上一些鸽友的实踐体会，这种“难得打扫鸽棚”养法，鸽子相对很健康的事实是存在的。尽管人之皆知“存在即合理”，但还不足以成为“依据”，这只是一种现象，完全可被另一种“一天打扫两次”的现象反击，以形成“和尚尼姑打架，雌雄难辩”的僵局。虽然手头未备有这方面的专业资料，好在这一观点是一个常识，就在网上摘录几段人类研究自身的有关论述，权作“依据”，以飨鸽友。

    一、不必过于干净(增强幼儿免疫力“十招”之一)。 免疫系统能对传染病原形成免疫记忆，万一再次遇上，可以很快将其消灭。如果你家太干净，孩子没有机会透过感染产生抗体，抵抗力反而减弱，并可能导致过敏和自体免疫失调。要想增加孩子的免疫力，除了加强身体锻炼，注射疫苗以外，也可让他们在一定“脏”环境中磨炼摔打，通过与细菌的适当接触，让身体认识细菌，并形成强大的战胜细菌的免疫功能（这犹如雏鸽的成长）。

    二、日本人的免疫力正在下降。曾经有报道称，日本人是“最爱干净”的民族。但是一个日本医学研究机构一项研究显示：日本人的免疫力正在下降，他们因为过多使用“抗菌”产品，使得生活太“干净”，所以一旦环境中存在致病的细菌及病毒，他们比亚洲其他国家的人更易生病和受到传染（这恰如比赛的装笼）。

    三、据报道称，我国南极考察队员，在经过长时间的一段南极洁净生活后，身体抗菌能力減弱,，回国后才又慢慢地恢复抵抗力。

    四、赛鸽天地电视节目曾专题介绍过外国养鸽名家瓦特不扫棚的“另类”饲养法。

    上述四个方面有三个方面是人类自身的论述，作为“依据”的理由是：人类为了解、解决自身的问题，常用动物作实验，因此，在缺乏信鸽的专门实验之下，借鉴人类自身的研究成果也是可行的，即“触类旁通”。可否？敬请指教。

    仍何事物总是相对的，因此，再谈一下“前提条件”。只要能保持通风干燥，要达到这一“前提”，在鸽舍的选址和设计等也有一定的科学要求，那即是地势高爽、通风向阳，这样才是一个可行的条件。同时饲养密度不可过高，过高鸽子的排泄物太多，加上信鸽沒有汗腺，是靠呼出水份来散发体热（曾见报导家禽的呼吸量是同等体重家畜的六倍），故舍内空气湿度易高，及混浊，对保持干燥不利。任何病原体在太阳50分钟的直射之下，绝大部分会被杀灭（最环保的物理消毒）。可见向阳对清洁、干燥十分重要，同时还有利于鸽体对钙的吸收。在干燥的环境中，病原体难以生存繁殖，使之限于“一定的适度”，并不足以爆发疾病。再则干燥的鸽糞成了鸽舍的“垫料”，鸽粪中的微生物作用能起到一定的杀灭病菌，合成对鸽体的有利的元素等效应（与“深层垫草法”效应相仿）。

    综上所述，本人的观点是“在能保持干燥通风的前提下，不勤打扫鸽棚，对鸽子的有利因素是客观存在的，是具有一定的科学依据”。但这决不排除“勤扫棚”的科学性，这只是一件事物的两个方面，并无什么优劣高低可分。

    上述能否作为“一定的科学依据”？敬请鸽友赐教。如果本人的观点可笑，那就请你付之最后一笑！哈，哈，笑一笑十年少！

      相关链接：鸽舍需要勤扫吗
               笑话：不清扫鸽舍还有科学依据