* 短平快死罪初审抗辩录 *

序

《短平快：一场毫无意义的闹剧》、《短平快：离世界究竟是近还是远？》、《短平快：中国赛鸽运动的绊脚石》诸文，炮打和取消短平快的震撼弹接二连三。虽胡某极度怀疑即便试验性质，原子弹扔出后可否轻身“闪人”，是否如作者所愿撬动鸽坛后再说“就此打住”，但确实被冲击波震昏了好长时间。醒觉时，窥探作者，倒吸冷气，鲁人浩然正气，行不更名坐不改姓：张坚利。

汉字解：张—张望、张开、扩张、张扬、夸张、嚣张；坚—硬、固、刚也；利—利害、锋利、锐利、利口巧辩。

名既阳刚，文亦阳刚，观文势之有如演练黑虎拳：项直、沉桥、含胸、敛臀，拳式一经摧动，黑虎出洞，饿虎掏心，剪尾倒竖，震脚推山，首尾相顾，一气呵成，大开大合，勇猛异常，追魂摄魄，招招致命，收功前丹田贯气，一声“力拔山兮气盖世！”痛快淋漓，短平快被摧枯拉朽连根拔起踩于足下，口中念念有词：结束闹剧，踢开绊脚石，正本清源，拨乱反正，为民除害！

曾以为是标题党，岂知细细读来，根茎纵横，有骨有肉，史前历后，环球内外，规章赛制，组织层次，接轨脱轨，主流支流，极品次品，权衡利弊，件件对比，似武林高手。对决中用拳掌将己身护卫的严严实实，确保水泼不入，针插不进，进而寻隙觅机，一招毙敌，因知原来不止真枪实干。其思虑已非一朝一夕，其思维又如立于泰山之巅，观前顾后，高瞻远瞩，常人难以仰视，而逻辑严密，类比构筑铜墙铁壁，旁人无懈可击。

然而，一来胡某恰巧也是长程鸽迷，但逢机会便积极参与，对该项赛事经历无知到自认有不俗表现和认识，怎说也是局内人。也由于从触碰赛鸽起，李鸟、汪雕、G绛已是胡某心头的一道坎，一座山，一座今生难以逾越又奋力攀登的高峰，虽无缘结识，心中不但将它们的主人视为偶像，更奉为前辈师尊。因此，当看到《闹剧》三文作者披露G绛代表人物，又身处中国赛鸽运动中心地领导位置的魏振武前辈，于20年前决定开展短距三关赛项的举动时，胡某绝难认同魏前辈因某人的如簧之舌便轻易被骗受惑，更相信某人无论出于何种目的的鼓动，事实上击中了当时中国赛鸽运动闭关自守孤陋寡闻与世界几乎完全脱离的要害，和“大树将倾，非一绳所维”的形势。随后试行的短平快、公棚赛，多关赛之火一点即燃，迅速燎原之势体现了魏前辈当时谨思慎虑锐意改革的决定，和在权限范围内敢于第一个吃螃蟹的胆识，客观地反映了中国鸽人对过去赛鸽运动组织管理体制、赛制形式、质量水平、活跃程度的落后、无秩无方向和沉闷无活力现状所积聚的强烈不满和因势反弹。

二来《闹剧》三文作者省略“亦师”直呼魏主席“多年好友”，自然也即胡某前辈，现今张前辈与魏前辈分道扬镳，张前辈更将魏前辈打破“一长独大”传统赛制，开先河推行的短距三关赛一类短平快裁定“死罪”。这种不知谁背叛谁倒戈的举动，让胡某情感上有过不知所措，但张前辈已经上书控告，魏前辈们却不知何故不作回应？胡某因之心绪难平：法制当前，即便死罪，岂可只有原告控而无被告辨？也无论是否走过场仍需完成必经程序早已是常识，故尊敬不如从命，自动请缨，充当被告辩护人，为魏前辈当年的惊人举措，为短平快，为多关赛奋力抗辩。

起诉书

原告：张坚利  性别：男  年龄：略  出生年月：50后  工作单位：略  职业：略  住址：略

被告：短平快  性别：Z+W  年龄：N岁  出生年月：略  工作单位：赛场  职业：专项比赛  住址：世界各地，台湾，分址中国

诉讼请求：

1、 请求判令中国境内取消短平快；

2、 请求判令中国境内长程鸽赛一长独大。

事实和理由：

现代赛鸽活动：

第一、  赛鸽是项休闲运动。

第二、  重头戏是长程赛。

第三、  公棚赛只是辅助。

第四、  短平快是台湾独有赛制。

短平快是舶来品，是台湾标准赛事，与欧洲、日本等赛鸽主要国家主流赛事脱轨，短平快比赛成本的低廉性，比赛利润的丰厚性，比赛结果的即时性，比赛次数的重复性，以及较易的人为操作性（酷训，喂药）等，使赛鸽组织者和参与者热情高涨。唯独少了一项：赛鸽运动的真谛。在中国热行20年来，制造了以下恶行：

首先，洋垃圾倾泄的最好处所；

其次，民族赛事受到巨大冲击；

再次，赛鸽水平急剧下降的罪魁祸首；

第四，无法享受比赛乐趣。

同时：

其一，赛鸽运动已变成圈钱运动；

其二，公棚泛滥；

其三，长程赛受到巨大冲击；

其四，短平快成为赌博的最好载体。

据此，原告认为，短平快是一场闹剧，短平快与世界长程赛大潮越行越远，是中国赛鸽运动的绊脚石。当前最要紧的是尽快取消短平快，短平快一日不取消，则中国一日无纯净比赛；短平快一日不取消，则中国大国形象一日无法树立；短平快一日不取消，则中国一日为世界笑柄！解决这个（长地短赛）问题的办法很简单：实行长程赛。故起诉至贵院，望贵院审清事实，判如诉请。

此致

赛鸽运动法院

具状人：张坚利

2009年12月至2010年1月

本起诉书一式一份。

证据材料：《闹剧》、《是远还是近》、《绊脚石》三文。

 关于诉请取消短平快一案辩护词

审判长、审判员：

根据中华人民共和国法律某条某款规定，我胡某接受被告短平快的委托，担任其辩护人，为其辩护。

在此之前，本人研究了原告人的起诉书，查阅了相关材料，会见了短平快相关人员，走访了有关证人、当事人，并对现状进行了考察，获得了充分的事实和材料证据。本人认为起诉书在认定事实和适用法律条文上事实不清，定性不当，罪与非罪混为一谈，因果不分，逻辑混乱，理由如下：

   一、 长程赛代表世界大潮，因而体现了赛鸽运动的真谛—貌似正理其实歪理

查阅起诉书及证据材料《闹剧》三文，原告要求取消短平快按如下思路分别进行：

长程赛=挑战长程极限→极品→休闲开心→体现赛鸽运动真谛→形成主流大潮→接轨→推行。

短平快（包括公棚、多关）赛=非长程极限→蛮力太阳鸟→不开心→违背赛鸽真谛→支流（逆流？）→脱轨→取消。

分析过程可见，“赛鸽运动真谛”是关键词，也即核心，能够反映、体现和代表赛鸽运动真谛者，即为主流、大潮，方能接轨，并与世界同步。短平快不能体现，应该取消，长程赛体现了真谛，应该一统天下。

针对本案的核心问题“赛鸽运动的真谛”，本辩护人对运动现场进行了考察，并走访了相关人员，说明如下：

赛鸽运动包括长程赛、短平快、公棚赛、多关赛、品评赛（简称：长短多）等各种形式，事实上并非原告所说“赛鸽是项休闲运动”那么单一，其实包含了“实、研、娱（闲、避）竞、利、博”六大主要内容：

★    实=实用功能，例如通信，传递物件等，也是赛鸽运动的起源和开始；

★    研=研究赛鸽遗传特点、赛鸽运动规律乃至生物演变进化现象，甚至有人把养鸽当成探讨生活，探索自然，认识宇宙万物，汲取知识，学习做人，交友和融入社会的切入点；

★    娱=娱乐，开怀欢乐，愉悦身心，保持健康心态，甚至为了单纯的玩乐。例如“使赛鸽组织者和参与者热情高涨”，那种重在参与，平常心看待结果的简单而纯朴的取乐；又如原告在《闹剧》三文指证短平快犯天条的笔耕墨耘纸上作业过程中，充分享受着暴踢痛打“短平快”，尽吐胸中恶气的超级畅快；

闲=驿站、休闲逸志、寄情于物，充实和丰富生活，当养鸽子是出外旅游，把公棚当卡拉Ok厅、娱乐场，又似参加画展观赏名画，或到咖啡厅品茗欣赏抒情浪漫小曲；

避=避世，避风港，抒缓生活和工作压力；

★    竞=竞赛、竞智、竞技，斗智斗技斗志斗勇，较量鸽主的胆识、谋略、技艺，譬如对赛鸽临赛状态的识别能力、把握指定赛鸽的标准和提高准确性、关赛鸽的快速恢复方法、行兵布阵的技巧等，均充分体现鸽人智慧和胆略，并客观上分出高低层次；

★    利=利益，赢利，以鸽养鸽，以鸽养家，产业化，商业化，赚钱事业；

★    博=博彩，如公棚赛，类似买彩票，体现爱心，试探运气，又增加刺激性性质；赌博，非法赢利。

以上六大主要内容的调查取证起码证明两点：

第一，运动内容方面，并非单一的休闲活动，更不是单纯的专家运动、精英运动、贵族运动或极品运动，而是全民运动，属于全体赛鸽爱好者的群体性大众化运动。赛鸽运动内容一叶障目的观察分析，是原告得出片面极端结论的原因之一。

第二，运动真谛方面，赛鸽运动的真谛，是超越和高于赛鸽运动本身的“由体育运动所孕育出来的意识形态。它超出了体育运动本身，内化为人类心中的一种信念和追求”的体育精神，奥运精神，并非原告所说的长程极品赛！狭隘地认为“通过比赛筛选鸽子，通过比赛享受乐趣，这就是赛鸽运动的精髓所在”，没有透过赛鸽运动本身看真谛，是原告本末倒置 “因小（技）失大（局）”得出极端结论并加罪短平快的另一个原因。

众所周知，体育无国界，是一种国际语言，人们甚至不需要翻译、不需要解释，就可以自由交流，它为世界和平做出了自己的贡献。奥林匹克的口号“更高，更快，更强”，强调拼搏与进取精神。奥运会承载了友谊与团结、和平与公平、关爱与尊重等等精神内涵，奥林匹克精神是体育精神的代名词，是现代社会文明的标志。“神圣休战”，以追求和平与友谊为特征的精神，为我们所向往；尊崇公正、平等、竞争的精神，成为人们追求的理想；锻炼体能、展示健与美成为人们追求的目标，奥林匹克精神是现代社会文明的奇迹。体育精神让人们之间更容易沟通，合作更广泛，处处出现新的可能性。

据此，本辩护人认为：除任何体育运动都可能产生的“赌”字外，赛鸽运动中长程赛、短平快、多关赛等赛事形式，只要符合体育精神，无论它们产于欧洲、日本、美国、台湾地区还是大陆，只要合理合法，受广大参与者喜欢和认可的，都应该肯定、坚持、参与、爱护、拿来或输出，并据此与世界接轨，这才是赛鸽运动真谛的正理！

    二、短平快使民族赛事受到巨大冲击，赛鸽水平急剧下降的罪魁祸首—颠倒因果的“你违章我埋单”

本辩护人查看起诉书和原告的证据材料后，发现原告也无事实和根据证明短平快与赛鸽运动过程出现的负面现象存在内在的、本质的因果联系：

    1、关于原告说：短平快使“民族赛事受到巨大冲击”，是“赛鸽水平急剧下降的罪魁祸首。”

证据一：曾在鸽会长期当领导的资深养鸽人说：“没有短平快，就没有今天中国如此蓬勃的赛鸽活动和高涨热情，短平快改变了中国长程赛与当时社会同步的‘标准化’‘一刀切’的缺乏生气和缺少活力的单一局面。”

证据二：中年养鸽人陈述：“短平快未盛行前，养长程鸽数十年，屡败屡战，依然未能冲破千公里，二千年后，随大流，积极参加短平快和多关赛，至2007年，不但短平快、多关赛屡有斩获，更打破魔咒，千公里一季赛事便上四归三，全部入赏，随后每年千公里均有鸽子归。可以说，养鸽几十年，对鸽种选择、交配要求、饲养尤其快速恢复、训放意义与技巧等的系统性认识和理解，反而是参加短平快和多关赛之后，尤其多关赛的参与，不但快速提高整体赛鸽技战术水平，对找到长赛总是失败的原因和解决方法有突破性的借鉴作用。谁说民族赛事受到巨大冲击，赛鸽水平急剧下降？胡扯，短平快实施前，本地千公里赛归巢有效期一个月，现今有效期仅三天，鸽会还提出实现当天归的高要求。而且，过去的千公里赛一年龄甚至二年龄鸽子才有把握出赛，可现在一年以下鸽子已能出赛千公里，你说赛鸽水平是高还是低？！”

证据三：实施短平快前后赛鸽活动概况表：

    2、关于原告指责：“短平快成为赌博的最好载体。”

反证：当前社会，手机电话、飞机汽车同是（通讯、交通工具方面的）载体，现实中它们被恐怖分子或不法分子加以利用，成为不法分子的作案工具。尽管如此，由于该载体与负面现象甚至违法犯罪之间并无必然的因果关系，而从未被张冠李戴地当作违法犯罪产生的根源，甚至强令禁止。全体民众包括原告在内都清楚，减少和降低犯罪率，唯有依靠政治、经济、社会、文娱、教育、科技、治安等多方面的强有力的综合治理，不可能单靠公检法国家机器或行政命令。

短平快由于广受群众喜爱并积极参与，不法分子利用其圈钱、赌博、倾泻洋垃圾牟利甚至实施诈骗等犯罪，不是单一、独有的现象。不从赛鸽运动的根本入手，即使彻底取消短平快并全部换成长程赛事，负面问题照样存在，甚至变变本加厉。

调查发现：赛鸽运动存在的不完善和负面问题的根本原因，与人有关，与赛事形式本质无关，即与中国体育产业化的大策略有关，也与运动参与者参差不齐的素质水平，更与主管部门的平庸、低下的管治和应对能力，最高以及各级组织决策层缺乏远见和宏大的战略眼光，以及应为而不作为，不能针对鸽人利益与相关部门建立协调措施（如鸽棚建设容易触及城建违章问题），中国赛鸽运动长久不能形成明确方向、良好规范和有效机制密切相关。

以上调查证明：一是短平快等赛事的开展，不但没有冲击民族赛事，反而大幅度提高中国赛鸽整体质量至国际水平，赛鸽运动迅猛发展譬如冲出城区大面积覆盖乡村，与国际同行交流互动密切，并迅速崛起成为赛鸽大国；二是赛鸽运动开展过程中多种原因产生的负面现象，并非短平快赛事的出现而出现，因此，它不可能取消短平快而根本解决，它同样存在综合治理的问题，而不能使用颠倒因果的方法，“欲加之罪，何患无词”地由短平快“你违章我埋单”。

    三、长程赛鸽极品论—“攻其一点，不及其余”，片面否定整体

原告控告：“真正意义上的种鸽，不是具备一种能力，而是集多种能力于一身。”“距离逐渐延长，最后视长程鸽为极品。”“超长程其实是种赛鸽文化。”“短平快只能产生单一能力的鸽子，即凭蛮力飞回的‘太阳鸟’。”

这是原告继指责短平快造成藏污纳垢外，从种赛鸽培育和挑选角度对短平快判定的另一罪行。

本辩护人佩服原告对赛鸽的非同一般的深度认识、总结和归纳能力，将赛鸽“极品”定义为“集多种能力于一身”的鸽子，认同他试图让养鸽人对种赛鸽有清醒的理解和明确的培育方向。但即使有塔尖也必须有塔基，才是完整而坚固的建筑，因此，长程极品赛鸽的高端要求，不能成为判决短平快、多关赛鸽死罪的理由：

当事人A：回顾历史，守卫云南边防的某部战士被毒蛇咬伤，部队方面运用军鸽驮背蛇毒血清，半天内将药物送到哨所，被咬战士最终化险为夷，用当时当地最经济最高效的方法，解决了山高林密全为小路的道路条件下把伤员送出60公里外医院，需要两三天时间以致延误抢救时机的问题。事例体现了速度快背负能力大的“凭蛮力飞回的‘太阳鸟’”，和习惯反复折腾的多关赛鸽，在实用功能方面更优越，即便现代科技高度发达，依然存在现实意义。

摘录当事人C：短平快在基因遗传上最有种用价值的，是其强壮的体魄、体质和充满活力的先天高速高频率优良性状，尤其反复在短距离赛放飞前卫而不丢失的鸽子，透过合理的配对诱发遗传变异，是短距、中距、长距、甚至超长距离高速前卫鸽的“种子”，也是许多著名长程鸽衰退的破解钥匙。取消“短平快”，等于取消发现、发掘、检测和挑选（包括长程鸽中）具有高速、高频率优良性状的赛鸽的快速检测平台，人们难有依据选择高速鸽，并将之用于改良和提高长程鸽速度。因此，从遗传学角度而论，否定“短平快”不符合赛鸽遗传研究方向和赛鸽运动的整体发展。

当事人B：短平快实施前的长程鸽速度慢，成熟期长，但短平快赛制的引进，长、短、多各类鸽子不同程度提高了速度和质量，表现为：高速、早熟、归巢率提高。原因：高速血统鸽的掺入；赛鸽体质的提高（如较以前重视肌肉）；训练方法的改变；引入了短平快现代科学的操作方法，等。

多位当事人的证言说明：

1、实用性，是极品标准之一，不能脱离实用性要求，纯运动地分析“极品”。实用性是体育运动出现的源头和继续研究探讨的方向。

2、挑战极限是建立极品标准的依据，按照挑战耐力，速度、技术、综合极限等，客观上存在耐力极限类型和标准、高速极限类型和标准、综合极限类型和标准等，也因此存在长程极品鸽、短平快极品鸽、多关极品鸽。正如人类运动中的百米赛、110米栏、五千米跑、一万米跑、障碍赛跑和马拉松跑，每项运动按类型有不同标准，不可能只有马拉松一项，并全体看齐。

3、分清极品类型和标准，通过长、短、多不同赛事的开展，甄别和筛选具有不同特性的育种亲本，是通过遗传工程培育更高质量赛鸽的前提基础，进而完成遗传学研究任务：阐明生物遗传和变异的现象及其表现的规律；深入探索遗传和变异的原因及其物质基础，揭露其内在的规律；从而进一步指导生物的育种实践，为人民谋福利。

4、既应看到长短之间的对立性，也应看到更为重要的长短之间促进和转化矛盾的统一面和积极面。

本辩护人认为：时至今日，体育精神照耀下，全球赛鸽运动就象一个大家庭，全体鸽友作为大家庭的成员，通过共同努力，使赛鸽家族繁荣昌盛。正如现实生活中，父母生儿育女的本意是延续生命，期间开展内部竞争，是为提高家族的竞争力和生存能力，谋求家族兴旺，而非为了从中挑出某个子女打倒其他兄弟姐妹，类似原告提倡的用长程赛、长程耐力极品鸽打倒短平快极品鸽，推倒短赛。封建帝王为争夺权位你倾我轧杀兄弑弟，是政治，是阶级斗争，不是体育运动间正常的淘汰，更不是奥运精神。法官大人，你不可能想象，王军霞们的培养，是为了砍倒刘翔！

    四、反观回归长程赛一长独大—历史逆流

原告在起诉材料《是近还是远》里一方面说：“重头戏是长程赛；公棚赛只是辅助；短平快是台湾独有赛制。”在认定长赛为主，短赛为次为辅之后，另方面又很矛盾地提出：“短平快一日不取消，则中国一日无纯净比赛”，并提出取消短平快后“实行长程赛”来解决问题。

中国赛鸽运动的健康有序发展以及消灭负面问题，是否快刀斩乱麻通过取消短赛全面实行长程赛便迎刃而解？本辩护人据实而辩：

1、从历史看：“一长独大”是曾经的历史，它与“一花独放”的年代同步，形成了万马齐喑的低迷、沉闷、停滞和落后的局面，不但使中国赛鸽运动成了跛脚鸭，更使大量中国人的短平快鸽子被当成垃圾遭歧视，遭抛弃。人们一心一意培育长程鸽的同时，遗留了数量巨大的占用资源、耗费人力物力的貌似“集多种能力于一身”的鸽子，并为国血留下“拖拉机”的骂名。为今人努力培育“既长又快”的极品鸽时留下拖拉机基因的血统隐忧，也在改革开放后，被人有机可寻钻空子。

2、从参与活动的积极性看：短平快实施前，赛鸽运动集中在各大城市，尤其华东上海一带。短平快实施后，赛鸽运动冲出城市蔓延农村，甚至到达一向认为偏僻落后的乡镇小村。参与人员也大幅增加至现今世界最大的赛鸽国度。

3、从大师级人物的产生看：之前，全国仅有十个八个大师，之后，达到当时大师水平的高手辈出，数量以百上千来计算，已经形成由高手跃升至大师的客观基础。

4、从圈钱、赌博、倾泻洋垃圾负面问题看实行一长独大的解决能力：不能（已举证）。

5、从长赛与短赛参与者的心理差异看一长独大：短赛在赛前和比赛期间，鸽友有一种不是鸽子而是自己在飞行、搏击的强烈和刺激的“人鸽合一”参与感，这种心理决定了赛鸽不只是归巢，而是努力争先。相比之下，长距赛数日，甚至数周的等待，更象是深宫怨妇盼君返或慈母盼儿边塞归那种心情，这种感受决定了长赛参与者稳大于快，飞归优先速度的心理特点，作出的鸽子大多慢性子。

6、从遗传学看弊端：长距离鸽有突出的定向能力，强烈的恋巢性，隔日持续能力显著的优点，也突显它的种用价值。但它的相对慢性子却是赛鸽运动致命伤，选择具有高速特性的鸽子加以改良，不可避免，但仅从长距离鸽中寻找高速，一方面数量稀少，另方面试验时间长，挑选范围狭窄，不符合多快好省的科研原则。

据此，一长独大，与实施短平快独大一样，均违背百花齐放全面发展的基本国策与原则，无益于现代中国赛鸽运动的健康和整体发展，反而重创鸽友热情，进而重创民族赛鸽事业，最终阻碍中国赛鸽事业的发展，再次与世界大潮脱轨。只有本着发展中的问题发展中解决，平衡并处理好长、短、多各种关系，真正实行百放齐放，中国赛鸽事业才能全面发展，才是中国鸽界雄踞天下的长久之计！

中国网球一姐李娜说过一句充满智慧且耐人寻味的话：“老外永远给你看到的是积极的一面，中国人永远给你的是不好的一面，这就是差别。”此话道出了即便是有识之士也可能发生的自卑自鄙的国人劣根性，导致演出了取消短平快这场超级闹剧。

综上所述，本辩护人恳请合议庭根据中华人民共和国相关法律，宣告被告人短平快无罪，与长程赛、多关赛继续大力推进。

                                                              辩护人：胡家宝
                                                                 2010年2月