从爱尔兰国王杯越洋赛得到的启示
2008年4月7日中国信鸽信息网上传作者金玉辉翔一篇名为《从海翔看信鸽竞翔》之文。文中提到,爱尔兰国王杯越洋国家赛要穿山越岭,需至少横渡450公里以上的海峡。笔者认为,此文有助于正确认识海翔,特将其中关于该赛事的叙述引用如下:
“在欧洲的英国赛事里,也有着号称海翔难度为世界之最的爱尔兰国王杯越洋国家赛。宽广的海域是赛鸽们归返的最大屏障,而英吉利海峡以及爱尔兰海恶劣多变的气候是众所周知的,使得赛鸽的归返更是难上加难,希望渺茫。赛鸽从雷尼斯起飞不久,就要进入英吉利海峡恶劣的气候区,而鸽群中的领头鸽要立刻飞越200千米的英吉利海峡,顺利过海后登陆英格兰,然后马不停蹄飞越英格兰西部,再穿过英格兰与威尔斯之间的海湾,横越威尔斯,继续向西北方向前进。如果以上飞行一切都顺利的话,不久就要面临赛事中最严酷赛段的挑战,飞越爱尔兰海峡!此时的领头鸽,已在空中续航了十个小时左右,在体力、信心、勇气都已经大不如开笼了,而横卧在眼前的海域足有250千米宽,加上气候复杂多变,绝大多数赛鸽只能滞留在威尔斯海边,从而不敢飞越海面。只有那些勇气、耐力、意志极顽强一族,才会趁体力尚未耗尽,毫不犹豫地越过爱尔兰,并且在汪洋大海中奋飞5~6小时不迷航的情况下,方能见到北爱尔兰陆地,直至再飞一个小时才能最后安全归巢。夏天的北爱尔兰日落时间是晚上11点,如果按早上6点放飞,要做到当日归,则意味这超级鸽需要在空中连续飞行17个小时,大约在日落前返舍!英国女王特颁国王杯给越海国家赛冠军得主,以奖励其培养的赛鸽永不屈服的斗志、罕见的体能和超凡的智慧。多少年来,英国鸽这种穿山越岭,横渡海峡,不畏风雨,克服恶劣气候而安返家门的能力,为主人带来至高无上的荣誉,也为全世界鸽迷津津乐道、梦寐以求!”(此段文字属于摘录)
从该赛事我们可以得到如下启示;
1、该赛事证明:赛鸽强国也举办海翔。
就绝大多数国家而言,有陆上赛线,无必要举办海翔。对于地处海洋中的岛国英国来说,由于陆地面积有限,要举办长距离赛事,除参加在巴塞罗那放飞的巴塞罗那国际大赛外,只有自选赛点雷尼斯举办越洋赛(参加巴赛,最后也要飞越英吉利海峡)。王伟克先生在《海峡对飞“效果图”》一文中说,“海峡对飞这个很大、很新的建议,在真正发达、成熟的赛鸽强国(基本都在沿海),是不会被提出来的。因为新的赛事出台与否,要有实践数据和理论推演结果为指导。就像找矿,先看看地质、地形走向、岩石种类,是不是符合理论上蕴藏矿物的基本条件,然后重点勘探或者干脆放弃。雇了三万民工自带镐头铁锨,行不行先闷头刨它半年以观后效,不是科学的方式方法。”比利时、荷兰、德国、法国虽临海,因有巴塞罗那千公里级良好陆上赛线,自然不会在西面北大西洋中搞什么海翔。这不是提不提出海翔,而是有陆上赛线,无必要举办海翔。二者完全是两回事。
2、与陆翔一样,海翔是信鸽天生本能。海翔不科学说难于成立。
该赛事起飞后不久要立刻飞越200千米的英吉利海峡;最后还需飞越250千米宽的爱尔兰海峡。因此,称海翔不科学,难于成立。从爱尔兰国王杯越洋赛、台湾多关赛证明:称信鸽不适于海翔是没有科学依据的。虽然,台湾因受台湾地理条件(狭小)所限,为防舞弊,只能搞大量葬身鱼腹的海翔,这令人遗憾,但这不能说信鸽不适于海翔。海翔赛对参赛鸽来说是残酷的比赛,参加海翔赛的参赛鸽,面对茫茫大海,途中无处着陆栖息,否则就会葬身大海,因此归巢率与陆上竞赛比相对低。由此,不能说信鸽不适海翔,由此,也不能说海翔不科学。其归巢率低不是信鸽不能海翔,而是途中“无处着陆栖息” 致葬身大海。如果赛距合理,比如海上空距限定为400公里,赛鸽是完全胜任这一翔程的。
3、两岸对飞是合理赛程。
在《再谈海峡两岸赛鸽对飞》一文中,笔者曾提出以下“两岸对飞友谊赛方案”:(1)大陆和台湾分别设放飞赛点。(2)或在海峡中设放飞赛点。
这两种方案是基于两岸对飞是中短程空距(当日归赛程),不是海上远距离飞行。从空距上看,台湾海峡两岸空距约200-400公里。以台北与大陆空距计,台北与福州两地空距约300公里。以海峡中选赛点空距两地各自飞返海翔空距不超过150公里;高雄与厦门两地空距不超过400公里,海翔空距200公里。这是赛鸽完全可以胜任的翔程。
以上述台湾南北两城市为赛点对飞空距不超过400公里。与此相对应,台湾海峡两岸这南北两地之间之市、县均可参与对飞,这也是赛鸽完全可以胜任的翔程。在台湾海峡两岸,就台湾方面而言,须从西岸城市北起基隆、台北至台中、台南、高雄一侧与福建省相应城市北起莆田、福州至厦门作考虑。(如浙江参赛难度大)笔者以为,大陆和台湾分别设放飞赛点,或在海峡中设放飞赛点,这两种方案均有可行性。而这空距还不及爱尔兰国王杯越洋赛450公里海翔空距!
结论:海峡两岸赛鸽对飞是属于短中程合理赛程,不是长程赛,是可行的。
刊于2010年第2期(总第24期 )《五洲竞翔》