看了袁民先生《中国是当之无愧的赛鸽强国！》之作，又看了文下的跟帖和中信网关于此文的网络调查，结论与之相悖。可是，怎么看袁民先生的举例都是对的，比如说，公棚赛数量占了全球90%以上，总奖金、个人奖金也是全球最高，那些欧美国家已经相距甚远；协会比赛、俱乐部比赛与欧洲国家相比，规模相当，然而奖金额远远高于荷、比；国家赛、四川省赛、上海市大赛、台湾海翔多关赛的参赛鸽数量也不比欧洲的少；全国各地的远程、超远程比赛堪称全球之最，并形成特色；大量的引进将我国赛鸽质量达到空前未有的水平。近10年来欧洲大赛的高位名次鸽多数被引进到国内，无形中也帮助了许许多多中小散户的养鸽人。所以才有了我们才是当之无愧的赛鸽之强国的结论！
如果硬要从袁民先生《中国是当之无愧的赛鸽强国！》之作找出一点不足的话，那就是中国人赛鸽育种跟不上，每年还从欧洲大量地引进鸽子。
昨天，看了中国代表团在伦敦奥运会主新闻中心的官方新闻发布会，中国代表团副团长肖天他认为中国队想重现上届奥运会51枚金牌的可能性很小，因为在一些传统项目上的弱势，中国还称不上是一个体育强国。比如田径、游泳这些金牌大户，我们都没有什么优势，现在的三大球，目前情况比较困难，所以想要成为体育强国的话，三大球上不去，对于我们整个影响还是比较大的。
赛鸽大国与强国之争和国家发展是一致的，中国的GDP世界第二，已成为一个全球举足轻重的经济体，然而，大国未必能够与强国划上等号，真正意义上的大国，同时也应该是强国。中国目前的综合国力，离强国的概念还有很大的距离。国内流行的《怎样成为大国》一书认为，中国经济的突飞猛进也得益于国际产业资本的转移，世界工厂等外在“运气”，而且他提出了“大国小民”综合症。还认为“中国的发展是经济改革优先，政治改革滞后，小民百姓的基本权利还没有得到充分保障，还没有建立有效的政治渠道，让普通公民对与自己切身利益紧密相关的事务有足够的发言权，参与公共决策。大家不仅是经济贫民，而且是政治小民。”而“强国梦”不仅是中央政府的使命，也是所有国民的职责。
具备必要条件加之运气，或者能够成为“大国”；而成为“强国”的条件则更加苛刻。除去必要条件还需拥有充分条件。我们的赛鸽强国建设也是一样，必须在“科学发展观”思想的指引下，踏踏实实工作，一步一个脚印，以一颗平常心来实行“赛鸽强国”，才能将目前的比赛规模型发展，提高到作育质量型的发展，而鸽友素质的提升是“赛鸽强国梦”的关键与核心！
更多评论正在加载中…
