做一个堂堂正正的男人 做一个堂堂正正的鸽友

　　近日，本人在网上发表了《鸽界十大谬论》一文，得到很多网友的关注和留言，能够展开讨论按理说是一件非常好的事，也是作者本人和广大正直鸽友的愿望，可就是有极少数人用恶毒、肮脏的语言破坏了网络良好的交流氛围，造成了极为恶劣的影响。

 　　他们自以为是在攻击作者，其实他们不知：一、这些脏话正好说明这些人品质上有严重问题，不仅不会对作者有任何伤害，还让广大正直、善良的鸽友不得不站出来同声谴责他们，这样的行为是不得人心的。二、中信网是世界一流网站，访问量居世界第一，那些发表恶毒、肮脏留言的人自然不敢署名，可这对中国鸽友的整体形象损害是巨大的，人们会问“中国人就这种素质吗？”把脸丢到了国外！我不禁要问：你们为什么不能做一个堂堂正正的男人，做一个堂堂正正的鸽友？

　　我在网上发表文章已有些年头（近200篇），我也爱留言同鸽友进行交流，可我始终坚持不删任何人的留言，自己留言时一定署名，尤其是对作者持不同意见的时候。是正直男人就应当对自己所说的话负责任，哪怕得罪一些人。

　　对那些持不同意见，诚意交流的网友，我有必要作进一步解释，而对那些经常隐名埋姓在网上发表恶毒、肮脏言论的人，让他们暴露在光天化日之下，终将受到道德法庭的审判。
　　
    3楼 评论者：中信网友 时间：2014-2-16 10:08:01 IP：60.182.128.*
   “明明自己在宣传‘国血’，还说别人是谬论，明明自己称作‘保健品’，硬说别人是用‘药’，好笑至极，怎不买块豆腐撞撞。这样的理论能说服谁。”

 　 我不知这位留言者是看不懂文章还是根本就没法看懂，养好鸽子仅用蛮力是不行的，还得多动脑，要从细微之处理解每一个环节。我的话可能不中听，但对你有好处。
　　
    4楼 评论者：中信网友 时间：2014-2-16 10:11:44 IP：60.10.69.*
  “还是请你用成绩说话！在强手如林的上海滩，哪有你说教的份儿！你不要认为这是堵你的嘴，鸽友最现实！”

 　“用成绩说话”从某种角度讲就是用钱说话，对小户而言是不公平的，当然在上海滩不乏高手，高手如果不出来说话，别人是否就没有发言权了？历朝历代没有这个规矩。前国际鸽联主席卡罗斯，他总是以比别人多得多的量赢得比赛，花钱对他来说绝对不是问题。由于这样的成绩并没有得到本国鸽友的敬重，于是他自己决定今后比赛限量参加，这样才得到了大家认可。本人成绩虽然不能与大户比，但如果用成本核算法我是赢家，赢多少并不重要，愉悦了心情才是目的。而且我的文章有广大的读者，我怎没资格写文章了？退一万步讲，写文章没有门槛，欢迎你也有力作发表。其实这一段文字的用意是：希望广大鸽友不要仅仅看名声大、成绩好引种，还需要综合分析、评估鸽子个体的优劣和入赏率，有时候去成绩好的小户人家引种未必不是上策。
　　
    12楼 评论者：中信网友 时间：2014-2-16 10:50:41 IP：123.120.152.*
    “还是别太绝对，有话讲约定俗成，很多观念想法不用太较真，不是你写一篇两篇文章就改得了。”

 　 很多约定俗成禁锢了人们的思想开放，社会发展进步就是从“破”字开始，当你认识到迫不得已的时候往往已经晚了。说实话，把这么几个问题称作谬论是写作技巧，并非是这些个词语本身有问题，目的是希望鸽友多角度、大视野认识赛鸽运动，完全没有恶意，看得懂的人不难明白。我在开头时已经强调在不同的语言环境中，同样的话会有不同的理解，并非说哪个话一定是正确，哪个话一定是错误，而是给读者多一些思考的空间，这样更有利于养好自己的鸽子。

    19楼 评论者：中信网友 时间：2014-2-16 11:54:16 IP：221.231.91.*
    “小袁，思维逻辑可以改造得好一点：现代赛鸽起源于欧洲——李鸟、汪种等强化了其超远程能力，代表了当年中国赛鸽最高水平，值得尊重——现在中国很少有超远程比赛，无法比较在这一赛事上中欧现有水平之高下。建议鸽友们宽容一些。有人愿意玩超远程，有人愿意玩短距离，都可以，无需互相争斗。” 　　

    这位前辈：本人从来没有反对超远程和长距离的比赛，而且在多篇文章强调保留这一传统赛事的重要性。我是不能认同某些人说超远程就反对短平快，说短平快就反对超远程，当今各种比赛都有存在的合理性，至于今后在实践中逐步变革，那是事物发展阶段性的必然规律。现在确实有人走极端，这样很不好，其实你我的观点基本一致。
　　
    44楼 评论者：中信网友 时间：2014-2-16 14:16:05 IP：118.79.189.*
    “关于国血与外血一直争论不休。公说公有理，婆说婆有理，其实没有这个必要。称呼国血我认为也没有什么不对。因为他也没说国血是个品系，只不过是对李鸟、吴淞等长距离鸽子的统称。市场上的任何一件东西，人们都还不是习惯上称这是国产的，那是进口的，难道这也没有叫对？至于不死必归，我认为这也没有太大的不对。因为这是指它的归巢意识，并不是说它没有归巢就非得死去，它死不了就非得回来。”

　　你的想法有一定的代表性。之所以我们将这一件事上升到重要的话题，是因为我们已经看到这一习惯称谓已经给中国鸽界带来严重后果，以至有相当多人认为中国没有名人名鸽，请问美国人甘纳斯有几只鸽王是他本人飞的？为什么他的名字在中国鸽友中家喻户晓？如果甘是中国人也成不了名人，因为他拥有的是外血。不是中国没有名人名鸽，而是中国人习惯将本土化的鸽子称之国血、外血，这样势必导致继续大量从国外引进名人名鸽，这种事情难道一直这样延续下去？我们应当适应国际上通用的某某人品系这个称谓，广泛宣传中国人自己的名人和名鸽，而不是把眼睛盯死在西方。本人文章中对什么是国血已经作出界定，我相信这是对国血客观、公正的论述。不死必归是对社会上有人鼓吹鸽子放得越远越好，无论怎样的天气都要司放这种论调的回击，并非说不死必归这词有什么问题。
　　
    78楼 评论者：中信网友 时间：2014-2-16 19:10:29 IP：113.247.25.*
    “国血是特定历史形成的产物，那个年月本身玩鸽子的就不多，而李、汪是第一波接触到好的进口鸽的人，而且养配功夫比常人高，导致赛绩拔尖，而簇拥者众多，也就是玩李、汪二人的人多，多则成绩累加则名上加名。放眼鸽友周围的朋友们，多有几只鸽子形成主血甚至一路赛绩优异的，如果放在40年前，难不成就能成为一个品系？目前国内这样的人物太多，而不能定性为一个品系，皆因中国太大，无法广泛传播，再则国内的赛制不够严谨，属于军阀混战的年月，无法评选出像国外这样那样的鸽王、鸽舍。路漫漫，希望有生之年能看到那天。”

 　 你的留言非常中肯，而且看到了问题的实质。时代背景不同，李梅龄能成为中国鸽界一代楷模，离不开当年的环境，无论从哪个角度，现代人、现代鸽子都强于当年，所以要客观公正分析评价，不要把李鸟神化了。李鸟之所以能形成系，除了李本人有高超的育种技能，也与当初极少引进有关；现代社会交流广泛，育种方式也呈现多样性，优胜劣汰是现代社会不二法门。
　　
    90楼 评论者：中信网友 时间：2014-2-16 20:47:33 IP：118.122.88.*
    “姓袁的把中囯人都说成了猪，猪怎么能培养出冠军鸽呢？培养出冠军鸽的是外国人培养出的鸽子，而中国人是猪，猪当然根本就培养不出好鸽子和冠军鸽。因此，中国人只能永远买外国人的鸽子，原因就是中国人是配不出好鸽子的，出好鸽子的只有外国鸽。所以，中国人，只是猪，永远都只有买那些鸽贩子的洋垃圾才行。”

 　 这位小兄弟，你诬陷的方式也太低劣了，从你的留言可以看出道德缺失，这样是很危险的，今后如不好好改造自己，定会做出一些过急的事。复旦学子林森浩就是一个典型教材。
　　
    117楼 评论者：中信网友 时间：2014-2-17 12:54:38 IP：58.247.7.*
    “警告袁民，你可以学习外国人找你家族中的女人进行近亲繁殖！！！是不是这样才叫国血？！！！！！你还是去查查中国5000多年的历史文化吧！！！早在远古先辈们就用鸽子传递军情了！！！ 如果你为了炒作你自己的知名度最好别拿已逝的前辈们作垫脚石！！！当心亡灵缠上你全家”

 　 小伙子：怎么说你好？你在我文章中有七处留言都是不堪入目（以前也曾有过），你的行为是广大鸽友所不能容忍的，大家只会鄙视你。如果你有怨气何不据理力争？希望你做一个堂堂正正的男人、做一个堂堂正正的鸽友。我是一个非常乐观的人，谩骂伤不到我，尤其是那些粗俗低级的脏话。奉劝你先学习做人再养好鸽子，做一个有文化、有道德修养的人。
　　
    149楼 评论者：乐山老薛 时间：2014-2-18 9:58:30 IP：182.134.212.*
    “哈，客观的是：不要把自己的一家之言放之天下而皆准，因为你不是圣人，说实话，搜你的名字没见你有什么成绩。第二，你认为是缪论的东西，其实很多是大家实践中检验了的东西。有些东西自己没有亲自实践没有亲自检验，张嘴就来，你也太有才了哈。”

　　老薛同志你好！写文章只是发表个人的观点，也欢迎有不同意见的人拿出有说服力的论据反驳，不存在“放天下而皆准”的事，这顶帽子不合适我。我岂能不知这些“谬论”的来龙去脉？正因为我深深理解这些被认为是经典的语录，在实践中并非如此，只是理解的角度各有不同。
　　
    153楼 评论者：中信网友 时间：2014-2-18 11:53:19 IP：58.247.7.*
    “---我认为袁民写文章的目的就是为了吸引鸽友眼球。只是文章的出发点和运题一而再再而三地弄巧成拙，想出名的方式千千万，但是袁民却选择了拿屁股当脸的方式。这个人脑子肯定有毛病。”

 　 从吸眼球的角度来讲，你有七处留言说明我的文章很成功，但唯独你留下的都是恶毒、肮脏的语言，究竟谁有病，广大读者一目了然，你有严重的道德缺失症。我不担心你今后继续这样，因为能拯救你的只有自己。
　　
    155楼 评论者：中信网友 时间：2014-2-18 11:58:10 IP：58.247.7.*
    “154楼鸽友说的好，别怪鸽友骂袁民，是因为他写的东西挨人骂！袁民喜欢疯痴别人，所以大家要骂他，骂的对，骂的好。”
    154楼 评论者：中信网友 时间：2014-2-18 11:54:17 IP：58.247.7.*
    “都骂人不对，但袁民也别总写挨骂的文章。”

　　你这么愚蠢的把戏也在玩，可见你是个什么人？上帝：拯救他的灵魂吧！阿门。