失误是在所难免

　　不管现在流行什么报到方式，还是以前多么直接的报到方式，只要有人参与的细节，就会存在和出现失误。作为人类文明发展的需要，遇到什么都不怕，因为，文明有着不断持续改进的科学进步观。在现实社会中，就怕痴心不改。

　　红花铺的操作损失已经在所难免了，报到处只认我鸽钟里的时间，不愿意核对扫描器里存着的5月2日比赛信息，这就使得我丢失的时间无法找回。我准备今年里一直存下这个扫描器5月2日的比赛记录，那是我参加红花铺的赛鸽归巢后补扫进去的真实上手进钟时间，是我最为真实的比赛成绩结果。只要以后我记住怎样预防和规避，一次损失的收获远远大于这一次的损失，其它的都是小事。

　　一直期待着统计成绩单的出现，一次一次地追问着还需要多久才能够看到。我仅仅是想发现此次损失有多少，根本不存在其它想法。就算真的是痛失冠军名号，后悔也仅此瞬间而过，毕竟，所有的后悔都无济于事，只有以后的把关才更为实际。真的期望比赛成绩早日汇总上线。

　　无独有偶，鸽友群闲聊间，有位鸽友爆料一事，关乎裁判的比赛裁定。某个地方的红五月特比赛事，在规程里的参考坐标合格的情况下，鸽友购买了特比参与比赛，而在比赛后，实际坐标比到鸽友鸽棚坐标少了近0.5公里，裁判判罚成绩无效，退奖赛指定费用，特比费用不退（这只是我听说而已，并不知道实际情况）。作为各地的裁判，都是通过统一学习和考核的，应该有着相应的判罚逻辑和依据，不应该存在太大的地区特色和意外。

　　就此判罚，我个人以为，依据各地对规程的认定和执行，规程的参考坐标，就是假设的司放坐标，只要这个参考坐标到鸽棚达到了规定的限制距离，比赛成绩是有效的，一切奖金都应该发放，最为重要的就是鸽舍到参考坐标之间，是否符合了规程公布的参考坐标限制距离。不然，组织者的权力就太大了，就可以操控比赛距离，左右赛事结果。此点，只是我往坏处想想而已。

　　要是赛事过后都依据实际司放坐标作为基数，那么，规程的制定就存在问题和不够严谨，谁都知道规程是死命条款，而司放运输存在各种变数。这一最终司放点，是由组织者和司放员最终确定，远一点和近一点，都有可能因为中途条件发生变化，存在可控的人为随意性。换句话，可能因为要谁达标而多跑，也可能为了让谁达不到标而少跑。

    要是为了赛事的公正立场，司放具体地点可以随实时条件转换，那么，制裁参考依据，应该以规程中的参考坐标为依据，不应该以实际司放坐标为基数（即便规程里讲明了以实际坐标为准，都是条废话，明显的霸王条款推卸责任），更不应该因为实际司放坐标的变化，而严格单一地只执行实际限制距离条款，这显然不够公正。协会组织者可以左右实际司放地点，鸽友是被动地履行规程规定，谁都应该看出谁的责任更重、更大，要是这样只依据组织者说了算，赛事就可能出现欺诈结果。仅仅以此为探讨。